物價高，資源被壟斷，它帶有權(quán)力性，人民沒有任何辦法反對。物價太高，我覺得有兩個渠道被堵死，中間商就不同了，它沒有權(quán)力性，制造商完全可以自主定價，不通過中間商，在網(wǎng)上快遞直接銷給消費者，物價就沒有那么高了，為什么大家都喜歡出境買包、買手表、買珠寶、買化妝品，而且代購生意這么火，假設(shè)去歐洲買，作為各大奢侈品的大本營，關(guān)稅省了、消費稅省了、增值稅比國內(nèi)略高2%左右，各大品牌在歐洲的不含稅定價要比中國低20%，最終的價差可想而知。

1、現(xiàn)在的物價為什么這么高？

物價太高，我覺得有兩個渠道被堵死！（一）資源被壟斷?。ǘ┤f惡的中間商！物價高，資源被壟斷，它帶有權(quán)力性，人民沒有任何辦法反對！中間商就不同了，它沒有權(quán)力性，制造商完全可以自主定價，不通過中間商，在網(wǎng)上快遞直接銷給消費者，物價就沒有那么高了。為什么中國人買不起中國貨？中間商實在太萬惡！舉個例子：手機(jī)，廠價100元，到中間商手里，賣2000元，或者2500元，

2、物價高可以理解為消費水平高嗎？

物價高必然會主觀造成消費提高。但物價高并不等同于消費水平高，因為物價而被迫增加開支的屬于被動消費，而消費水平通常是指主動消費。打個比方，某一線城市采購2斤牛肉1斤土豆做一道土豆燒牛肉，成本50元，二線城市買的一模一樣的食材，成本40元。一樣的東西，一樣的品質(zhì)，能說這次消費一線強(qiáng)于二線嗎？消費水平需要體現(xiàn)于品質(zhì)的不同以及消費觀念的不同，

比如A君買了6000元買了一臺高端品牌55寸液晶電視，而C君買的也是55寸，卻因為品牌和定位的不同只花了3000元。那么A君的消費水平顯然更強(qiáng)，不過城市與城市之間具體消費水平的差距，還是要看整體?，F(xiàn)在很多熱點城市因為房價太高，導(dǎo)致收支比還不如三四線城市，所以除了必須開支以外，很多中小城市的人比大城市的更敢花錢。

3、為什么有些商品在中國價格高，到了國外價格低，這里面有什么道理嗎？

這個跟稅收直接有關(guān)，國內(nèi)不論進(jìn)口還是國產(chǎn)大部分商品都要交消費稅和增值稅，尤其是非務(wù)實性消費稅率加重；國外大多數(shù)國家征收其中一種稅，國內(nèi)商品出口，退還消費稅和增值稅，按出口當(dāng)?shù)囟惵始{稅。為什么大家都喜歡出境買包、買手表、買珠寶、買化妝品，而且代購生意這么火，假設(shè)去歐洲買，作為各大奢侈品的大本營，關(guān)稅省了、消費稅省了、增值稅比國內(nèi)略高2%左右，各大品牌在歐洲的不含稅定價要比中國低20%，最終的價差可想而知，

香港更直接的把三個稅都免了，商鋪租金成本太高所以不含稅定價也是最高的，綜合起來還是比內(nèi)地低很多。中國進(jìn)口汽車關(guān)稅25%，汽車消費稅按排量大小征收3%-40%不等，汽車增值稅17%；美國進(jìn)口汽車關(guān)稅2.5%，增值稅沒有，消費稅8%左右，所以經(jīng)常聽說3.0T的100萬級豪車在美國賣50萬、5.0T的200萬級豪車在美國賣70萬。

當(dāng)然汽車行業(yè)是個特殊的例子，對關(guān)鍵的民族工業(yè)實施稅收保護(hù)是必要的，而且我國作為發(fā)展中國家對奢侈品式消費加大稅收比例也是合理的，美國油價約是國內(nèi)的60%，稅收是主因，美國油價中稅收占比15%，中國為47%。我國肉類價格高于美國，蔬菜價格低于美國，地少人多，規(guī)模化養(yǎng)殖差距等決定我國肉類供應(yīng)成本高，且人多需求量大；農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略地位決定，即使國民多花錢買肉也得對國內(nèi)養(yǎng)殖業(yè)實施關(guān)稅保護(hù)。