我認為保護投資者的利益說法準確些。有那么好幾個事兒都是真保護投資者的動作，然而總是被罵的，投資者包括機構投資者，私募和散戶，有幾個沒有做成功的保護投資者的動作，比如去年爆雷的長生生物、康德新等等股票，其實里面不光有散戶，還有很多機構投資者，由于拋盤非常大，又沒有接盤的，所有的投資者都被悶在了里面。

1、股市保護投資者利益的提法正確，還是保護散戶利益的提法正確，為什么？

我認為保護投資者的利益說法準確些。投資者包括機構投資者，私募和散戶，散戶就是指中小股民了。我是這樣看這件事的：第一，說起割韭菜，其實不光割了散戶，一些機構投資者和私募也被割了，被誰割了，就是被大小非割了。股市上誰最賺錢，當然是大股東了，當大股東拋售股票的時候，對個股的走勢形成壓力，導致股價下跌，受損失的不光是散戶，在二級市場購進股票的機構也會跟著虧損。

比如，有的機構因為倉位限制，不可能把股票全部拋掉，由于他們的資金量大，又不可能在短時間把把風票一下子拋出去，也只能忍受股價下跌帶來的痛苦，第二，當一只股票爆雷的時候，不光散戶來不及跑，里面的機構也來不及跑。比如去年爆雷的長生生物、康德新等等股票，其實里面不光有散戶，還有很多機構投資者，由于拋盤非常大，又沒有接盤的，所有的投資者都被悶在了里面，

只是機構們不象散戶這樣可以罵娘、發(fā)牢騷，他們是有苦說不出啊。有朋友會說了，機構早就通過高拋低吸降低了成本，對這個提法，我有不同觀點，如果大盤和個股在高位，也許機構沒虧損，但2018年年底的時候，股價正好在歷史低部，所有的投資者都是虧損的。第三，不管是機構還是散戶都是在同一個環(huán)境中生存，機構和散戶不同的是逃頂和抄底的本事不同，

盡管機構，包括私募的投資能力要比散戶好一些，但都處在生態(tài)鏈的底部。當市場環(huán)境發(fā)生變化的時候，機構和散戶面對的問題是一樣的，只是機構比散戶先知先覺一些，而散戶的能力更低一些，成為生態(tài)鏈的末端，虧損也更嚴重一些。因此說，機構也并不是都在市場上賺錢的，比如2018年，不是就有4000多家私募被強制平倉嘛，散戶就更不用說了，虧損累累！我以為在當下的A股市場，沒有機構不行，沒有散戶也不行。

2、為什么A股投資者越保護越虧？

得看看保護投資者的動作和邏輯都是哪些啊，現(xiàn)在有點問題是維穩(wěn)至上主義占領了監(jiān)管，也就是，股民罵的他就管管，可是有很多事情吧，不應該是罵了就要管的，而且有些正確的行動也是會被罵的。有那么好幾個事兒都是真保護投資者的動作，然而總是被罵的：給次新股發(fā)出警告，提示泡沫與風險，這個明明就是正確的提示，然而已經被游資騙著殺進去的散戶一看次新股跌了，就要罵監(jiān)管，還說是被監(jiān)管保護導致虧損的，沒有一點邏輯，監(jiān)管每隔一段時間都要出來風險提示一次，這些散戶看著次新突然快速大幅拉漲的時候心里有數(shù)知道是游資做妖股，但是仍然沖進去，事實上應該自食其果。

還有幾個沒有做成功的保護投資者的動作：退市和嚴懲財務造假退市一旦坐實，手上有股的股民連續(xù)鋼琴跌停板，又會罵娘，各種鬧甚至跳樓等等，監(jiān)管是畏手畏腳不敢亂動的，所以喊了那么久也沒有退幾家，嚴懲財務造假這個，歐美可是有非常重的懲罰的，不只是罰款罰到破產，還要抓人判刑，這些后果都使很多公司在利潤誘惑面前止步。