至于漫威離開(kāi)迪士尼需要承擔(dān)多少的費(fèi)用，我想應(yīng)該是不可估量的2009年迪士尼的42.4億美元可不僅僅是版權(quán)上的轉(zhuǎn)讓?zhuān)菑貜氐椎椎耐耆召?gòu)，換句話說(shuō)就是漫威早已是迪士尼中的一員，類(lèi)似于迪士尼的一個(gè)分公司，并不存在單獨(dú)“主權(quán)”，也就不存在所謂的漫威脫離迪士尼了。

1、如果漫威現(xiàn)在想退出迪士尼，那么要給迪士尼多少錢(qián)？

漫威現(xiàn)在想退出迪士尼的舞臺(tái)，其代價(jià)無(wú)疑是其無(wú)法承擔(dān)的天價(jià)2009年迪士尼以42.4億美元的價(jià)格打包收購(gòu)了漫威及其旗下所有的超級(jí)英雄版權(quán)，在當(dāng)時(shí)這無(wú)疑是一個(gè)別人無(wú)法企及的天價(jià)。為何迪士尼會(huì)在當(dāng)時(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不太景氣的時(shí)候，選擇如此“冒險(xiǎn)”的大刀闊斧呢？實(shí)際上要?dú)w功于2008年由漫威“背水一戰(zhàn)”出品的《鋼鐵俠1》，這部幾乎賭上了漫威全部身家的電影出人意料的大獲成功，讓迪士尼看到了漫威背后隱藏的巨大潛力和商業(yè)價(jià)值，

漫威在經(jīng)過(guò)上世紀(jì)90年代的沒(méi)落之后，一直就“萎靡不振”，面對(duì)漫改影的熱潮，和無(wú)數(shù)其他同行之間的競(jìng)爭(zhēng)壓力，漫威一度難以為繼。不可謂是黎明前的黑暗時(shí)光，還是最黑暗的那種，迫于生計(jì)的漫威一度不得不以轉(zhuǎn)讓人物角色I(xiàn)P版權(quán)度日，其中就包括在漫畫(huà)版本中人氣高漲的“蜘蛛俠”IP，“X戰(zhàn)警”IP等等（死侍在原著中人氣并不算很高，可能在當(dāng)時(shí)死侍的風(fēng)格有點(diǎn)太過(guò)于超前），

看著自己轉(zhuǎn)讓出去的“蜘蛛俠”“X戰(zhàn)警”在別人的手中成功的完成了“漫改影”的巨大成功轉(zhuǎn)變，這對(duì)于漫威來(lái)說(shuō)更是雪上加霜，但顯然再度出讓版權(quán)并不是長(zhǎng)久之計(jì)，漫威必須自己做出痛苦的改變，以適應(yīng)新時(shí)代背景下的娛樂(lè)潮流，出品自己的漫畫(huà)超級(jí)英雄電影勢(shì)在必行，更是背水一戰(zhàn)。曾經(jīng)稱(chēng)霸漫畫(huà)界的“龍頭老大”，如今一貧如洗，這無(wú)疑是令人無(wú)比唏噓的，在當(dāng)時(shí)更是如此，“雪中送炭”不常見(jiàn)，“落井下石”的倒是不少，

漫威不可能有機(jī)會(huì)借助他人的力量來(lái)完成轉(zhuǎn)型，即使困難重重也只能依靠自己。以手中為數(shù)不多的“雷神”“綠巨人”等王牌IP為抵押，開(kāi)始籌劃自己的《鋼鐵俠》，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的籌備和演員篩選，在同為“天涯淪落人”的小羅伯特唐尼的幫助下，《鋼鐵俠》大獲成功，也讓瀕臨破產(chǎn)的漫威恢復(fù)了些許元?dú)?。贅述如此之多的背景，并非完全和該?wèn)題沒(méi)有關(guān)系，正是因?yàn)槁钠D難轉(zhuǎn)型，和一波三折的經(jīng)過(guò)，才會(huì)讓漫威在迪士尼扎根的決心更加堅(jiān)定，

的的確確《鋼鐵俠》救回了漫威，但這并不足以改變漫威總體的情況，寥寥幾億的票房，和漫威所背負(fù)的債務(wù)，已經(jīng)后期轉(zhuǎn)型需要，顯然是杯水車(chē)薪，更經(jīng)不起任何一點(diǎn)的波折。之后《綠巨人》的預(yù)冷就是最好的佐證，若沒(méi)有迪士尼的支撐，漫威很可能因?yàn)椤毒G巨人》的失利，又一次重回冰窟，在現(xiàn)階段，漫威已經(jīng)成功的打造出了自己的漫威電影宇宙，是不是真的就翅膀已經(jīng)硬了，羽翼已經(jīng)豐滿，可以展翅高飛了？我覺(jué)得不是，首先電影宇宙的打造必然需要大量的角色I(xiàn)P和豐富的故事情節(jié)，在經(jīng)歷了如此之長(zhǎng)低迷期的漫威，顯然底氣并不會(huì)太足，而依靠迪士尼發(fā)展，漫威不僅可以無(wú)限制的使用迪士尼所擁有的角色I(xiàn)P，更可以得到迪士尼不予余力的支持。

畢竟漫威已經(jīng)歸屬迪士尼，而且42.4億美元的投資，所帶來(lái)的價(jià)值也是無(wú)可估量的，僅僅10年時(shí)間，迪士尼借助漫威就已經(jīng)收獲180多億美元的票房收入，還不計(jì)其他方面的收入，可想迪士尼當(dāng)初的“冒險(xiǎn)”是有多值得，正因?yàn)檫@種巨大的利益牽扯，漫威和迪士尼早已成為利益共同體，顯然他們雙方都不會(huì)輕易的選擇“分道揚(yáng)鑣”，這種選擇所帶來(lái)的巨大負(fù)面影響，我想是誰(shuí)都不想承擔(dān)的。

至于漫威離開(kāi)迪士尼需要承擔(dān)多少的費(fèi)用，我想應(yīng)該是不可估量的2009年迪士尼的42.4億美元可不僅僅是版權(quán)上的轉(zhuǎn)讓?zhuān)菑貜氐椎椎耐耆召?gòu)，換句話說(shuō)就是漫威早已是迪士尼中的一員，類(lèi)似于迪士尼的一個(gè)分公司，并不存在單獨(dú)“主權(quán)”，也就不存在所謂的漫威脫離迪士尼了，除非是第三方以同樣的方式打包收購(gòu)整個(gè)漫威，這還得建立在迪士尼愿意轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)上。