窮人考慮怎么省錢，富人考慮怎么掙更多錢，是嗎。窮人手上沒有錢，他們是用自己的力氣或賣苦力去掙錢，他們都是用汗水賺來的錢，他們都是自己做多少賺多小，不想利用自己掙來的錢再去賺錢，富人則不是這樣，而是認為錢是賺來的，而不是省出來的，賺錢也舍得花。

1、“窮人的錢，是省下來的，富人的錢，是靠錢生錢”你怎么看？

這個觀點有所偏頗，談談我的看法：1、窮人和富人的財富收入的確不同，但都有理財習慣我們很清晰的一個常識點是窮人是靠自身能力去賺錢，有體力活，也有腦力活，但由于個人能會有限，賺錢確有天花板，所以給大家的錯覺是窮人的財富就是平時省吃儉用得來的！富人很多都是錢生錢，做投資，因為金錢永不眠，所以錢生錢導致越來越富。

但反映到現在，對嗎？明顯不對，隨著理財觀念的深入，目前基本上是全民理財，有些厭惡風險的，會選擇定期存款，3-5年的國債收益，這個同樣是理財，但為什么越理財消費力越低呢？難道富人的理財收益會比大眾的差嗎？實際上大資金的理財收益，排除投資股市、股票型基金，能做到每年穩(wěn)定的5%就不錯了，與5年期國債收益實際上差距并不明顯，因此我不認為窮人理財能追上富人。

當然，窮人不理財的話財富就是省下來的，會越來越窮，2、窮人與富人本質區(qū)別不在財富，而是在于人脈古代有一句話相信大家都不太明白，叫“士、農、工、商”。商人最富，為什么社會地位卻是最低層？在舊社會，士就是官了，通過讀書考取功名的只占少數，大部分官員都是關系戶，這些士族才是掌握著社會財富的精英，由于土建社會重農抑商的政策，農民、工人的社會地位均比商人高，行使的權利比商人大。

為什么？因為他們都有人脈，俗稱關系，在現代社會中，窮人與富人同樣不是由財富多少這些表象東西來決定，同樣是由人脈關系。一個普通家族，尚且知道辦事托點關系會順利得多，何況是財富層面？窮人的工作只是三點一線：上班，下班，睡覺，沒有拓展人脈關系，因此你再精明，做最強的理財，始終比不上那些有關系的，就像別人進故宮是四個輪子的，我們只能靠兩條腿一個道理，

富人的人脈關系遠比普通人要強，李嘉誠說過，20歲至30歲之前，事業(yè)已有些小基礎，那10年的成功，10%靠運氣好，90%仍是由勤勞得來；之后，機會的比例也漸漸提高；到現在，運氣已差不多要占三至四成了。如果你把運氣理解為人脈，是不是更加明白這句話呢？總結：財富的多少，只是在表面上區(qū)分了富人與窮人，真正決定你是窮人還是富人，更主要的，應該是人脈關系，

2、富人是越有錢越容易賺錢，他們都是怎么賺錢的？

富人，有家底，不急于掙多少錢，而是慢慢積攢，因此越來越富。窮人，就不一樣了，沒有家底，只想一下就能掙多少，急于求成，窮忙呼，結果很難達到愿望，反之失敗。財富是一點一點攢起來的，當然一定要抓住時機，也會富起來，這輩子不能大富，至少也給兒孫打下富的基礎。試問:一夜暴富的有幾人？都是經過艱苦努力，摸素經驗，找準機會，該出手時就出手，

3、窮人考慮怎么省錢，富人考慮怎么掙更多的錢，是嗎？為什么？

窮人考慮怎么省錢，富人考慮怎么掙更多錢，是嗎？，為什么？我贊成這幾句話說的對，因為窮人和富人思維上就有差別，所以在賺錢方式上就有不同。首先思維上差別是，富人看中`的物質是高品質高質量，而窮人則想著的是貪圖物質的便宜。富人想著怎樣去掙錢或用行動賺更多錢，而窮人在對掙錢的事情上總是在觀望著，這就出現了貧富差別，因為窮人賺錢非常不易，知道錢來自不易，很多人掙到錢以后，把錢存到銀行里非常節(jié)省，就是想多攢點錢，

而富人則不是這樣，而是認為錢是賺來的，而不是省出來的，賺錢也舍得花：舍得投資，讓錢生出更多的錢。而窮人賺錢則牢牢抓住，就怕錢飛走了，不敢把錢拿出來投資，再就是賺錢方式不同，富人用錢賺錢，窮人則是用力氣掙錢，有錢人利用自己手中的錢去發(fā)揮更大的作用，賺更多的錢，總是有賺錢的門路。而窮人手上沒有錢，他們是用自己的力氣或賣苦力去掙錢，他們都是用汗水賺來的錢，他們都是自己做多少賺多小，不想利用自己掙來的錢再去賺錢。