市場(chǎng)主導(dǎo)類型，銀行 主導(dǎo)類型含義1。引言經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)-2 主導(dǎo)型金融體系和市場(chǎng)爭(zhēng)論已久，即使近幾年處于停滯狀態(tài)，中國(guó)的金融部門也一直是國(guó)有銀行占用主導(dǎo)，整體金融結(jié)構(gòu)比較單一，1.民營(yíng)銀行的出現(xiàn)為金融體系注入了新鮮血液，金融結(jié)構(gòu)開始形成多種要素并存的狀態(tài)，這對(duì)促進(jìn)中國(guó)整體金融結(jié)構(gòu)的發(fā)展有推動(dòng)作用，同時(shí)也給金融市場(chǎng)帶來更多的競(jìng)爭(zhēng)力，有競(jìng)爭(zhēng)的地方就會(huì)有進(jìn)步，這對(duì)金融業(yè)的快速發(fā)展也非常有利。

在這樣的背景下，私銀行的出現(xiàn)有效的解決了中小企業(yè)的融資問題。私銀行的出現(xiàn)是社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，順應(yīng)了社會(huì)發(fā)展的需要，因而有了良好的發(fā)展環(huán)境。2.私銀行 (1)儲(chǔ)戶對(duì)私銀行的信任度不高。3.民營(yíng)銀行:市場(chǎng)沒有認(rèn)識(shí)到民營(yíng)銀行業(yè)務(wù)發(fā)展的必要性，品種不夠豐富，規(guī)模有限，需要建立合理的結(jié)構(gòu)，從業(yè)人員素質(zhì)不高，售后服務(wù)不完善，營(yíng)銷體系處于完善階段。

現(xiàn)實(shí)中，世界各國(guó)的金融都不一樣體系，很難用一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的模型來概括。一個(gè)是德國(guó)，幾個(gè)大公司銀行占主導(dǎo)地位，金融市場(chǎng)很不重要；另一個(gè)極端是美國(guó)，金融市場(chǎng)的作用很大，而銀行的集中度很小。在這兩個(gè)極端之間是一些其他國(guó)家，如日本和法國(guó)，傳統(tǒng)上有銀行的體系，但近年來金融市場(chǎng)發(fā)展迅速，發(fā)揮著越來越重要的作用；加拿大和英國(guó)的金融市場(chǎng)比德國(guó)發(fā)達(dá)，但銀行部門集中度比美國(guó)高。

從直觀上看，發(fā)達(dá)國(guó)家金融體系的一個(gè)顯著差異體現(xiàn)在不同國(guó)家金融市場(chǎng)和金融中介的重要性上。這里有兩個(gè)極端。一個(gè)是德國(guó)，幾家大公司銀行占據(jù)主導(dǎo)地位，金融市場(chǎng)非常不重要。另一個(gè)極端是美國(guó)，金融市場(chǎng)的作用很大，而銀行的集中度很小。在這兩個(gè)極端之間是一些其他國(guó)家，如日本和法國(guó)，傳統(tǒng)上是基于銀行。加拿大和英國(guó)的金融市場(chǎng)比德國(guó)發(fā)達(dá)，但銀行的集中度比美國(guó)高。

這個(gè)道理很簡(jiǎn)單。銀行古已有之，被大多數(shù)人所認(rèn)可。很多人覺得把錢放在銀行里最安全。一直到現(xiàn)在都是這樣。金融行業(yè)有很多，比如保險(xiǎn)，股票，期貨。但這有風(fēng)險(xiǎn)。尤其是股票和期貨。該股一度獲得認(rèn)可，但在去年的金融危機(jī)中敗下陣來。感覺風(fēng)險(xiǎn)超出了我們散戶的控制范圍。還是覺得銀行最安全，雖然利息少得可憐。由于我國(guó)金融體系不夠發(fā)達(dá)，特別是金融創(chuàng)新能力不強(qiáng)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，金融衍生品的品種和比重都很小。

single銀行system又叫單位制，unit 銀行 system，即商業(yè)銀行只有一個(gè)獨(dú)立的銀行機(jī)構(gòu)，不設(shè)分支機(jī)構(gòu)。單銀行業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)管理靈活，但業(yè)務(wù)范圍受地域限制，難以大規(guī)模調(diào)配資金，風(fēng)險(xiǎn)抵押能力相對(duì)較弱。目前實(shí)行這種制度的國(guó)家主要是美國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)是一個(gè)崇尚自由的國(guó)家。實(shí)行這種制度可以在一定程度上限制壟斷，倡導(dǎo)自由競(jìng)爭(zhēng)，但近年來有所放松，有向分支制度轉(zhuǎn)型的趨勢(shì)。

美國(guó)是一個(gè)聯(lián)邦國(guó)家，有很強(qiáng)的州獨(dú)立性。歷史上經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不平衡，東西部懸殊很大。為了滿足經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的需要，特別是中小制造商的發(fā)展，各州都通過了法律銀行反對(duì)金融權(quán)力的集中和兼并，禁止或限制它。每個(gè)州都不一樣。21世紀(jì)以來，放寬了設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的限制，約有三分之一的州允許銀行在本州內(nèi)開設(shè)分支機(jī)構(gòu)；三分之一的州允許在商業(yè)銀行總公司所在城市設(shè)立分支機(jī)構(gòu)；剩下的1/3州根本不允許設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，或者要經(jīng)過很多審批程序，限制依然嚴(yán)格。

四大國(guó)有企業(yè)銀行歷史上形成，中國(guó)改革開放后逐漸分化為國(guó)有企業(yè)銀行，即工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)。這四家國(guó)有公司銀行全部改制為股份公司銀行，但簡(jiǎn)稱為國(guó)家控股的股份公司銀行。后來通信銀行的成立，標(biāo)志著中國(guó)第一家股份公司銀行的成立，成為中國(guó)股份制商業(yè)的老大哥銀行，但最終由于實(shí)現(xiàn)了國(guó)有控股，股份公司的老大哥銀行變成了國(guó)有。

目前我國(guó)商業(yè)銀行是公司制，有限責(zé)任公司和股份有限公司都是現(xiàn)代企業(yè)制度。中國(guó)的商業(yè)銀行可分為三種組織形式:一是國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行；二、重大銀行可采取國(guó)家資本控股的股份有限公司形式(銀行)；三、以公有制為主體的有限責(zé)任公司組織形式(銀行)。

大一統(tǒng)”金融體系可以概括為:中國(guó)人銀行實(shí)際上中國(guó)唯一銀行；其分支機(jī)構(gòu)按行政區(qū)劃逐級(jí)管理機(jī)關(guān)，也是具體管理銀行業(yè)務(wù)的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，是政治機(jī)構(gòu)和金融企業(yè)的混合體而存在；其信貸、結(jié)算、現(xiàn)金出納等制度都是為了嚴(yán)格監(jiān)督，保證中央高度集中的計(jì)劃任務(wù)的執(zhí)行和實(shí)現(xiàn)。

1。兩種金融的誕生背景體系如果翻開史書，我們不難發(fā)現(xiàn)，兩種金融的誕生體系都可以歸結(jié)為同一個(gè)原因:資本市場(chǎng)泡沫破滅。19世紀(jì)初，約翰·勞出任法國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)等重要職位。在任期間，他不斷通過手中的權(quán)力推行自己的經(jīng)濟(jì)思想，即通過擴(kuò)大信貸來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。短期來看，這確實(shí)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在此期間，法國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展迅速。

然而，迅速膨脹的泡沫最終還是破裂了，給法國(guó)資本市場(chǎng)帶來了毀滅性的打擊，導(dǎo)致了資本市場(chǎng)對(duì)法國(guó)政府當(dāng)局和民眾的極度不信任。所以密西西比泡沫破滅后，法國(guó)自然選擇了-2主導(dǎo)finance體系。不僅如此，法國(guó)的這一選擇還影響了整個(gè)歐洲大陸，包括德國(guó)等國(guó)。在美國(guó)，情況正好相反。

1。引言長(zhǎng)期以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直在爭(zhēng)論銀行 主導(dǎo)金融體系與市場(chǎng)主導(dǎo)金融體系的比較優(yōu)勢(shì)[1]。這場(chǎng)爭(zhēng)論主要集中在四個(gè)國(guó)家:銀行 主導(dǎo)金融體系，比如德國(guó)和日本。銀行它在動(dòng)員儲(chǔ)蓄、分配資本、監(jiān)督公司經(jīng)理的投資決策和提供風(fēng)險(xiǎn)管理手段方面起著主要作用。市場(chǎng)主導(dǎo)金融系統(tǒng)，如英國(guó)和美國(guó)。證券市場(chǎng)在將社會(huì)儲(chǔ)蓄投資于企業(yè)、行使公司控制權(quán)和降低風(fēng)險(xiǎn)的管理中具有與銀行同等重要的作用。

爭(zhēng)議沒有得到解決，阻礙了穩(wěn)定的政策建議的形成?，F(xiàn)有文獻(xiàn)在比較市場(chǎng)/和/金融體系時(shí)存在一個(gè)重大缺陷:這些比較集中于非常有限的一系列人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值水平相似的國(guó)家，所以這些國(guó)家的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率非常相似。因此，如果人們接受德國(guó)和日本是銀行 主導(dǎo)金融體系，英國(guó)和美國(guó)是市場(chǎng)主導(dǎo)金融體系，如果人們認(rèn)識(shí)到所有這些國(guó)家都有非常相似的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率，那就意味著它們實(shí)行什么樣的金融體系并不重要[2]。