材料1表1中國(guó)2009-2012基尼系數(shù)零錢(qián)元注:-1/的數(shù)字越低，根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的報(bào)告，2006年中國(guó)基尼系數(shù)的數(shù)字達(dá)到0.496。中國(guó)社科院的一份報(bào)告顯示，2006年我國(guó)基尼系數(shù)的比值已經(jīng)達(dá)到0.496，中國(guó)社科院的一份報(bào)告顯示，2006年我國(guó)基尼系數(shù)的比值已經(jīng)達(dá)到0.496。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，我國(guó)1978年基尼系數(shù)的比值為0.317，2000年開(kāi)始越過(guò)0.4的警戒線并逐年上升，2004年超過(guò)0.465。此后，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局停止發(fā)布國(guó)內(nèi)基尼系數(shù)。此后，基尼系數(shù)多為經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算。中國(guó)社科院的一份報(bào)告顯示，2006年我國(guó)基尼系數(shù)的比值已經(jīng)達(dá)到0.496。2021年，我國(guó)基尼系數(shù)的比值下降到0.472左右。

因此，受到了世界各國(guó)的廣泛重視和采用。2.基尼根據(jù)洛倫茨曲線提出的判斷分配平等的指標(biāo)。設(shè)實(shí)際收入分配曲線與收入分配絕對(duì)平等曲線之間的面積為A，實(shí)際收入分配曲線右下方的面積為B .而不平等的程度用A除以(A B)的商來(lái)表示。這個(gè)值叫做基尼系數(shù)或洛倫茲系數(shù)。如果a為零，基尼系數(shù)為零，說(shuō)明收入分配完全平等；如果b為零，系數(shù)為1，收入分配絕對(duì)不平等。

世界經(jīng)濟(jì)前10名國(guó)家基尼系數(shù)排名美國(guó)40.8%英國(guó)36.1%法國(guó)32.7%俄羅斯31.0%韓國(guó)31.6%德國(guó)30%意大利27.3%匈牙利26.9%瑞典25%日本24.9%延伸信息:是一個(gè)比例值，介于0和1之間，是用來(lái)綜合考察世界各國(guó)居民收入分配差異的重要分析指標(biāo)。

通常0.4被視為貧富差距的警戒線。如果大于這個(gè)值，就容易發(fā)生社會(huì)動(dòng)蕩。但中國(guó)家庭的基尼系數(shù)2010年為0.61，2012年為0.474，均遠(yuǎn)高于警戒線，應(yīng)引起高度警惕，否則將引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題，進(jìn)一步造成社會(huì)動(dòng)蕩，危及社會(huì)主義人民政權(quán)。優(yōu)劣勢(shì)評(píng)價(jià)優(yōu)點(diǎn)基尼系數(shù)由于給出了反映居民間貧富差異程度的量化邊界，可以客觀直觀地反映和監(jiān)測(cè)居民間的貧富差距，對(duì)貧富分化進(jìn)行預(yù)測(cè)、預(yù)警和預(yù)防。

基尼指數(shù)是指衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民收入差距的常用指數(shù)?；嵯禂?shù)最多“1”，最少“0”?；嵯禂?shù)越接近0，收入分配越趨于平均。國(guó)際上，0.2以下的收入是絕對(duì)平均，0.20-3之間的收入是相對(duì)平均；0.30.4是合理收入；0.40.5_御用手杖氬氣大于0.5時(shí)收入差距大。擴(kuò)展數(shù)據(jù):1。1978年中國(guó)的基尼系數(shù)為0.317。

之后，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將不再發(fā)布中國(guó)的基尼系數(shù)。此后，基尼系數(shù)多由經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算。根據(jù)中國(guó)社科院的報(bào)告，2006年我國(guó)基尼系數(shù)的比值達(dá)到0.496。2010年，新華社的兩位研究人員判斷，中國(guó)的基尼系數(shù)實(shí)際上超過(guò)了0.5。基尼指數(shù)是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民收入差距的常用指數(shù)。2.基尼系數(shù)最多為“1”，最少為“0”?；嵯禂?shù)越接近0，收入分配越趨于平均。

This 基尼系數(shù)反映出收入差距仍然較大，說(shuō)明加快收入分配改革、縮小收入差距的緊迫性，必須縮小農(nóng)村收入差距。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂表達(dá)了兩種觀點(diǎn)。第一，0.47-0.49之間的基尼系數(shù)反映收入差距仍然較大，說(shuō)明加快收入分配改革、縮小收入差距的緊迫性；第二，2008年應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，隨著各級(jí)政府采取一些強(qiáng)有力的惠民生措施，中國(guó)基尼系數(shù)逐漸下降。

從去年12月開(kāi)始，實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)住戶(hù)調(diào)查一體化。按照新的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理和計(jì)算，得出了近十年的全國(guó)基尼系數(shù)。“我們的城鄉(xiāng)差距大概是三倍。按城鎮(zhèn)工資統(tǒng)計(jì)，高收入行業(yè)和低收入行業(yè)差距在4倍左右?！瘪R建堂坦承。中國(guó)與世界上發(fā)展水平相近的國(guó)家相比，收入差距有多大？國(guó)家統(tǒng)計(jì)局給出了幾個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)。

基尼系數(shù)，衡量居民收入差距的常用指標(biāo)。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布基尼系數(shù)2012年為0.474，2013年為0.473，2014年為0.469，2015年為0.462，2016年為0.465。0.5左右。1978年我國(guó)基尼系數(shù)的比值為0.317。從1994年開(kāi)始越過(guò)0.4的警戒線(1999年除外)，總體呈逐年上升趨勢(shì)，2004年超過(guò)0.465。

此后，基尼系數(shù)多為經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算。中國(guó)社科院的一份報(bào)告顯示，2006年我國(guó)基尼系數(shù)的比值已經(jīng)達(dá)到0.496。2010年，新華社的兩位研究人員甚至判斷，中國(guó)的基尼系數(shù)實(shí)際上超過(guò)了0.5。延伸資料:中國(guó)已經(jīng)成為世界上貧富差距最大的國(guó)家之一。國(guó)內(nèi)外所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究結(jié)果表明，中國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)超過(guò)了國(guó)際公認(rèn)的0.4的警戒線。

China 基尼系數(shù)大約是0.5。1978年，我國(guó)基尼系數(shù)的比值為0.317，1994年以來(lái)，越過(guò)0.4的警戒線，總體呈逐年上升趨勢(shì)，2004年超過(guò)0.465。此后，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將不再公布國(guó)內(nèi)基尼系數(shù)。此后，基尼系數(shù)多為經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算。中國(guó)社科院的一份報(bào)告顯示，2006年我國(guó)基尼系數(shù)的比值已經(jīng)達(dá)到0.496。2010年，新華社的兩位研究人員甚至判斷，中國(guó)的基尼系數(shù)實(shí)際上超過(guò)了0.5。

國(guó)內(nèi)外所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究結(jié)果表明，中國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)超過(guò)了國(guó)際公認(rèn)的0.4的警戒線。根據(jù)世界銀行的相關(guān)報(bào)告，中國(guó)社會(huì)的基尼系數(shù)已經(jīng)擴(kuò)大到0.458；據(jù)聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署統(tǒng)計(jì)，我國(guó)目前的/123，456，789-1/之比為0.45，占總?cè)丝?0%的最貧困人口，其收入或消費(fèi)僅占4.7%，而占總?cè)丝?0%的最富裕人口，其收入或消費(fèi)占50%。

北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心發(fā)布《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告2014》。報(bào)告顯示，中國(guó)的財(cái)產(chǎn)不平等程度正在快速上升:1995年，中國(guó)財(cái)產(chǎn)的基尼系數(shù)為0.45，2002年為0.55，2012年中國(guó)家庭凈財(cái)產(chǎn)的基尼系數(shù)達(dá)到0.73，最頂層的1%家庭占有全國(guó)三分之一以上的財(cái)產(chǎn)，底層的25%。2010年，新華社的兩位研究人員指出，中國(guó)的基尼系數(shù)實(shí)際上超過(guò)了0.5。

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)的報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，2010年，我國(guó)家庭的基尼系數(shù)為0.61，城市家庭的基尼系數(shù)為0.56，農(nóng)村家庭的基尼系數(shù)為0.60。分地區(qū)看，華東地區(qū)基尼系數(shù)為0.59，華中地區(qū)基尼系數(shù)為0.57，西部地區(qū)為0.55。調(diào)查組認(rèn)為，東、中、西部地區(qū)的收入差距與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度密切相關(guān)。

(1)表1和表2共同反映了我國(guó)社會(huì)成員之間的收入差距較大，而且這種差距還在擴(kuò)大。(3分) (二)1。堅(jiān)持和完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度；提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重和勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重；初次分配和再分配都要兼顧效率和公平。(4分)2。堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，以人為本，縮小城鄉(xiāng)差距，堅(jiān)持走共同富裕的道路。

同時(shí)，發(fā)揮稅收的作用，調(diào)節(jié)過(guò)高收入，縮小收入差距。(4分)試題分析:(1)此題為圖表題，圖表題要橫向看差距，縱向看變化。通過(guò)觀察圖表，我們社會(huì)成員的收入差距很大，而且差距還在擴(kuò)大，(2)關(guān)于縮小收入差距，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平，教科書(shū)上有明確的表述，但這個(gè)題目不應(yīng)局限于收入分配本身，還應(yīng)前后聯(lián)系，全面概括，即收入分配本身包括堅(jiān)持和完善分配制度，提高兩個(gè)比重，在初次和再分配中注重公平。