核彈不同于核電站，只要滿足臨界體積爆炸即可，但核電站安全可靠，其系統比核彈復雜得多；4核電Station除了連鎖反應原理和核彈一樣外，其他系統都不一樣,Fukushima核電該站采用沸水堆技術，單循環(huán)技術循環(huán)水直接接觸核反應物質,1中國的核電Station技術分別來自俄羅斯和法國，現在基本上是以法國技術為基礎，結合中國國情發(fā)展起來的；2中國核電站技術基本不用日本-2/，和日本核電。
Fukushima核電該站采用沸水堆技術，單循環(huán)技術循環(huán)水直接接觸核反應物質。我們的民用核電站都是壓水堆。
1中國的核電Station技術分別來自俄羅斯和法國，現在基本上是以法國技術為基礎，結合中國國情發(fā)展起來的；2中國核電站技術基本不用日本 -2/，和日本核電。核彈不同于核電站，只要滿足臨界體積爆炸即可，但核電站安全可靠，其系統比核彈復雜得多；4 核電 Station除了連鎖反應原理和核彈一樣外，其他系統都不一樣。
3、我國的 核電 技術在 日本之上,屬于第三代,是嗎秦山一期是cnp300，二期是cnp600，三期是重水堆。基本上2.5代反應堆是世界上最先進的型號之一，雪兒是第一代。日本也是2.5代，只是反應堆類型不同，所以我們的應該是先進的。建于1975年。我們的基金會是2000年左右建的，在建的第三代世界上從來沒有建過。存在理論上的傳說差距。很難說哪個第三代比現有的更安全，但肯定有其理論上的優(yōu)勢。(當然也有很多不足。)而且，沒有實際調查和操作經驗的第三代將來會遇到什么，完全是未知之數。
4、 核電站是不是環(huán)保與安全, 日本有那么多人反對,為什么?首先，看了Steward Brand的新書《地球法則》，我從一個反核的人變成了核能的倡導者。核能的事情確實很復雜，目前主要的爭議是它的安全性，關于這一點的研究，布蘭德在書的第四章——“核電新篇章”中做了非常詳細的田野調查，從中得出的研究結論也堪稱邏輯嚴密，精辟透徹。這一章挺長的，里面的內容環(huán)環(huán)相扣，如果我在這里斷章取義，肯定會顯得漏洞百出，邏輯不嚴，效果不佳。所以，我只能認真的推薦你仔細閱讀這一章，值得強調的是，希望大家在閱讀的時候，特別關注核能發(fā)展與氣候變化的關系。最了解氣候變化的人最害怕，至于核能，懂得最多的人最不害怕。希望書中的這句話也能成為你的反饋。
