這場大洪水長江中下游淹沒情況是怎樣的呢。長江泰興和靖江段離海邊不遠，這里長江水位都受到海水漲落潮位影響，長江江底低于海平面，如果長江江水水位嚴重下降，海水會倒灌，根本不會產生斷流，應當說這次洪水是上游四川盆地內河流觸發(fā)的，歷史上多次記載，長江洪水一般是指上游的洪水，而中下游洪水沒有這么大災情，很顯然是四川盆地形帶來的禍端，安徽歙縣高考大洪水也是如此。

1、長江斷流事件，長江斷流是真實的嗎，為什么？

現(xiàn)在網(wǎng)上講長江發(fā)生過斷流，發(fā)生地點有講在江蘇泰興，有講在靖江，發(fā)生年代有講幾百年前發(fā)生一次，1954年發(fā)生一次。斷流持續(xù)時間是幾小時到幾天，發(fā)生原因有人煞有其事講長江江底發(fā)生斷裂帶凹陷，水被吸進地底，我個人覺得那些都是網(wǎng)絡謠言。首先兩次斷流都沒有官方記載，幾百年前的不談了，1954年的不可能沒有記錄，1954年長江水文記錄最著名的是全流域發(fā)生大洪水，斷流是不可能的，

即使是洪水前的春季，如果斷流，當?shù)匾矐撚兴挠涗?，但事實上沒有。其次，長江泰興和靖江段離海邊不遠，這里長江水位都受到海水漲落潮位影響，長江江底低于海平面，如果長江江水水位嚴重下降，海水會倒灌，根本不會產生斷流，第三講斷裂帶發(fā)生凹陷吸進江水而斷流，更是無稽之談。泰興和靖江一帶地質根本沒有什么大的斷裂帶，更不可產生能吸進江水的大凹陷，假設有，會很巨大，兩岸人民不可能不看到并轟動一時，但事實上根本沒有這樣的歷史記載，

2、歷史上記載長江特大洪水是哪一年？當年淹沒了哪些地方？

對于長江這么一條有脾氣的大河，歷史上大洪水不可能不留下痕跡，包括文獻記載和水文地質痕跡。查閱歷史資料，發(fā)現(xiàn)歷史記載的特大洪水年有：1153年、1227年、1520、1560年、1788年、1860年、1870年、1896年、1905年、1917、1921年、1931年、1945年、1954年、1998年，

其中1870年為特大洪水，水位最高，流量最大，稱得上萬年一遇。頭條搜索長江大洪水，介紹1870年大洪水的文章較多，大家都認可宜昌的黃陵廟木柱上留下過洪水過后的痕跡，上圖（文字經過筆者放大處理）標注著“庚午年（1870年）洪水至此”，這個標處精準測量海拔為81.16米，發(fā)生在同治九年六月十六日，當年屬相為“馬”。

1870年洪水有多大昵？如果把1954年與1870年兩次洪水水文測量進行比較，宜昌站1870年洪水位比1954年約高3.8米，宜昌河段洪峰流量達105000立方米/秒，持續(xù)了整整半個多月，黃陵廟在哪里？上圖中紅1的位置，就在三峽水庫下面不遠處，直線距離7.5公里左右，修建三峽水庫不可能不去黃陵廟看一看，并認真審核歷史上水文資料，所以說三峽大壩參照1870年大洪水而修建，這也是給頭條朋友留言：“你怎么知道1870年大洪水，按照這個標修建的“答復。

如果說黃陵廟是人為記載，有人為成份之嫌，我們還可以找一找洪水過后的自然痕跡，這是沒有人為改動的嫌疑，宜昌南岸邊有一個叫考子巖的地方，比較陡峭，江邊是無人行走的巖壁，沒有人為足跡干涉。據(jù)說外國考察隊到過長江中上游，傳教士還在這一帶活動，一些英文資料里有許多意想不到的東西，上圖中紅色線范圍內有孝水巖被長江水侵泡的痕跡，水文地質學告訴我們，河流沖蝕地貌呈條紋狀，顆粒形狀往往朝向水流動方向排列，依此可以推斷水流方向。

另外一些松散的沉積巖，長時間被侵泡后，膨脹脫落，石灰?guī)r類巖石可以加速化學風化，我們看到洪水退后留下明顯的痕跡，上圖中界線分明，結合相關資料，判斷這個痕跡就是1870年留下的，并測出海拔高度，指示當時的水位，150年前這場大洪水，站在此處，放眼望去，滔滔洪水，淹沒了宜昌多少座高樓、花園、廣場，心中充滿了顫抖抖地恐懼，修建三峽水庫對我們今天的安全來說顯得多么重要。

這場大洪水長江中下游淹沒情況是怎樣的呢？上圖是1870大洪水長江中下游淹沒模擬圖，這場大洪水首先是從兩湖開始，6月江西鄱陽湖大雨，湖南沅江上游及資江大雨；湖北漢江暴雨成災，從而抬高了長江中下游江河湖泊的水位，7月中下旬，暴雨轉移到了長江上游地區(qū)，嘉陵江中下游和長江干流重慶至宜昌區(qū)間發(fā)生了一次歷史上罕見的大暴雨。