tpp有哪些成員國，中國的加入tpp有什么困難tpp對中國會有什么影響？中國很難加入TPP，但目前有一些國企改革趨勢，未來也有一些內(nèi)外推動因素。tpp對中國的影響以及中國如何應(yīng)對...用什么原理來解釋高中政治的各個(gè)模塊？國內(nèi)對TPP的關(guān)注度明顯不足，tpp是什么意思。

跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)，又稱“經(jīng)濟(jì)北約”。它是由亞太經(jīng)濟(jì)合作會議成員國新西蘭、新加坡、智利和文萊發(fā)起的一套多邊自由貿(mào)易協(xié)定，從2002年開始醞釀，原名亞太自由貿(mào)易區(qū)，旨在推動亞太地區(qū)的貿(mào)易自由化。但隨著談判人員的逐漸增多，2008年2月美國宣布加入，目前已經(jīng)發(fā)展到12個(gè)成員國。最終很大程度上被解讀為美國主導(dǎo)世界貿(mào)易規(guī)則針對中國的一種行為，這是一種與WTO意義相似的新的區(qū)域貿(mào)易規(guī)則。

由于美國和澳大利亞在知識產(chǎn)權(quán)和生物制藥方面取得了進(jìn)展，參與談判的部長們對進(jìn)一步突破持積極態(tài)度。談判原定僅兩天，但已延長至五天，而且很可能進(jìn)一步延長。好像有一種不達(dá)成協(xié)議不罷休的架勢。TPP癥結(jié):汽車貿(mào)易和新藥專利保護(hù)會議之所以推遲，是因?yàn)槠囐Q(mào)易和新藥專利保護(hù)談判陷入僵局。

RTAs是一個(gè)積極向上的好機(jī)會！中國近年來經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，一舉成為第二大經(jīng)濟(jì)體，這必然會引起東亞其他國家乃至整個(gè)亞洲國家對中國的嫉妒。同時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和地位的提升，間接降低了一些亞洲經(jīng)濟(jì)大國，如日本、韓國在亞太經(jīng)濟(jì)中的地位，他們可以有這樣的機(jī)會來遏制中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為什么不呢？第四，TPP的實(shí)施將更堅(jiān)定地推動中國政府振興國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，因此相關(guān)行業(yè)和領(lǐng)域必然會出現(xiàn)大量投資機(jī)會，以增加國內(nèi)就業(yè)；劇本，依靠美國的經(jīng)濟(jì)支持，他們將繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)和政治上大膽對抗中國://static . pay . Baidu . com/resource/baichuan/ns，主動應(yīng)對亞太地區(qū)新興多邊合作機(jī)制TPP的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)世界和諧，共同發(fā)展？

作為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體之一，日本宣布加入美國主導(dǎo)的跨太平洋伙伴關(guān)系TPP談判，無疑為美國的亞太再平衡戰(zhàn)略增加了砝碼，但同時(shí)也使中國處于被動地位，對中國的東亞戰(zhàn)略提出了挑戰(zhàn)。日本決定加入跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)談判，為這一由美國主導(dǎo)的亞太多邊自由貿(mào)易協(xié)定增加了砝碼。*日本想通過加入TPP振興經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)化日美同盟*？對此，負(fù)責(zé)亞太、日韓和APEC事務(wù)的助理貿(mào)易代表WendyCutler表示:“我們很高興日本加入了TPP談判。

受國內(nèi)政治影響，日本在是否加入TPP的問題上一直舉棋不定。日本農(nóng)業(yè)游說團(tuán)體和其他利益集團(tuán)仍然強(qiáng)烈反對日本加入TPP。然而，日本首相安倍晉三在一次演講中稱加入TPP是日本保持亞洲經(jīng)濟(jì)大國地位的最后機(jī)會。日本政府估計(jì)，加入TPP將幫助日本經(jīng)濟(jì)增長至少330億美元，相當(dāng)于日本經(jīng)濟(jì)總量的0.7%。

澳大利亞要求中國主導(dǎo)TPP。它應(yīng)該接管嗎？TPP退群，友商退群。日本將繼續(xù)乞求特朗普扮演好警察，而澳大利亞則聲稱邀請中國加入該集團(tuán)，扮演好警察。很多人認(rèn)為中國應(yīng)該主動接手TPP，做美國主導(dǎo)的TPP的主人。多日本??！那么，美國退出TPP，中國是否應(yīng)該接手？占豪(微信公號:占豪)觀點(diǎn)鮮明，認(rèn)為中國不應(yīng)該接盤，理由有四:第一，日澳雙春更像是挽留美國，而不是邀請中國。

第二，TPP是按照美國利益的邏輯設(shè)計(jì)的。中國進(jìn)入就必須重新談判，在已經(jīng)有框架的情況下重新談判成本高且曠日持久。所以中國不應(yīng)該進(jìn)入這個(gè)圈子。第三，對中國來說，與其進(jìn)入美國“定制”的二手TPP，不如加強(qiáng)RCEP的談判。中國更容易根據(jù)自己的利益對該地區(qū)進(jìn)行談判和規(guī)劃。四，里面有日本人和澳大利亞人，中國也在半路上，所以中國不在掌控之中。