19世紀(jì)的中國(guó)改革？地主階級(jí)改革派為什么沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命走向勝利？革命的基本問(wèn)題是農(nóng)民問(wèn)題，即貧富不平等，不解決農(nóng)民貧困問(wèn)題，社會(huì)就不穩(wěn)定。中國(guó)維新派想以和平演變的方式完成改革，把所有的希望都寄托在一個(gè)沒(méi)有實(shí)權(quán)的皇帝身上，直到今天，還沒(méi)有全世界以和平演變的方式完成改革的先例，英國(guó)經(jīng)歷了幾次資產(chǎn)階級(jí)革命和王室復(fù)辟，最終雙方達(dá)成妥協(xié)，不流血成功純屬夢(mèng)想。

1，不是日本天皇習(xí)慣了沒(méi)有權(quán)力而是有權(quán)力。當(dāng)時(shí)日本真正的權(quán)力權(quán)威是幕府，而中國(guó)實(shí)際的最高統(tǒng)治者是慈禧太后，兩個(gè)皇帝都名存實(shí)亡。2.幕府被維新派武力推翻，天皇在維新派的支持下獲得了自己的權(quán)利。因此，在說(shuō)服皇帝西化他的國(guó)家方面，改革派沒(méi)有太多的選擇，即使他不愿意。中國(guó)維新派想以和平演變的方式完成改革，把所有的希望都寄托在一個(gè)沒(méi)有實(shí)權(quán)的皇帝身上。直到今天，還沒(méi)有全世界以和平演變的方式完成改革的先例。英國(guó)經(jīng)歷了幾次資產(chǎn)階級(jí)革命和王室復(fù)辟，最終雙方達(dá)成妥協(xié)。不流血成功純屬夢(mèng)想。

失敗原因:一方面，客觀原因是反動(dòng)勢(shì)力強(qiáng)大。另一方面，主觀原因是民族資產(chǎn)階級(jí)的弱點(diǎn):(1)缺乏徹底反帝反封建的勇氣和力量；(二)未能提出明確完整的反帝反封建的革命綱領(lǐng)；(3)未能發(fā)動(dòng)農(nóng)民革命；(4)沒(méi)有強(qiáng)大的革命黨。(3)歷史教訓(xùn):舊中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)沒(méi)有改變:(1)說(shuō)明資產(chǎn)階級(jí)不能領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)民主革命取得完全勝利；(二)宣告資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的舊民主主義革命時(shí)代的結(jié)束；(3)表明了中國(guó)從舊民主主義到新民主主義革命的歷史必然性。

中國(guó)歷史上有過(guò)幾次著名的經(jīng)濟(jì)改革，初衷當(dāng)然是強(qiáng)國(guó)富民，“與民生和諧相處”。很少有瘋狂的統(tǒng)治者為了剝奪而剝奪人民，最終會(huì)走向不歸路。這基本上是在南北朝末世，人命關(guān)天的時(shí)候。但此后改革往往走向剝奪人民財(cái)富的道路，這真的是越來(lái)越大的路徑依賴，使得統(tǒng)治者不得不向既得利益者妥協(xié)。無(wú)論是漢代的鹽鐵專賣，北宋的王安石變法，還是明代張的重田清稅，都以與民爭(zhēng)利的宿命論悲劇收?qǐng)觥?/p>

比如漢朝推行鹽鐵專賣，主要是因?yàn)闈h武帝急需一大筆錢擴(kuò)張疆域，王安石變法也是因?yàn)樗纬某暫团c西夏的戰(zhàn)爭(zhēng)，使他財(cái)政捉襟見(jiàn)肘。沒(méi)有錢，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有稅收的法定原則。只有兩種方法可以緩解危機(jī)，要么開(kāi)源，要么節(jié)流，特許經(jīng)營(yíng)改革等等。改革不一定是壞事，但改革者往往是倒霉的，商鞅、桑弘羊等改革者不是被破解就是被殺。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中國(guó)逐漸淪為半殖民地半封建社會(huì)。這部以戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的中國(guó)近代史，不僅是資本主義列強(qiáng)侵略中國(guó)、勾結(jié)中國(guó)封建統(tǒng)治者把中國(guó)變成半殖民地半封建社會(huì)的屈辱史；也是中國(guó)人民不斷反抗外國(guó)資本主義侵略和自己封建統(tǒng)治的歷史。同時(shí)也是中國(guó)各個(gè)階級(jí)、階層、政治派別為國(guó)家探索出路的探索史。這一時(shí)期社會(huì)各界對(duì)國(guó)家出路的早期探索，推動(dòng)了中國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展，奠定了今天中國(guó)不可忽視的基礎(chǔ)，值得銘記和緬懷。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，使得改革派，以林則徐、魏源為代表，從“上天入地”的美夢(mèng)中清醒過(guò)來(lái)，開(kāi)始關(guān)注世界，關(guān)心時(shí)局，尋求強(qiáng)國(guó)之道，抵御侵略。由于清政府的腐敗、閉關(guān)鎖國(guó)和地主階級(jí)的局限性，“師夷長(zhǎng)技以制夷”的思想并不奏效。之后，在兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)和太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的雙重打擊下，面對(duì)內(nèi)憂外患，清政府統(tǒng)治集團(tuán)中的洋務(wù)派希望利用西方的先進(jìn)技術(shù)來(lái)維持清朝的統(tǒng)治，即“師夷長(zhǎng)技以自強(qiáng)”。

上世紀(jì)六九十年代期間，中國(guó)有兩次改革，一次是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)；第二次是戊戌變法。當(dāng)時(shí)中國(guó)政治改革的失敗是不可避免的。第一，洋務(wù)派在不觸及腐朽的封建制度的前提下，試圖利用西方資本主義的一些優(yōu)點(diǎn)來(lái)維護(hù)封建專制統(tǒng)治。這種手段與基礎(chǔ)的矛盾，使得洋務(wù)運(yùn)動(dòng)注定是不可能的。同時(shí)，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)受到各地頑固派的阻撓和破壞，增加了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)發(fā)展的阻力。

第三，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的目的之一是抵御外來(lái)侵略。但在主持外交活動(dòng)時(shí)，洋務(wù)派堅(jiān)持“和而不同”，向外國(guó)妥協(xié)投降。他們創(chuàng)辦的現(xiàn)代企業(yè)，具有抵御外侮和“利人一點(diǎn)”的功能，卻改變不了中國(guó)半殖民地半封建的社會(huì)地位。第四，1895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，由光緒皇帝主持的戊戌變法應(yīng)運(yùn)而生。

主要?jiǎng)幼饔?林則徐等人打開(kāi)天窗認(rèn)識(shí)世界；貴族地主發(fā)動(dòng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)；康有為戊戌變法支持的光緒皇帝；清末憲政運(yùn)動(dòng)。建國(guó)不久就搞了土改綱要，把地主都消滅了，殺了一些罪大惡極的。林則徐睜眼看世界；魏源的民族地圖借鑒外族技能控制外族；嚴(yán)復(fù)論述洋務(wù)運(yùn)動(dòng)等。對(duì)改革的探索要從林則徐、魏源等人開(kāi)始，知道洋務(wù)運(yùn)動(dòng)真正開(kāi)始改革，改革是一個(gè)階段，清末改革改革到新政是第二個(gè)階段。

革命的基本問(wèn)題是農(nóng)民問(wèn)題，也就是說(shuō)貧富不均，不解決農(nóng)民貧困問(wèn)題，社會(huì)就會(huì)不穩(wěn)定。農(nóng)民的問(wèn)題主要是土地問(wèn)題，農(nóng)民沒(méi)有土地就不能生存。所以，誰(shuí)說(shuō)“分田”，誰(shuí)就聽(tīng)農(nóng)民的，地主階級(jí)，當(dāng)時(shí)的地主階級(jí)也把土地視為“命根子”，哪里有土地，哪里就有權(quán)力。如果你把自己的土地給了別人，你就會(huì)“一貧如洗”，全國(guó)農(nóng)民那么多，單個(gè)地主分不了，整個(gè)地主階級(jí)(甚至部分地主改革派)一起分也不現(xiàn)實(shí)。