總的來并不能說鮑威爾在復(fù)制格林斯潘的做法，那么這會有效嗎。剛才也說到了鮑威爾降息在做法上和面對的形勢上與格林斯潘的差距，三、格林斯潘的降息難稱成功我們看到格林斯潘在90年代的兩次預(yù)防式降息都起到了立竿見影的效果，但是這能說預(yù)防式降息就是成功的嗎。

1、男人在什么情況下會說真話？

男人會在什么情況下說真話？其實男人不喜歡說真話，是因為他們清楚的知道，有些真話說出來沒有任何意義，真正在意關(guān)心你的人，懂你堅強背后的脆弱，懂你欲言又止的無奈心酸，懂你所有想說但沒說出口的一切。一般男人說真話應(yīng)該有下面這幾種情況：受到打擊絕望的時候男人在事業(yè)或家庭受到打擊時（創(chuàng)業(yè)失敗、愛人離開等），當他靜下心來和你說出自己長期壓抑在心里疼痛的時候，說明你是他唯一可以傾訴的對象，一定要給他安慰和鼓勵，幫他走出這段人生的低谷，

喝醉酒的時候此時的男人借著酒精的麻醉，把平時想說而不能說不敢說的話，一股腦的說了出來，不論他說的真話讓你有多少不舒服的感覺，平靜溫和的傾聽，要沉得住氣，讓他感覺你不是蠻不講理，讓他感覺你是他心靈的依靠，會覺得你是最懂他的人，這是一個良性循環(huán)的開端，他信任你依賴你，以后會在清醒的時候?qū)δ愠ㄩ_心扉。在自己生命的最后一刻其實這種時刻不論男人女人，說出來的肯定都是真話，生命的最后一刻，什么都不重要了，有的只是對親人愛人的不舍，對生命的留戀，

2、人們說屬“豬”有福，聽聽你怎么說？

屬豬的人有福氣？做家長的千萬不要給家里屬豬的孩子從小灌輸這種想法。屬什么有福，我覺得都跟自己的先天條件和后天的努力是分不開的，家庭條件好，家產(chǎn)雄厚，生下來就應(yīng)有盡有，幾輩子都有花不完的錢，家里沒有一個是屬豬的人，都是別的屬相，能說他們沒福氣嗎？有的家庭條件不好的屬豬人，父母整日辛苦操勞，自己也不愛出去勞動掙錢，每天好吃懶做，什么都不想干，沒有上進心，這樣屬豬人怎么能是有福氣呀，等父母不在世了，這種屬豬人豈不是日子過的很辛苦，小時候看過一個劇，印象很深，《狀元與乞丐》。

說是兩家窮富不同的人家，都有一個兒子，小的時候算命先生就給算了，富人家的兒子長大了就是狀元命，窮人家的孩子長大了就得做個乞丐，從此以后，富人家的孩子飯來張口，衣來伸手，揮金如土，不聽管教。窮人家的孩子卻在發(fā)奮讀書，考上了狀元，富人家的孩子卻把家產(chǎn)揮霍一空，最后當了乞丐，這個故事真實的反映了不管你生活在什么條件的家庭，不管你是不是屬豬人，不走正路，不求上進，不辛勤勞動付出，整日碌碌無為混日子，你屬什么都白扯，家里再怎么有錢也有揮霍完了的一天。

3、鮑威爾鷹派降息是在模仿格林斯潘的預(yù)防式降息嗎？效果會如何？

雖然預(yù)防式降息的做法和市場的推測都在指向鮑威爾模仿格林斯潘，但是實際上兩者從經(jīng)濟背景與操作手法上都有明顯的區(qū)別，唯一相同的可能是對股市泡沫的助長，另一方面，即使是格林斯潘的降息也很難說是完美成功，因此鮑威爾現(xiàn)在“妥協(xié)式降息”的做法，可能對經(jīng)濟助力不多。一、鮑威爾做法與格林斯潘差距較大雖然都號稱是預(yù)防式降息，但是實際的做法是不一樣的，

如果真的鮑威爾是模仿格林斯潘，那么只能說鮑威爾是一個拙劣的學生。格林斯潘在市場完全沒有惡化征兆的前提下，僅僅依靠市場的變化就嗅出了危機來臨，因此在95年和98年分別進行了三次降息，這三次降息周期顯著拯救了美國經(jīng)濟，并把股市進一步拉升，這使得美國股市得到了僅次于本次時長的長期擴張，直到2000年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂。

從上圖可以看出，95年和98年的降息都是及時拉主了美股下跌的趨勢，將股市轉(zhuǎn)為上升，但是這和鮑威爾本次的降息有著非常大的區(qū)別，因為格林斯潘是分別進行了三次降息，而不是像鮑威爾這樣，在一次降息后就匆匆宣布不會再次降息，以及否認了降息周期的開啟。我覺得與其叫做預(yù)防式降息，還不如看作是簡單敷衍、潦草了事的“妥協(xié)式降息”。