央行在這個過程中，可以加息，也可以不加息；區(qū)別只在于，加息會減緩產(chǎn)能擴張速度。美國放風(fēng)要加息，而又不急于加息，就是為了忽悠國際金融市場，讓全球投資者舉棋不定，美聯(lián)儲宣布不加息，帶來了幾個影響，央行加息與降息的邏輯思考為什么央行總要等通脹來了再加息，難道通脹是社會生產(chǎn)過程中一定會出現(xiàn)的嗎。

1、美聯(lián)儲為什么選擇不加息？

央行加息與降息的邏輯思考為什么央行總要等通脹來了再加息，難道通脹是社會生產(chǎn)過程中一定會出現(xiàn)的嗎？假設(shè)總?cè)丝?億。有人發(fā)現(xiàn)了人參果，每年吃一個可以長生不老；于是有人開始生產(chǎn)，高價賣出，第一階段：在年產(chǎn)量達到1億之前；這個過程中，處于產(chǎn)能擴張階段，各種原材料價格走高，資金需求增加；因此，社會利率升高。這一過程處于溫和通脹階段，

央行在這個過程中，可以加息，也可以不加息；區(qū)別只在于，加息會減緩產(chǎn)能擴張速度。第二階段：年產(chǎn)能達到1億只之后；由于企業(yè)仍有較高的利潤，將有外部生產(chǎn)者進入這一領(lǐng)域；只要企業(yè)的利潤可以覆蓋資金利息，產(chǎn)能就會持續(xù)擴張；這將導(dǎo)致生產(chǎn)逐步過渡到過剩狀態(tài)；之后產(chǎn)品供過于求，價格開始下降；直至導(dǎo)致多數(shù)企業(yè)處于虧損狀態(tài)；這加劇企業(yè)對資金的需求，

因此，社會利率仍處于高位。這個過程中，產(chǎn)能擴張至最高點，即是通脹最高點，在這個階段，央行應(yīng)該加息，以阻止更多生產(chǎn)者擴展產(chǎn)能，同時加快企業(yè)競爭出清。第三階段：產(chǎn)能嚴(yán)重過剩后，競爭力弱的企業(yè)逐步倒閉；競爭力強的企業(yè)逐步擴大占領(lǐng)市場；在這個階段，由于部分企業(yè)倒閉；同時由于競爭力強的企業(yè)已經(jīng)形成優(yōu)勢，減少了外部生產(chǎn)者進入；因此，社會資金需求減少，社會利率逐步下降，

這個階段，開始通縮。在這個階段，央行應(yīng)該降息，以增加社會需求，減少企業(yè)倒閉，增加就業(yè)崗位，第四階段：競爭結(jié)束后，生產(chǎn)會被兩三家企業(yè)壟斷。生產(chǎn)效率最大化，在這個階段，壟斷企業(yè)可以維持高利潤；同時競爭力強大阻止外部生產(chǎn)者進入；也就減少了社會資金需求；這種情況下，社會利率將處于最低水平。在這個階段，央行應(yīng)該將利率維持在最低水平，

2、鮑威爾為什么不擔(dān)心大幅度加息會帶來美國經(jīng)濟衰退，底氣何在？

“大幅”加息后美聯(lián)儲基準(zhǔn)利率1.5%從零利率逐漸回歸正常而已利率本身沒有令人驚訝的地方。美聯(lián)儲兩個任務(wù):促進經(jīng)濟平穩(wěn)發(fā)展、保證通貨膨脹率在2%左右現(xiàn)在通脹率太高必須收縮貨幣流動性畢竟通貨膨脹是貨幣現(xiàn)象鮑威爾清楚其中的原理，美國現(xiàn)在的失業(yè)率3.6%僅次于特朗普時代經(jīng)濟最好時候的3.5%失業(yè)率經(jīng)濟復(fù)蘇強勁雇人不容易。

3、美聯(lián)儲鮑威爾一句“今年不加息”，為何能提振世界經(jīng)濟？為什么又說全球經(jīng)濟放緩？

這個問題應(yīng)該倒過來回答，首先來說，經(jīng)濟是有經(jīng)濟周期的，因為各種原因，經(jīng)濟不可能持續(xù)穩(wěn)定增長，在某些時間點這樣的增長會放緩，甚至下行。在一些風(fēng)險很高的情況下，這樣的下行周期會造成經(jīng)濟危機，而2019年，是大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家所估計的全球經(jīng)濟下行周期的開始。所以我們看到歐央行超預(yù)期的寬松，以及美聯(lián)儲宣布的，可能會暫緩加息的聲明，

當(dāng)然我不認為美聯(lián)儲真的放棄加息了，實際上美聯(lián)儲對自己經(jīng)濟的判斷樂觀的很。那么，美聯(lián)儲宣布不加息，帶來了幾個影響，第一是美元可能不繼續(xù)強勢，這對經(jīng)濟是支撐。第二是相對低利率會繼續(xù)維持，也就是保持了更強的流動性以支撐經(jīng)濟，這兩點都是對美國國內(nèi)而言的，但是目前的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，美國好了，全球就好點。第三，這釋放了在經(jīng)濟下行的風(fēng)險下，美聯(lián)儲會改變貨幣政策支撐經(jīng)濟的預(yù)期，也是在此預(yù)期下才有的美股狂漲，

4、美國加息和縮表那一個對經(jīng)濟的影響更大，為什么？

作為一個財經(jīng)工作者，我覺得縮表比美國的經(jīng)濟影響比美聯(lián)儲加息更大。主要原因是美聯(lián)儲加息導(dǎo)致的美元收縮效應(yīng)比美聯(lián)儲縮表小，影響對美元問題的收縮量也往往比不上資產(chǎn)縮表，因為每一次美聯(lián)儲加息的利率不高，利率維持在0.5%至1%之間，對美元收縮量有限；而美聯(lián)儲儲資產(chǎn)已從1萬元美元膨脹到4.5萬元美元，如果縮表幾萬億美元，那影響將是十分巨大的。