印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和中國(guó)比怎么樣？與印度和中國(guó)綜合國(guó)力對(duì)比，中國(guó)與印度 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)比。我在印度待了很久，還是待在新德里，客觀上，-0，綜合國(guó)力對(duì)比中國(guó)與印度差距較大，據(jù)說(shuō)印度 經(jīng)濟(jì)比中國(guó)的增長(zhǎng)更快。中國(guó)和印度在國(guó)力上有什么區(qū)別？從匯率GDP 經(jīng)濟(jì)的對(duì)比來(lái)看。

1950，印度GDP為211.87億美元，人口約3.64億，人均GDP約58美元。1950年，中國(guó)GDP約572.23億美元，人口約6億，人均GDP約37美元。1.1952年:中印GDP相差不大。1947年中國(guó)稍微領(lǐng)先印度獨(dú)立。之前是英國(guó)最大的殖民地，被譽(yù)為女王皇冠上最閃亮的寶石！雖然是殖民地，但英國(guó)在印度上付出了巨大的努力，為印度 發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)?，F(xiàn)代印度工業(yè)系統(tǒng)、鐵路系統(tǒng)、郵政系統(tǒng)、社會(huì)管理。

1952年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值304億美元，比印度高出37%，但總體發(fā)展橫向比例約為1015，當(dāng)時(shí)鐵路總里程達(dá)到8萬(wàn)公里。工業(yè)實(shí)力印度也更強(qiáng)。最重要的是印度的國(guó)際環(huán)境遠(yuǎn)比國(guó)內(nèi)好。它不被國(guó)際社會(huì)孤立，它是南亞次大陸的霸主。1950年印度-1/速度也比中國(guó)快。

與中國(guó)的綜合實(shí)力相比，中國(guó)肯定更強(qiáng)。第一，中國(guó)發(fā)展比印度更全面。改革開放30年來(lái)，中國(guó)取得了驚人的成就。第二，總額和個(gè)人收入都要超過(guò)印度。第三，國(guó)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施比印度好多了。一定是中國(guó)！首先，印度比中國(guó)差多了。很封建。他們的環(huán)境也很差。經(jīng)濟(jì)更不用說(shuō)了。印度人均產(chǎn)值比中國(guó)多，即經(jīng)濟(jì)每平方公里的總量比中國(guó)高很多，人均GDP不會(huì)超過(guò)中國(guó)，但總量比中國(guó)低。

中國(guó)的綜合實(shí)力更強(qiáng)。差不多，都是發(fā)展中國(guó)。經(jīng)濟(jì)總量印度不如中國(guó)，但人均創(chuàng)造的價(jià)值，人均可支配收入，印度遠(yuǎn)高于中國(guó)，這也是印度內(nèi)功優(yōu)于中國(guó)的主要表現(xiàn)。中國(guó)要想在綜合實(shí)力上超越，印度和中國(guó)是世界上發(fā)展最快的兩個(gè)超級(jí)新興國(guó)家，兩者都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是人口眾多，但是印度的工業(yè)基礎(chǔ)早在英國(guó)殖民統(tǒng)治時(shí)期就奠定了。

相似點(diǎn):都是發(fā)展中國(guó)，人口眾多，社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施不完善發(fā)展基本上也是這樣經(jīng)濟(jì) 發(fā)展等。差異:貧富差距不同。印度和中國(guó)，一個(gè)是封建主義經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的混血兒，一個(gè)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的混血兒。就是這樣。不同的是，中國(guó)發(fā)展-2/宣稱制造業(yè)是世界的工廠，而印度利用其英語(yǔ)作為母語(yǔ)和一些高素質(zhì)人才作為服務(wù)外包的方式。值得注意的是印度的軟件IT等行業(yè)發(fā)展速度快且有一技之長(zhǎng)，被稱為世界辦公室。

中國(guó)和印度有什么區(qū)別？從匯率GDP 經(jīng)濟(jì)的對(duì)比來(lái)看，大概是中國(guó)的40%，也就是中國(guó)的GDP是1.5萬(wàn)億美元，印度。PPP對(duì)比印度是中國(guó)的50%以上。中國(guó)超過(guò)6萬(wàn)億美元印度超過(guò)3萬(wàn)億美元。但我換個(gè)角度看，印度農(nóng)業(yè)占GDP的28%，中國(guó)占12%。和印度糧食產(chǎn)量大約是中國(guó)的40%到45%，印度糧食產(chǎn)量大約是2億噸，中國(guó)最高的是5億多噸，去年是4.7億多噸。

印度蔬菜基本不產(chǎn)，印度基督徒吃素，肉類產(chǎn)量很少。印度的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，好的不會(huì)超過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的30%，差的估計(jì)也就20%到25%左右。中國(guó)的GDP實(shí)際上應(yīng)該超過(guò)印度至少4倍。我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)占GDP的56%，/123，456，789-0/，約占30%。但實(shí)際上中國(guó)工業(yè)超過(guò)印度約6到8倍。

印度人們盲目保護(hù)獼猴。導(dǎo)致獼猴過(guò)度繁殖，每年都有大量幼仔被獼猴咬死。大量農(nóng)作物被獼猴破壞，可能造成饑荒，大量基礎(chǔ)設(shè)施被獼猴破壞。不真實(shí)，GDP:2003年中國(guó)GDP總量為1.08萬(wàn)億美元，居世界第六位，印度GDP達(dá)到4794.04億美元，居世界第十二位。按照PPP計(jì)算，2043年中國(guó)GDP為49660億美元，印度24320億美元。

1990-2000年期間，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率為10.3%，印度為6%。印度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)。時(shí)間:2005年3月/11月。出處:英國(guó)第一期“經(jīng)濟(jì)The Economist”3月5日發(fā)表文章，對(duì)比中國(guó)和印度的發(fā)展，主標(biāo)題為“巨大的差距”，副標(biāo)題為。中國(guó)和印度都是鄰國(guó)和人口大國(guó)。目前，它們是世界上發(fā)展最快的兩個(gè)國(guó)家。兩國(guó)國(guó)情有很多共同點(diǎn)，兩國(guó)模式經(jīng)濟(jì)發(fā)展舉世矚目。

綜合國(guó)力對(duì)比中國(guó)與印度差距較大。印度人口超過(guò)12億。中國(guó)有13億多人口。2011年印度 GDP為1.83萬(wàn)億美元(相當(dāng)于中國(guó)2004年的水平)。2011年，中國(guó)的GDP總量為7.3萬(wàn)億美元的工業(yè)產(chǎn)能。印度整體工業(yè)能力和水平仍落后于中國(guó)，無(wú)論是基礎(chǔ)技術(shù)還是高新技術(shù)都有至少10到15年的差距，但為數(shù)不多。

只有更早的數(shù)據(jù)，2003年左右:消費(fèi)領(lǐng)域移動(dòng)電話印度:2003年底移動(dòng)電話用戶2800萬(wàn)，其中2003年新增1800萬(wàn)。中國(guó):2003年底有2.7億移動(dòng)電話用戶，其中2003年有6000萬(wàn)。個(gè)人電腦印度:2003年印度人只買了230萬(wàn)臺(tái)。中國(guó):2003年，中國(guó)人買了1300萬(wàn)套?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶印度:1600萬(wàn)。

中國(guó)和印度有什么區(qū)別？從匯率GDP 經(jīng)濟(jì)的對(duì)比來(lái)看，大概是中國(guó)的40%，也就是中國(guó)的GDP是1.5萬(wàn)億美元，印度。PPP對(duì)比印度是中國(guó)的50%以上。中國(guó)超過(guò)6萬(wàn)億美元印度超過(guò)3萬(wàn)億美元。但我換個(gè)角度看，印度農(nóng)業(yè)占GDP的28%，中國(guó)占12%。和印度糧食產(chǎn)量大約是中國(guó)的40%到45%，印度糧食產(chǎn)量大約是2億噸，中國(guó)最高的是5億多噸，去年是4.7億多噸。

印度蔬菜基本不產(chǎn)，印度基督徒吃素，肉類產(chǎn)量很少。印度的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值，好的不會(huì)超過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的30%，差的估計(jì)也就20%到25%左右。中國(guó)的GDP實(shí)際上應(yīng)該超過(guò)印度至少4倍。我國(guó)工業(yè)生產(chǎn)占GDP的56%，/123，456，789-0/，約占30%。但實(shí)際上中國(guó)工業(yè)超過(guò)印度約6到8倍。

我在印度新德里呆了很久，客觀評(píng)價(jià)，印度各方面-2發(fā)展至少比中國(guó)落后十年。貧富差距比中國(guó)還大，而且越來(lái)越大。大財(cái)團(tuán)極其富有，一些窮人甚至連貧民窟的棚子都沒有。優(yōu)點(diǎn)是:環(huán)保性好，人與動(dòng)物和諧相處，思維開放，想象力發(fā)達(dá)；民主投票；IT 發(fā)展還不錯(cuò)。沒有可比性。這是一個(gè)不同的世界。印度差遠(yuǎn)了。(1)中國(guó)經(jīng)濟(jì)(1979年至今)中國(guó)大陸1979年實(shí)行改革開放。

政府在某種程度上仍然起著主導(dǎo)作用。在這次改革下，農(nóng)村實(shí)現(xiàn)了第二次土地改革，農(nóng)業(yè)合作社逐漸被家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制所取代。同時(shí)，農(nóng)村鄉(xiāng)村工業(yè)被全面發(fā)展；城市工商企業(yè)改革從“承包經(jīng)營(yíng)”轉(zhuǎn)向現(xiàn)代企業(yè)制度的改造和建設(shè)，國(guó)有企業(yè)逐步成為獨(dú)立核算的市場(chǎng)主體；允許民營(yíng)經(jīng)營(yíng)發(fā)展，打開國(guó)門大量引進(jìn)外資。這個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在1992年后被中國(guó)政府稱為“中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)”。

還沒有超過(guò)中國(guó)，但中國(guó)絕對(duì)不能再表現(xiàn)出自滿的卑劣國(guó)民性。我們要敏銳的意識(shí)到1 印度在外包軟件產(chǎn)業(yè)上比中國(guó)發(fā)達(dá)十倍以上，2.雖然中國(guó)的制造業(yè)發(fā)展發(fā)展速度很快，規(guī)模也很大，但基本都是賺苦力的錢，在最底層給外國(guó)跨國(guó)公司打工。而且國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力很低，相當(dāng)浪費(fèi)資金投入，3，中國(guó)的高等教育和印度比是很失敗的，從諾獎(jiǎng)得主可以看出，中國(guó)大陸60年來(lái)沒有培養(yǎng)出一半的諾獎(jiǎng)得主，而印度已經(jīng)成功了。