國內(nèi)主要綠色金融行業(yè)上市公司:目前國內(nèi)主要綠色金融行業(yè)上市公司有中國銀行()、中國工商銀行()、中國建設(shè)銀行()、農(nóng)業(yè)銀行()和交通銀行()。本文核心數(shù)據(jù):主要金融機(jī)構(gòu)本外幣綠色貸款余額和占比、主要金融機(jī)構(gòu)本外幣綠色貸款投向、綠色債券發(fā)行規(guī)模、綠色保險(xiǎn)保額和賠付額、綠色保險(xiǎn)投資平衡政策促進(jìn)綠色金融業(yè)發(fā)展。隨著我國生態(tài)文明建設(shè)的穩(wěn)步推進(jìn)，我國金融業(yè)開始轉(zhuǎn)變觀念，向“環(huán)境友好型”過渡，逐漸將綠色金融的理念上升到操作層面。近年來，
2016年8月，中國人民銀行、財(cái)政部、國家發(fā)改委等七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》，明確了綠色金融的定義和分類。綠色金融體系包括所有主要金融工具，如綠色信貸、綠色債券、綠色股票指數(shù)和相關(guān)產(chǎn)品、綠色發(fā)展基金、綠色保險(xiǎn)和碳金融。
6、金融生態(tài)環(huán)境的存在問題(1)金融產(chǎn)權(quán)的制度缺陷阻礙了中國的正常發(fā)展金融業(yè)。中國正處于從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)過渡的時(shí)期，現(xiàn)有的國有商業(yè)銀行是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)背景下建立和成長起來的。隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國有商業(yè)銀行一直肩負(fù)著支持國有企業(yè)發(fā)展和脫困的重任。由于不當(dāng)?shù)男姓深A(yù)和政策性貸款，國有商業(yè)銀行積累了大量的不良資產(chǎn)。中國人民銀行進(jìn)行了專門的抽樣調(diào)查和統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，在國有商業(yè)銀行不良貸款的形成過程中，約30%是計(jì)劃和行政干預(yù)造成的，約30%是支持國有企業(yè)和國有企業(yè)違約的政策要求，約10%是國家安排的關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)等結(jié)構(gòu)性調(diào)整，地方干預(yù)包括司法和執(zhí)法不利于債權(quán)人保護(hù)。
7、我國金融市場的發(fā)展現(xiàn)狀與問題債券市場發(fā)行2020年3月，債券市場共發(fā)行各類債券5.3萬億元。其中，國債發(fā)行3700億元，地方政府債券發(fā)行3875.2億元，金融債發(fā)行1.06萬億元，企業(yè)信用債發(fā)行1.61萬億元，資產(chǎn)支持證券發(fā)行1156.2億元，同業(yè)存單發(fā)行1.7萬億元。截至3月底，債券市場托管余額為103.0萬億元。其中，國債托管余額16.3萬億元，地方政府債券托管余額22.5萬億元，金融債托管余額24.2萬億元，企業(yè)信用債托管余額23.5萬億元，資產(chǎn)支持證券托管余額3.9萬億元，同業(yè)存單托管余額10.5萬億元。
8、馬云所言指的中國 金融業(yè)監(jiān)管存在的問題,究竟存在著什么問題?馬云所指的中國金融業(yè)監(jiān)管的問題就是這個(gè)不允許，那個(gè)不允許。金融監(jiān)管不是一個(gè)地方，但是沒有管理，反而應(yīng)該管理。有一個(gè)單一的行業(yè)類別，處于初級發(fā)展階段。中小企業(yè)發(fā)展受限市場不夠開放，金融服務(wù)不到位。市場競爭不規(guī)范，結(jié)果不完美。市場信息不夠公開透明，無法分辨。銀行業(yè)沒有創(chuàng)新和新技術(shù)。馬云指出，中國金融業(yè)在監(jiān)管方面存在一些問題。他指出，中國金融業(yè)還處于起步階段，是一個(gè)“稚嫩的少年”，而巴塞爾協(xié)議就像一個(gè)“老東家”。
9、從金融抑制和金融深化理論角度分析我國金融發(fā)展中的問題1。相關(guān)金融發(fā)展理論中對政府行為的不同理解。早期的金融抑制理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)中的協(xié)調(diào)應(yīng)通過基于市場的制度來解決，貨幣和金融政策應(yīng)注重減少政府對金融部門的干預(yù)，發(fā)揮市場機(jī)制在決定均衡利率、匯率和配置資源方面的作用。政府的職能只是供給公共產(chǎn)品，維持競爭的市場環(huán)境，不應(yīng)該直接干預(yù)金融發(fā)展，否則金融抑制必然扭曲價(jià)格機(jī)制，降低資源配置效率。
在政策上，金融抑制理論強(qiáng)調(diào)政府干預(yù)的重要作用，認(rèn)為選擇性政府干預(yù)有助于而不是阻礙金融發(fā)展。比較兩種觀點(diǎn)，爭論只在于市場和政府的作用范圍。兩種理論都將市場和政府視為替代組織，但金融抑制理論認(rèn)為政府只能替代市場的一小部分，而金融抑制理論則強(qiáng)調(diào)政府可以在很大程度上替代市場。
10、中國金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的問題有哪些?從國內(nèi)發(fā)展來看，中國具有許多保持經(jīng)濟(jì)長期平穩(wěn)較快發(fā)展的有利條件。一是綜合國力、國際競爭力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力邁上新臺階，今年人均GDP有望突破4000美元，正在從低收入國家向高收入國家邁進(jìn)。第二，國內(nèi)市場正在加速發(fā)展，巨大的消費(fèi)潛力可以轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的強(qiáng)大動力，三是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級加快，服務(wù)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間巨大。我國應(yīng)發(fā)展信息技術(shù)、節(jié)能環(huán)保、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車等新一代戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)新興產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用。
