股民朋友怎么看待，各種視頻平臺(tái)的“股神”，還變相收費(fèi)。視頻分享的話，需要前期的制作，后期的編輯，外加平臺(tái)審核，人家研究的方向就是怎么變現(xiàn)，而你以為是在學(xué)東西而已，一段視頻的內(nèi)容，其實(shí)也是有很多人的辛苦付出的，我看到蠻多的視頻分享都是講技術(shù)面，滔滔不絕，總是一副先知的感覺，甚至于有被包裝成“股神”的股評(píng)師，先不說(shuō)他們的能力，實(shí)力如何，其實(shí)他們只是做自媒體而已，至于有多少養(yǎng)分，觀眾，聽眾能有多少受益的，就說(shuō)不好了。

1、股民朋友怎么看待，各種視頻平臺(tái)的“股神”，還變相收費(fèi)？

股民朋友怎么看待，各種視頻平臺(tái)的“股神”，還變相收費(fèi)？這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)作為我們做自媒體的財(cái)經(jīng)作者還是有感覺的。特別像我這樣就是做財(cái)經(jīng)類，尤其是投資理財(cái)方面的分享，接下來(lái)我來(lái)說(shuō)說(shuō)自己的一些看法。供大家參考，首先、我覺得分享有價(jià)值，付費(fèi)也是正常的，關(guān)鍵是多少錢算合適?，F(xiàn)在是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代了，一些自媒體作者，靠著自己的內(nèi)容受益，畢竟付出了腦力勞動(dòng)，

就算是等價(jià)交換，也是合情合理的。只是內(nèi)容的優(yōu)劣，如果去評(píng)價(jià)，閱讀多的未必是干貨，在可讀性跟深度方面很難做到統(tǒng)一，最后作者發(fā)現(xiàn)工作量跟收益完全不對(duì)等。另外視頻分享的話，需要前期的制作，后期的編輯，外加平臺(tái)審核，一段視頻的內(nèi)容，其實(shí)也是有很多人的辛苦付出的。所以我覺得付費(fèi)是正常的，關(guān)鍵是多少錢的問(wèn)題，其次、類似變相收費(fèi)。

或者一季度收上千，甚至幾千的人，這好比是周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。但結(jié)果是很殘酷的，基本上學(xué)到的東西，意義不大，我看到蠻多的視頻分享都是講技術(shù)面，滔滔不絕，總是一副先知的感覺，甚至于有被包裝成“股神”的股評(píng)師，先不說(shuō)他們的能力，實(shí)力如何，其實(shí)他們只是做自媒體而已，至于有多少養(yǎng)分，觀眾，聽眾能有多少受益的，就說(shuō)不好了。

說(shuō)到底，還是廣大股民朋友，有道聽途說(shuō)的需求點(diǎn)，越是說(shuō)的懸的東西，越感興趣。其實(shí)做股票是非常簡(jiǎn)單的事情，就是合理甚至低估的價(jià)格買好公司，最后、要有甄別的心，要理性看待所謂的“股神”。過(guò)去的、近30年資本市場(chǎng)發(fā)展中，出現(xiàn)了太多的股神，只是最后大部分都是見光死，未有善終，全世界的資本市場(chǎng)上，我能看到的一個(gè)真實(shí)的存在就是股神巴菲特，而且他的投資策略，可以在全世界通用，所以多去買點(diǎn)價(jià)值投資的書籍，比起追“股神”，要有用的多。

在我看來(lái)，這跟追星其實(shí)是一樣的，但財(cái)商顯然是不夠的，總之，在我看來(lái)，股票投資的本質(zhì)是投資上市公司，所以只有上市公司的研究是有價(jià)值的，而基于技術(shù)面的分析，多少都是有所偏頗的。皮之不存，毛將焉附，如果世界上真有一個(gè)技術(shù)能長(zhǎng)期有效，那他早應(yīng)該是全國(guó)性的首富，甚至是全球的首富，而結(jié)果已經(jīng)說(shuō)明了問(wèn)題，人家研究的方向就是怎么變現(xiàn)，而你以為是在學(xué)東西而已。