嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，只有兩個(gè)大陸經(jīng)濟(jì)體:中國(guó)和美國(guó)，盡管大陸經(jīng)濟(jì)體不止兩個(gè)。不久前，日本趨勢(shì)專家大前研一(Kenichi Ohmae)在其新書(shū)《M-type 社會(huì)》中指出，在全球化趨勢(shì)下，日本社會(huì)中等富裕人群憑借自身的優(yōu)勢(shì)條件，財(cái)富增長(zhǎng)更為迅速；隨著社會(huì)資源的重新分配，中產(chǎn)階級(jí)因?yàn)槭チ烁?jìng)爭(zhēng)力而淪落為中下層。

有錢(qián)人沒(méi)必要搶，主要是心理問(wèn)題！從犯罪心理學(xué)的角度來(lái)說(shuō)，他們對(duì)富人有著強(qiáng)烈的仇恨，他們有什么好擔(dān)心的，敢和法律較勁！搶劫和偷竊的人往往更窮。偷竊的報(bào)應(yīng)是貧窮，越偷越窮。偷一賠十，不偷不搶家人發(fā)財(cái)，否則沒(méi)有天理。因?yàn)楦蝗藳](méi)有時(shí)間去搶劫或偷竊。他們有其他事情要做。這是一個(gè)社會(huì)的問(wèn)題。隨著改革開(kāi)放的深入，貧富差距越來(lái)越明顯。中國(guó)也逐漸進(jìn)入了M型社會(huì)。

大前研一，早稻田大學(xué)畢業(yè)后，獲得東京工業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位，麻省理工大學(xué)博士學(xué)位。曾任日本麥肯錫公司總裁、公司董事、國(guó)際知名企業(yè)顧問(wèn)。他于1994年7月離開(kāi)麥肯錫。他目前是企業(yè)家商學(xué)院和一所新學(xué)校的校長(zhǎng)。自1996年以來(lái)，他一直是加州大學(xué)洛杉磯分校研究生院的教授和斯坦福大學(xué)商學(xué)院的客座教授。被英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志譽(yù)為“全球五大管理大師”之一和“日本戰(zhàn)略之父”。

《金融時(shí)報(bào)》形容這位日裔美國(guó)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)家是“日本唯一一位極其成功的管理大師”。長(zhǎng)期以來(lái)，管理領(lǐng)域的專家大多來(lái)自歐美。作為亞洲人，大前研一(Kenichi Ohmae)因其對(duì)企業(yè)管理和戰(zhàn)略規(guī)劃的精辟獨(dú)到見(jiàn)解而被譽(yù)為“日本戰(zhàn)略之父”。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，大前研一扮演了先知的角色。他對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)的研究在海外經(jīng)濟(jì)界引起強(qiáng)烈反響，成為世界上最有影響力的學(xué)者之一。

兩國(guó)經(jīng)濟(jì)從宏觀上看是相似的，都是出口大國(guó)。而日本國(guó)土面積太小，資源少，比中國(guó)更依賴海上運(yùn)輸。但是日本的科技含量更高。中國(guó)經(jīng)濟(jì)和日本經(jīng)濟(jì)有兩點(diǎn)不同:1。兩者概述:1 .中國(guó)經(jīng)濟(jì)概況:中華人民共和國(guó)成立后，通過(guò)有計(jì)劃的大規(guī)模建設(shè)，中國(guó)已成為世界上最具發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)之一，人民生活普遍達(dá)到小康水平。

2.日本經(jīng)濟(jì)概況:泡沫經(jīng)濟(jì)后，增長(zhǎng)率崩盤(pán)，21世紀(jì)初出現(xiàn)回暖現(xiàn)象，但失業(yè)率并沒(méi)有明顯下降，大部分增長(zhǎng)率來(lái)自大企業(yè)的雇主。二、兩者的特點(diǎn)不同:1。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn):(1)用科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐。(2)注意宏觀調(diào)控，防止經(jīng)濟(jì)大起大落。(3)以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中心，調(diào)整結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式。(4)堅(jiān)持以人為本，把維護(hù)人民群眾的根本利益作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)。

事實(shí)上，貧富差距擴(kuò)大并非香港獨(dú)有。近年來(lái)，美國(guó)、日本、中國(guó)和臺(tái)灣省也有類似現(xiàn)象。不久前，日本趨勢(shì)專家大前研一(Kenichi Ohmae)在其新書(shū)《M-type 社會(huì)》中指出，在全球化趨勢(shì)下，日本社會(huì)中等富裕人群憑借自身的優(yōu)勢(shì)條件，財(cái)富增長(zhǎng)更為迅速；隨著社會(huì)資源的重新分配，中產(chǎn)階級(jí)因?yàn)槭チ烁?jìng)爭(zhēng)力而淪落為中下層。整個(gè)社會(huì)財(cái)富分布突然在中間那塊出現(xiàn)了很大的缺口，像‘M’字型一樣分成三塊:左邊窮人多，右邊富人多，但中間那塊會(huì)逐漸消失。

臺(tái)灣省有學(xué)者斷言，企業(yè)大規(guī)模出走后，臺(tái)灣省將步日本“中產(chǎn)階級(jí)消失”的后塵。那么，香港是否也在劫難逃？長(zhǎng)期研究香港中產(chǎn)階級(jí)的香港中文大學(xué)學(xué)系教授呂大樂(lè)社會(huì)在接受本報(bào)采訪時(shí)，以“不完全認(rèn)同”四個(gè)字來(lái)評(píng)論“香港中產(chǎn)階級(jí)萎縮”這一頗具爭(zhēng)議的話題。他說(shuō):“據(jù)我觀察，香港中等收入家庭的數(shù)量并沒(méi)有減少。所謂萎縮，應(yīng)該是指香港社會(huì)在吸收中產(chǎn)階級(jí)方面已經(jīng)達(dá)到飽和點(diǎn)，下層階級(jí)向上流動(dòng)的渠道變得狹窄。

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的要素變了嗎？陸貽琦:按照人均GDP來(lái)看，中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入中等發(fā)達(dá)國(guó)家，但是在中國(guó)，人均GDP并不是一個(gè)有太多實(shí)際指導(dǎo)意義的數(shù)字，因?yàn)橹袊?guó)的收入差距非常大，這在一定程度上會(huì)導(dǎo)致對(duì)人均GDP的誤解。中國(guó)是大陸經(jīng)濟(jì)，這是賦予其未來(lái)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)非常重要的因素和特征。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，只有兩個(gè)大陸經(jīng)濟(jì)體:中國(guó)和美國(guó)，盡管大陸經(jīng)濟(jì)體不止兩個(gè)。

比如我們的人均GDP進(jìn)入了中等發(fā)達(dá)國(guó)家，那么消費(fèi)是否也進(jìn)入了中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平？是否也會(huì)遭遇中等發(fā)達(dá)國(guó)家的陷阱？其實(shí)中國(guó)只有一部分人進(jìn)入了中等發(fā)達(dá)國(guó)家的收入水平，他們?cè)谥械劝l(fā)達(dá)國(guó)家的水平消費(fèi)。這部分人只是少數(shù)，只是因?yàn)辇嫶蟮娜丝诨鶖?shù)，使得這部分人的數(shù)量和消費(fèi)能力大致相當(dāng)于上世紀(jì)80年代的日本。因?yàn)楣ぷ髟?，?jīng)常出差到三四線城市。

跳出經(jīng)濟(jì)看經(jīng)濟(jì)的發(fā)展社會(huì)，選擇有特色、有代表性、有啟發(fā)性的東西，突出美國(guó)的特色；本文試圖立體、全面、系統(tǒng)地分析和總結(jié)美國(guó)發(fā)展模式的基本框架，從理論基礎(chǔ)、形成過(guò)程、制度特征、運(yùn)行機(jī)制、社會(huì)現(xiàn)實(shí)等方面勾勒出美國(guó)發(fā)展的壯麗圖景，使讀者對(duì)美國(guó)發(fā)展的脈絡(luò)有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。