防患于未然距離“經(jīng)濟(jì)大蕭條”多遠(yuǎn)（20200627）海標(biāo)量化兵法v金融科技觀察，世界經(jīng)濟(jì)雖然現(xiàn)在還沒(méi)有進(jìn)入大蕭條時(shí)期，但是，我們不得不面臨全球資本市場(chǎng)的大震蕩，中國(guó)資本市場(chǎng)在深入改革中無(wú)疑會(huì)面臨比以往更加嚴(yán)峻的考驗(yàn)，加倍努力開(kāi)拓，居安思危，強(qiáng)化風(fēng)控…幾百年資本主義經(jīng)濟(jì)的周期式運(yùn)行，經(jīng)歷了多次蕭條危機(jī)，根據(jù)總結(jié)出來(lái)一些經(jīng)濟(jì)進(jìn)行進(jìn)入蕭條階段的特征，大約有十個(gè)，下面我們簡(jiǎn)要看看大蕭條常有哪些表現(xiàn)。

1、什么是經(jīng)濟(jì)蕭條？

經(jīng)濟(jì)蕭條（depression）：當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退（recession）連續(xù)超過(guò)3年，或者實(shí)際GDP（實(shí)際國(guó)民生產(chǎn)總值）負(fù)增長(zhǎng)超過(guò)10%時(shí)稱為經(jīng)濟(jì)蕭條（depression）。經(jīng)濟(jì)蕭條（depression），除了產(chǎn)出劇烈降低之外，通常伴隨著長(zhǎng)時(shí)期的企業(yè)普遍破產(chǎn)、高失業(yè)率、企業(yè)信心降低和低投資，經(jīng)濟(jì)衰退（recession）是工商業(yè)低落的一個(gè)溫和的形式，它同經(jīng)濟(jì)蕭條有許多共同點(diǎn)，但在程度上較弱，持續(xù)時(shí)間也較短。

經(jīng)濟(jì)蕭條是以商業(yè)和普遍繁榮的長(zhǎng)期而劇烈的衰退為特征的一種經(jīng)濟(jì)狀況，判斷標(biāo)準(zhǔn)是：實(shí)際GDP負(fù)增長(zhǎng)超過(guò)10%，或者經(jīng)濟(jì)衰退（實(shí)際GDP負(fù)增長(zhǎng)）連續(xù)超過(guò)3年，擴(kuò)展資料：經(jīng)濟(jì)蕭條的表現(xiàn)形式：經(jīng)濟(jì)衰退可能會(huì)導(dǎo)致多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)同時(shí)出現(xiàn)下滑，比如就業(yè)、投資和公司盈利，其它伴隨現(xiàn)象還包括下跌的物價(jià)（通貨緊縮）。

當(dāng)然，如果經(jīng)濟(jì)處于滯脹（Stagflation）的狀態(tài)下，物價(jià)也可能快速上漲，毀滅性的經(jīng)濟(jì)衰退則被稱為經(jīng)濟(jì)崩潰。經(jīng)濟(jì)衰退與過(guò)量商品存貨、消費(fèi)量的下降（可能由于對(duì)未來(lái)失去信心）、技術(shù)創(chuàng)新和新資本積累的缺乏，以及股市的隨機(jī)性有關(guān)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)之一是經(jīng)濟(jì)周期的存在，然而經(jīng)濟(jì)衰退并非總是存在。經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域在“政府干涉是可以抹平經(jīng)濟(jì)周期（凱恩斯主義）、或是放大經(jīng)濟(jì)周期后果的影響（真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論）、還是制造了經(jīng)濟(jì)周期（貨幣主義）”的問(wèn)題上存在著很多的爭(zhēng)論，

2、當(dāng)前疫情肆虐全球，會(huì)造成經(jīng)濟(jì)大蕭條影響中國(guó)嗎？

謝謝問(wèn)答的邀請(qǐng)！最近，有個(gè)觀點(diǎn)很流行，“2020全球瘟疫大蕭條”已不可避免，這次大蕭條與1929年大蕭條和2008年全球金融風(fēng)暴的本質(zhì)沒(méi)有根本的區(qū)別，都是源于民間消費(fèi)恐慌性的突然大面積減少造成的惡性循環(huán)。部分同意，但是，在回復(fù)《G20發(fā)5萬(wàn)億美元救市，你怎么看？（https://www.wukong.com/answer/6810407273492381966/）》中提到，首先要說(shuō)的是，危難之際，非常時(shí)期用非常手段，兩害相權(quán)取其輕，就像對(duì)于急癥病人，先把人救活了，其他再談，這沒(méi)問(wèn)題的！請(qǐng)先參閱，

我認(rèn)為，無(wú)論從全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各國(guó)央行的實(shí)力，以及高科技的力量，都決定了這次危機(jī)的嚴(yán)重程度應(yīng)該不會(huì)超過(guò)上個(gè)世紀(jì)的大蕭條。這樣說(shuō)吧，這次的危機(jī)深度將超過(guò)2008年全球金融危機(jī)，但廣度和時(shí)長(zhǎng)將不會(huì)超過(guò)與1929年到1930年的大蕭條情況類似，當(dāng)然，衰退的程度取決于疫情持續(xù)時(shí)間，如疫情跨二年的話則可能趨向大蕭條，不過(guò)，這是小概率事件，

我認(rèn)為這次定為“全球瘟疫危機(jī)”更為合適，其特質(zhì)是：1、消費(fèi)的突然大面積縮減一部分帶有被迫性；2、疫情過(guò)后消費(fèi)的回復(fù)和反彈要比前兩次大蕭條強(qiáng)勁，這是因?yàn)槿蛎癖娯?cái)富要比過(guò)去豐潤(rùn)，但疫情期間收入的減少、以及疫情對(duì)今后一段時(shí)間收入的影響，依然決定著消費(fèi)即便反彈也不可能馬上回到疫情之前；3、要清醒地意識(shí)到，雖然不太會(huì)達(dá)到上世紀(jì)30年代大蕭條那么嚴(yán)重，但是，戰(zhàn)后70年來(lái)各國(guó)奉行“凱恩斯主義”的后遺癥，使幾乎所有國(guó)家政府在對(duì)抗經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)的財(cái)政基礎(chǔ)捉襟見(jiàn)肘（凱恩斯主義使對(duì)抗經(jīng)濟(jì)周期時(shí)期各國(guó)政府的政府投資在危機(jī)過(guò)后不能收回、財(cái)政赤字長(zhǎng)期化、巨大化，以致政府沒(méi)錢(qián)再投資）；4、“全球瘟疫危機(jī)”會(huì)促進(jìn)資本在各國(guó)之間的流動(dòng)，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈的調(diào)整，雖然不太可能在根本上決定這些變化的總體趨勢(shì)，因?yàn)闆Q定這些的最終動(dòng)因是“國(guó)際間的利潤(rùn)洼地”，但是，所有和抵抗瘟疫直接間接的產(chǎn)品，因?yàn)闀?huì)被各國(guó)，特別是美國(guó)，定為戰(zhàn)略物資，將會(huì)用法律迫使那些產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)回美國(guó)，比如藥物，這將迫使部分產(chǎn)業(yè)鏈撤出中國(guó)；5、促進(jìn)國(guó)內(nèi)消費(fèi)的政策（如美國(guó)、日本的補(bǔ)貼政策），最多是一種救濟(jì)，它依然不可能像政府期盼的那樣等量增加民間消費(fèi)，因?yàn)樵谑杖腩A(yù)期不明朗時(shí)，這些補(bǔ)貼更多會(huì)轉(zhuǎn)為銀行存款。