其中，對于金融與投資類領(lǐng)域的遵循錢生錢邏輯，但恪守風(fēng)險管控第一，投資回報第二原則；另外，就是在各類產(chǎn)業(yè)經(jīng)營體領(lǐng)域，遵循追求高效投資回報率是天職的邏輯，也就是投入產(chǎn)出比邏輯；上述探討的金融邏輯均指市場行為主導(dǎo)下的金融操作，不包括政策性因素。假如比特幣不是定義為金融產(chǎn)品，那么它就沒有金融邏輯，有的僅僅是商品邏輯。

1、金融外包的內(nèi)在邏輯是什么？

所有外包outsourcing的邏輯其實都是一樣的，是降低固定成本減少風(fēng)險因子的“共享”經(jīng)濟分工使然。現(xiàn)代金融是一個對前沿科技依賴性非常強的行業(yè)，在激烈的市場競爭狀態(tài)下，不進則退效應(yīng)是確定無疑的，在面對科技資源奇貨可居的不利情況下，外包自己部分開發(fā)和業(yè)務(wù)流程，就是不得不為之的選擇了；糾結(jié)的關(guān)鍵點在于外包模式的選擇，由于涉及客戶運營等核心業(yè)務(wù)，大部分持牌機構(gòu)還是相當(dāng)謹(jǐn)慎的，原因難于一一細(xì)述，有共性也各有各的難，

2、比特幣暴漲的金融邏輯是什么？

比特幣是金融產(chǎn)品嗎？比特幣是不是金融產(chǎn)品是存在爭議的，不同的國家不同的機構(gòu)，給它的定義不同。在2013年12月5日，我國央行發(fā)布《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險的通知》中，將比特幣定義為一種虛擬商品，而不是金融產(chǎn)品，也不是貨幣，假如比特幣不是定義為金融產(chǎn)品，那么它就沒有金融邏輯，有的僅僅是商品邏輯。商品的邏輯是什么？物以稀為貴，以及相應(yīng)的資源消耗，

比特幣不產(chǎn)生現(xiàn)金流股票對應(yīng)的是企業(yè)，而企業(yè)總體是要賺錢的，賺的錢分給投資者，那么說明股票本身是帶來現(xiàn)金流的。所以，投資股市的邏輯很簡單，只要長期持有就能產(chǎn)生資產(chǎn)增益——大盤總是震蕩上行的，不管中國還是美國，只要不是買在牛市的高估時，那么買入寬指基金之后，你長期持有就可以獲得8%及以上的收益。比如美國過去近40年，美國的通脹率為3.3%，投資股市靠漲價可以獲得該收益；平均經(jīng)濟增長為2.6%；每年股息率約2%；再加上估值水平每年提升2%，那么美國股市長期收益就高達10%，

而我國各項指標(biāo)都高，更不用說了。股市的金融邏輯就是這么簡單，但是比特幣呢？它不產(chǎn)生現(xiàn)金流，如同黃金白銀，不具有金融特性，更像是大宗商品——價格的漲跌源自于供需，商品的邏輯是物以稀為貴，比特幣可以完美地體現(xiàn)它的稀缺性——總量被限制在2100萬，記賬獎勵大概每4年銳減一半，然而，資源的消耗卻是成倍增加。比特幣價格的上漲源自于資源的消耗比如你發(fā)現(xiàn)了一塊肥沃的土地，用來種玉米，由于土地肥沃，不用施肥，玉米就能長得很好，那么玉米你就可以賣得很便宜，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于市場價，因為你付出的成本很低，

而隨著不斷地種玉米，土地開始變得貧瘠，玉米的產(chǎn)量在銳減。若你想獲得相對較高的收益，你必須給土地施肥，而土地施肥會增加你的成本，從而抬高你賣玉米的價格，同理，比特幣價格的上漲來自于資源的消耗——挖礦。假設(shè)比特幣交易市場價格為3萬美元一枚，使用礦機挖到一枚比特幣的成本只需要2萬美元，那么請問，你是投資者，你是選擇去挖礦呢？還是去交易所買比特幣呢？比特幣市場價格如果長期維持在3萬美元一枚，那么也就意味著挖礦成本也維持在3萬美元，這是由資源消耗推上去的，而不是什么金融邏輯。

比特幣是一種龐氏騙局說比特幣是一種龐氏騙局，其實并不為過，比特幣制定了相應(yīng)的規(guī)則，讓人們在規(guī)則中去玩游戲，不斷地消耗資源，而人們也玩得津津有味。你玩游戲打怪升級，何嘗不是游戲公司創(chuàng)造的一種類同比特幣的規(guī)則呢？你想升級必然要消耗資源，包括你的時間和精力，以及電費設(shè)備等，而升級只是游戲公司給你的頭銜，在非游戲玩家看來不具備有任何價值，但游戲玩家卻會給她很高的估值，比如裝備和賬號買賣等等交易，

3、投資的底層邏輯是什么？

樓上的某些答案真的是故弄玄虛，裝神弄鬼。投資的底層邏輯很簡單——將你手里的閑置資金配置到需要資金的A，A拿到這些資金通過生產(chǎn)或者經(jīng)營實現(xiàn)增殖，而你依據(jù)投資的比例享有A增殖的份額，你通過這筆錢獲得了額外財富，A通過這筆錢實現(xiàn)了自我增殖，雙方共贏，所以，你要看的就是——A能不能實現(xiàn)增殖，能夠增殖多少！底層邏輯雖然簡單，但是現(xiàn)實層面卻錯綜復(fù)雜。