發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差異有哪些？發(fā)展中國(guó)家的金融政策和發(fā)達(dá)國(guó)家，有什么區(qū)別？中國(guó)宏觀Economy調(diào)控模式與經(jīng)濟(jì)全球化的選擇摘要:長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)宏觀Economy調(diào)控模式的特點(diǎn)是調(diào)控國(guó)內(nèi)均衡。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差異:發(fā)達(dá)國(guó)家工農(nóng)業(yè)非常發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高。

美國(guó)和中國(guó)都有雙重稅制，但美國(guó)以所得稅(直接稅)為主體，中國(guó)以流轉(zhuǎn)稅(間接稅)為主體。區(qū)別的主要原因是:美國(guó)的主體稅種是所得稅，這是鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)和自由貿(mào)易政策的要求；是緩和社會(huì)各階層矛盾的要求；是調(diào)控社會(huì)總需求和總供給矛盾的要求。此外，我國(guó)的宏觀稅收收入調(diào)整在廣度和深度上與美國(guó)存在較大差距。

美國(guó)降低稅率是稅收本身的操作，有利于保持稅收的規(guī)范性。我國(guó)的減免稅更多的是行政操作，會(huì)扭曲市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，擾亂公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這也是目前我國(guó)所得稅制度不完善、不規(guī)范的原因之一。與美國(guó)相比，我國(guó)稅收征管存在以下缺陷:稅收征管方式還比較落后，自行申報(bào)納稅和計(jì)算機(jī)服務(wù)管理還不普遍；稅務(wù)代理制度需要規(guī)范和完善；稅收?qǐng)?zhí)法不嚴(yán)，越權(quán)減權(quán)和地方政府干預(yù)稅收?qǐng)?zhí)法的現(xiàn)象仍然普遍存在；稅收監(jiān)管薄弱，收效甚微。

最本質(zhì)的區(qū)別可以從生產(chǎn)方式上看出來(lái)。1.從物價(jià)指數(shù)判斷經(jīng)濟(jì)是否過(guò)熱。在各種關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)“冷”與“熱”的分析中，我們看到最多的是關(guān)于CPI(居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù))、PPI(工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù))、GDP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)平減指數(shù)等指標(biāo)關(guān)于物價(jià)指數(shù)水平的爭(zhēng)論。前幾年人們擔(dān)心通貨緊縮，人們逐漸同意以西方國(guó)家不到1%作為通貨緊縮的標(biāo)準(zhǔn)。這兩年擔(dān)心通貨膨脹，人們好像又轉(zhuǎn)了一圈，忘記了發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家一般用3%到4%甚至更多作為衡量通貨膨脹的標(biāo)準(zhǔn)。

因此，中國(guó)的物價(jià)指數(shù)仍處于1% ~ 3%的適度區(qū)間。從總供給和總需求的各種驅(qū)動(dòng)因素來(lái)看，通貨膨脹和通貨緊縮的可能性都比較小，所以-1調(diào)控適合微調(diào)。面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的通脹恐懼，最好的理論“藥方”就是回顧我們對(duì)CPI偏低的分析。

中國(guó)的商業(yè)文化與西方有哪些異同發(fā)達(dá)國(guó)家 (1)集體主義和個(gè)人主義在國(guó)際商業(yè)活動(dòng)中，中西方文化在以個(gè)體為基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)和以群體為基礎(chǔ)的和諧的觀念上存在差異:西方從事商業(yè)的人有強(qiáng)烈的個(gè)人斗爭(zhēng)和競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，強(qiáng)調(diào)個(gè)人的作用，通常個(gè)人有足夠的權(quán)利處理各種日常的和意外的事務(wù)。企業(yè)鼓勵(lì)員工不斷奮斗創(chuàng)新。個(gè)人能力以個(gè)人的實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?yōu)榛A(chǔ)，將個(gè)人能力與企業(yè)的獎(jiǎng)勵(lì)和薪酬結(jié)合起來(lái)。

個(gè)人的成就由企業(yè)和國(guó)家共享。一個(gè)人的成就不是看他個(gè)人能力有多突出，而是看他對(duì)企業(yè)和國(guó)家的公益事業(yè)貢獻(xiàn)了多少。和諧作為一種具有深厚歷史傳統(tǒng)的文化價(jià)值觀，在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中是公平、公正、穩(wěn)定的。(2)權(quán)力距離權(quán)力距離是指對(duì)一個(gè)社會(huì)中人與人之間權(quán)力分配不平等這一事實(shí)的接受程度。接受程度高的國(guó)家，由于權(quán)力距離大，社會(huì)等級(jí)分明，傾向于采用自上而下的決策方式。

摘要:長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)宏觀Economy調(diào)控model的特點(diǎn)是調(diào)控國(guó)產(chǎn)平衡。但隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化和中國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化的深入，傳統(tǒng)的調(diào)控模式將受到外部經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)烈沖擊。本文在分析了經(jīng)濟(jì)全球化條件下關(guān)于政府宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的各種學(xué)說(shuō)后，提出了中國(guó)應(yīng)選擇“內(nèi)外并重”的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控模式的觀點(diǎn)，認(rèn)為具體而言，遵循WTO的相關(guān)規(guī)則，強(qiáng)化政府在供給政策中的作用，構(gòu)建基于知識(shí)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策

發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家金融體系的差異(1)中央銀行的獨(dú)立性和宏觀 調(diào)控不同的手段(2)商業(yè)銀行的產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營(yíng)管理制度不同(3)非銀行金融機(jī)構(gòu)在金融體系中的地位不同(4)亞洲國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，與許多其他發(fā)展中國(guó)家一樣，也遇到國(guó)內(nèi)資金短缺和建設(shè)資金不足的問(wèn)題。

其他實(shí)行社會(huì)主義制度的國(guó)家堅(jiān)信市場(chǎng)機(jī)制的作用極其有限，不可能為國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目分配所需資金。只有依靠政府的作用，有限的資金才能得到有效配置。所以，各國(guó)原有的金融體系是建立在落后生產(chǎn)力基礎(chǔ)上的政府主導(dǎo)的金融體系，國(guó)有金融機(jī)構(gòu)占絕對(duì)主導(dǎo)地位。雖然每個(gè)國(guó)家的具體情況不同，但總的來(lái)說(shuō)有以下共同特點(diǎn):1。金融部門(mén)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的作用微不足道，表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是經(jīng)濟(jì)貨幣化程度低。

一方面是因?yàn)樽陨硭刭|(zhì)的提高；另一方面是因?yàn)橹袊?guó)國(guó)力的日益增強(qiáng)。中國(guó)的崛起確實(shí)驚動(dòng)了很多歐美國(guó)家，他們會(huì)想盡辦法遏制中國(guó)的發(fā)展。歐洲業(yè)界普遍認(rèn)為，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成績(jī)單是真實(shí)的。歐洲主流行業(yè)認(rèn)同中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“示范”作用，同時(shí)對(duì)中國(guó)政府實(shí)施的一系列-1調(diào)控“組合拳”給予積極評(píng)價(jià)。歐盟智庫(kù)歐洲研究所高級(jí)研究員弗里曼認(rèn)為，從全球經(jīng)濟(jì)來(lái)看，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)持續(xù)的中高速、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極正面的刺激作用，同時(shí)提振了當(dāng)前的市場(chǎng)信心。

新京報(bào)中國(guó)現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究組今年2月發(fā)表的研究報(bào)告指出，中國(guó)仍屬于經(jīng)濟(jì)赤字發(fā)達(dá)國(guó)家，到2050年，中國(guó)將成為世界平均水平發(fā)達(dá)國(guó)家，綜合經(jīng)濟(jì)水平相當(dāng)于美國(guó)2002年的水平，躋身世界前40名；然后再過(guò)50年才能進(jìn)入世界前10?！秷?bào)告》提醒人們要充分認(rèn)識(shí)到，中國(guó)從經(jīng)濟(jì)欠賬發(fā)達(dá)國(guó)家到發(fā)達(dá)國(guó)家還有很長(zhǎng)的路要走。中國(guó)要成為發(fā)達(dá)國(guó)家自立于世界強(qiáng)國(guó)之林，就必須提高綜合經(jīng)濟(jì)水平，實(shí)現(xiàn)全面現(xiàn)代化，增強(qiáng)綜合國(guó)力。

“硬實(shí)力”主要包括經(jīng)濟(jì)、科技和軍事實(shí)力；“軟實(shí)力”主要包括民族凝聚力、文化普及度、在國(guó)際事務(wù)中的地位和作用。經(jīng)濟(jì)是綜合國(guó)力的基礎(chǔ)。但是，衡量一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，不僅要比較其經(jīng)濟(jì)規(guī)模，還要看其綜合經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化水平。中國(guó)現(xiàn)代化戰(zhàn)略研究組經(jīng)過(guò)大量數(shù)據(jù)分析和科學(xué)比較后指出，2002年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)綜合現(xiàn)代化指數(shù)在世界108個(gè)國(guó)家中排名第69位。

發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差異:發(fā)達(dá)國(guó)家工農(nóng)業(yè)非常發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高。然而在歷史上，發(fā)展中國(guó)家長(zhǎng)期被帝國(guó)主義殖民和半殖民。二戰(zhàn)后已經(jīng)獨(dú)立，發(fā)展了自己的民族工業(yè)，但實(shí)際上和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，經(jīng)濟(jì)上有很大的差異。目前，這些國(guó)家仍然面臨著維護(hù)民族獨(dú)立和發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)的共同任務(wù)。一般來(lái)說(shuō)，有兩個(gè)區(qū)別:1。-2.中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家在人均GNP、生活水平、生產(chǎn)力、進(jìn)出口商品、對(duì)外貿(mào)易額等方面存在很大差異。

第三世界是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系中地位相對(duì)較低的國(guó)家和地區(qū)。地理上多在發(fā)達(dá)國(guó)家以南。第三世界國(guó)家也被稱(chēng)為發(fā)展中國(guó)家和南方國(guó)家。擴(kuò)展資料:目前公認(rèn)的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)高度現(xiàn)代化的國(guó)家發(fā)達(dá)國(guó)家，包括北美的美國(guó)和加拿大，亞洲的日本，大洋洲的澳大利亞和新西蘭，歐洲的大部分國(guó)家。

、美國(guó)財(cái)政政策及其在宏觀 -0中的應(yīng)用美國(guó)聯(lián)邦財(cái)政政策主要由財(cái)政部起草，總統(tǒng)府管理和預(yù)算辦公室(OMB)也參與預(yù)算、稅收和金融政策的制定。美國(guó)運(yùn)用財(cái)政政策調(diào)控的經(jīng)驗(yàn):1，主要運(yùn)用稅收手段進(jìn)行調(diào)節(jié)。每當(dāng)經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)，為了刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，美國(guó)政府就實(shí)施減稅政策，包括降低稅率、縮小稅基(如提高起征點(diǎn)、增加免稅額等，)。