一、油價本輪連跌4天本輪油價繼續(xù)調(diào)整，進入2022年以來，油價已經(jīng)調(diào)整了12輪。上周五，國際油價延續(xù)跌勢，美油WTI跌超8%，布油失守59美元，油價不到兩個月暴跌30%，這也是為什么，市場在聽說了OPEC減產(chǎn)的消息后，油價還是沒有出現(xiàn)明顯提振。

1、油價一直降，為何沙特堅持不減產(chǎn)？

上周五，國際油價延續(xù)跌勢，美油WTI跌超8%，布油失守59美元，油價不到兩個月暴跌30%。市場普遍認為，全球原油市場供大于求是本輪油價下跌的主要原因，當前，三大原油生產(chǎn)國都在增產(chǎn)。沙特10月原油產(chǎn)量達1070萬桶/日，高于減產(chǎn)協(xié)議時規(guī)定的1005萬桶/每日，而俄羅斯10月原油產(chǎn)量為1141萬桶/日，創(chuàng)蘇聯(lián)解體后產(chǎn)油量新高，

晉升為石油生產(chǎn)大國的美國，今年的原油產(chǎn)量更是飆升近25%，達到創(chuàng)紀錄的1170萬桶/日。而全球經(jīng)濟放緩使得原油需求疲軟，更加助長了原油市場超供格局的形成，目前，沙特每天的收入較高峰期已經(jīng)減少超2億美元，而主要由美國能源公司參與的美國高收益?zhèn)?，受到油價下跌影響，也已經(jīng)流出36億美元。延長減產(chǎn)協(xié)議，OPEC將在10月產(chǎn)量基礎(chǔ)上減產(chǎn)140萬桶/日如果油價再繼續(xù)下跌，對于原油進口國沙特來說，損失是難以想象的，

因此最新消息顯示，沙特和石油輸出國組織(OPEC)正在考慮秘密減產(chǎn)，考慮將2016年的限產(chǎn)措施延長到2019年，而這個決定很可能在12月6日舉行的OPEC會議上宣布。知情官員稱，OPEC原本打算在10月產(chǎn)量的基礎(chǔ)上減少至多140萬桶/日，更加貼合2019年的油需預期，本次減產(chǎn)會更小心謹慎，傾向于更小幅度的減產(chǎn)，既避免觸怒美國，也避免與俄羅斯對抗。

俄羅斯一直對減產(chǎn)報以謹慎態(tài)度，俄方認為，高油價雖然有助于改善財政收入，但這可能觸發(fā)美國增加頁巖油的產(chǎn)量，這會降低俄方原油出口的市場份額，而美國的態(tài)度則是希望油價進一步下跌，降低美國消費者生活成本，拉動國內(nèi)需求。沙特左右為難，實現(xiàn)減產(chǎn)難度較大可以說，現(xiàn)在的沙特，面對的是一個左右為難的局面，如果服從美國的愿望，繼續(xù)減產(chǎn)配合美國，那么沙特的財政赤字將進一步擴大，如果大幅減產(chǎn)提高油價，那么美國可能借沙特記者事件向沙特發(fā)難，

這也是為什么，市場在聽說了OPEC減產(chǎn)的消息后，油價還是沒有出現(xiàn)明顯提振。投資者認為：“市場不覺得OPEC能夠以足夠快的速度采取行動，從而抵消即將到來的需求放緩”，越來越多的投資者擔心，石油市場可能像2014年一樣，再次發(fā)生崩潰。2014年由于油價低迷，OPEC決定減少石油產(chǎn)量，整個市場都做好了油價回漲的準備，然而OPEC會議最終宣布不減產(chǎn)，導致國際油價在接下來的4周內(nèi)下跌了25％，

今年的狀況可能比4年前不會好太多，今年6月，為了補足伊朗的供應(yīng)缺口，沙特等OPEC國家相應(yīng)美國號召開始增產(chǎn)，結(jié)束了實施已有18個月的減產(chǎn)協(xié)議，俄羅斯也表示默許?？梢钥闯?，如今國際油價的最終定價權(quán)似乎握在了美國和俄羅斯手中，而非沙特等OPEC產(chǎn)油國，如果這種情況繼續(xù)下去，IMF預測，在未來油價繼續(xù)保持低迷而沙特又拒絕經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的情況下，未來5年內(nèi)沙特可能破產(chǎn)。

2、油價為什么會降低？

謝謝邀請:尊敬的題主，央視新聞你有沒有看，如果沒有我勸請每天早七晚十九點一定的看，聽，國內(nèi)外大事都能及時了解好嗎？近些天大家都在講油價，提問者一天好幾人。我再簡單告訴你，根椐公元2020年4月21日十九時十分左右，央視新聞頻道連線央視駐美記者說油價問題。央視記者告訴我們，油價下降的原因有三:一是疫情，

3、為何沙特一直在試圖通過減產(chǎn)，以穩(wěn)定和提升油價？現(xiàn)在油價一直在降的原因是什么？

新能源異軍突起，一舉改變了中東石油產(chǎn)出國的能源地位；美國已成部分掌握了目前國際原油價格的話語權(quán)，這是沙特減產(chǎn)依然無法穩(wěn)定和提升油價的關(guān)鍵之處。最近一年中，國際原油的價格走勢十分詭譎，真真假假、虛虛實實，而諸多財經(jīng)評論文章的思維，還停留在十年前、二十年前，這些個專家學者奉行西方“建制派”理論，迷信歐美主流媒體的金融分析，跟著它們起哄，結(jié)果被美國極右勢力的戰(zhàn)略欺騙所蒙蔽。