中等收入陷阱是中國發(fā)展的障礙嗎？為什么中國沒有陷入“中等-2陷阱”？顧名思義，中等收入陷阱表示達到國家收入的水平后經(jīng)濟增長非常高。我們國家會不會陷入中等-2陷阱？因為它當然可以解釋很多中等-2國家被“中等-2陷阱”困擾但也說明不是所有中等收。

隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，“中等收入陷阱”問題逐漸成為社會各界關注的焦點。那么“中等-2陷阱”是怎么產(chǎn)生的呢？它的性能如何？怎樣才能采取措施避免陷入“陷阱”？為此，記者采訪了北京大學副校長劉偉、中國社會科學院人口研究所原所長田學元、中國社會科學院世界社會保障研究中心主任鄭秉文，請他們就上述問題發(fā)表看法和意見。

劉偉:中國經(jīng)濟已經(jīng)發(fā)展到了從-1 收入向中上階層收入過渡的時期。在這個關鍵時期，發(fā)展的機遇和挑戰(zhàn)并存。有哪些挑戰(zhàn)？也就是現(xiàn)在流行的所謂“中等收入陷阱”。在我看來，“中等收入陷阱”的根本原因有三個方面:一是需求疲軟，尤其是內(nèi)需疲軟，導致過度依賴外需。第二，能源和勞動力成本大幅上升。這個時候，如果效率跟不上成本的增長，就會陷入低效率的增長。同時，通脹會變成成本推動型通脹，高通脹會導致經(jīng)濟衰退。

所謂“中等收入陷阱”是指當a 國家人均收入達到。按照世界銀行的標準，2010年中國人均GDP達到4400美元，已經(jīng)進入中等-2/上側國家的行列。當今世界，絕大多數(shù)國家都在發(fā)展國家，存在所謂的“中等收入陷阱”問題。中國必須選擇適合自身特點、能夠充分挖掘自身發(fā)展?jié)摿Φ拇胧?，才能成功跨越“中?2陷阱”。

第二，以產(chǎn)業(yè)結構升級為突破口，構建新的經(jīng)濟增長動力。第三，要依靠漸進式城鎮(zhèn)化，形成對經(jīng)濟增長的持續(xù)支撐。第四，以擴大和完善國內(nèi)市場為保障，減少外部經(jīng)濟波動的影響。總之，進入中等-2/的中國，正面臨著一系列的發(fā)展風險，中國的特殊國情會提供很多選擇去跨越中等-2陷阱。然而，所有這些選擇的實現(xiàn)都需要一個穩(wěn)定的社會經(jīng)濟環(huán)境來保證。

中等收入陷阱這個表達突然像感冒病毒一樣在中國流行起來。這種宿命論的觀念似乎觸動了政府高官和普通民眾的神經(jīng)。顧名思義，中等收入陷阱表示達到國家收入的水平后經(jīng)濟增長非常高。這個概念是由世界銀行的兩位經(jīng)濟學家IndermitGill和HomiKharas在2007年的一份報告中提出的。他們認為中等-2國家處于低水平收入-3/和高水平收入。不能依靠傳統(tǒng)的勞動密集型制造業(yè)與低收入 國家，同時缺乏足夠的創(chuàng)新能力和發(fā)展國家。

[摘要]比較分析兩類中等收入陷阱/及區(qū)域的經(jīng)濟社會特征，對總結國際經(jīng)驗具有重要意義。我們選擇成功穿越“中等收入陷阱”并陷入“中等陷阱”的韓國。首先，經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性差異很大。受困于“中等收入陷阱”國家，經(jīng)濟增長往往波動較大，即使短時間內(nèi)實現(xiàn)高增長，也難以持續(xù)。

以人均GDP的增長為例。從1963年到2008年的45年間，阿根廷有16年人均GDP負增長，馬來西亞有5年負增長，韓國只有2年負增長。在這45年中，阿根廷人均GDP年均增長率僅為1.4%，馬來西亞為4.0%，韓國為6.3%。1963年阿根廷人均GDP為842美元，達到了當時的中高水平收入-3/，而韓國當時只有142美元，是典型的低收入-3/。

"中等收入陷阱"是經(jīng)濟學的熱門話題之一。自2012年以來，中國GDP增速逐年下降。很多人擔心中國經(jīng)濟能否成功轉型，避免陷入“中等-2陷阱”？避免陷入“中等-2陷阱”的關鍵是什么？世界經(jīng)濟發(fā)展的歷史表明，當一個國家的人均GDP超過3000美元時，如果不能及時轉變經(jīng)濟增長方式，就可能長期停留在所謂的“中等-2陷阱”。

一般來說，經(jīng)濟發(fā)展可以分為三個主要階段。第一階段是要素驅動階段，人均GDP低于3000美元；第二階段是效率驅動，人均GDP從3000美元增長到9000美元；第三階段是創(chuàng)新驅動階段，人均GDP高于17000美元。在要素驅動階段，市場機制可以發(fā)揮基礎性作用，人們有錢就進行生產(chǎn)性投資，有強烈的勞動意愿，提供基本生產(chǎn)要素的積極表現(xiàn)被激發(fā)出來。

只有6中等-2陷阱已經(jīng)順利過關，日本，以色列，亞洲四小龍。中國具備了跨越的必要條件中等-2陷阱。目前，中國經(jīng)濟正處于轉型升級過程中。相對于已經(jīng)完成升級的那幾個國家，可以說天氣比較不利。自2008年金融危機以來，全球經(jīng)濟進入緩慢增長期，落后國家外需普遍低迷。這個時候，如果落后的國家正在進入轉型升級期，顯然比過去20年的轉型升級更加困難。

直到2014年，中國的貿(mào)易順差都是加工貿(mào)易形成的。2014年，加工貿(mào)易順差達到3500億美元。中國通過輸出勞動力積累資本。事實上，自21世紀以來，中國一直是資源凈進口國。2014年以來，由于全球資源價格進一步下跌，我國一般貿(mào)易也出現(xiàn)順差。我們預計，中國的貿(mào)易順差將長期較大，每年的順差將超過5000億美元，這意味著中國將積累足夠的資本來服務于產(chǎn)業(yè)體系的升級。

二戰(zhàn)后，許多經(jīng)濟體相繼進入工業(yè)化的歷史進程，但只有少數(shù)經(jīng)濟體跨越了中等 收入階段，進入了高收入社會。由此可以觀察到兩種不同類型的經(jīng)濟增速有所回落。一是經(jīng)過一段時間的高速增長后，在人均GNP收入不超過六七千國際元(購買力平價指數(shù))時增速回落，陷入了增長緩慢、停滯甚至倒退的困境，即陷入了所謂的“中等-2/”。這些經(jīng)濟體大多實行進口替代戰(zhàn)略，抑制市場力量的發(fā)展，舉借大量外債，兩極分化嚴重。

典型代表是拉丁美洲的一部分國家。另一方面，它經(jīng)歷了很長一段時間的高速增長(通常超過二三十年)。當人均國民生產(chǎn)總值/123，456，789-2/達到11，000國際美元時，增速下降，由高速增長轉為中速增長，并躋身于高/123，456，789-2/行列，典型的有日本、韓國、中國臺灣省、香港特別行政區(qū)、新加坡等東亞地區(qū)。這些經(jīng)濟體擁有良好的市場基礎，以及強有力的發(fā)展導向型政府，實施了出口導向型戰(zhàn)略，形成了具有較強國際競爭力的產(chǎn)業(yè)。

自2012年中國經(jīng)濟增速換擋以來，中國經(jīng)濟可能陷入“中等收入陷阱”的聲音不時響起。中國人均GDP在2010年達到4561美元，進入收入-3/的行列；2016年超過8000美元，明顯超過中高收入-3/的閾值，但離高收入-3/還有差距?？梢哉f中國目前正處于由高到高的關鍵時期收入-3收入-3/。在此期間，正確認識“中等收入陷阱”的實質(zhì)和中國經(jīng)濟發(fā)展的前景，對于保持戰(zhàn)略定力，排除各種干擾，成功步入高收入至關重要。

但這樣的統(tǒng)計結果并沒有令人信服的解釋力。因為它當然可以解釋很多中等-2國家被“中等-2陷阱”困擾但也說明不是所有中等收入行動勝于言語。中國經(jīng)濟增速不僅長期處于世界主要經(jīng)濟體前列，而且近年來大力實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，采取切實措施縮小收入的差距，保持了經(jīng)濟平穩(wěn)健康發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定。

在1960年的101-1 收入經(jīng)濟體中，只有赤道幾內(nèi)亞、希臘、愛爾蘭、以色列、日本、毛里求斯、葡萄牙、西班牙、波多黎各、新加坡、韓國、中國臺灣省和香港13個經(jīng)濟體先后進入高新區(qū)。國際公認的“中等收入陷阱”和國家地區(qū)是日本和“亞洲四小龍”。就規(guī)模相對較大的經(jīng)濟體而言，只有日本和韓國實現(xiàn)了從低收入-3/到高收入-3/的轉變。

2.韓國1987年突破3000美元，1995年達到11469美元。從中等收入 國家到高收入國家，日本用了12年左右，韓國用了8年，1960年的101-1 收入經(jīng)濟體中，只有赤道幾內(nèi)亞、希臘、愛爾蘭、以色列、日本、毛里求斯、葡萄牙、西班牙、波多黎各、新加坡、韓國、中國臺灣省和中國香港等13個經(jīng)濟體先后進入高-。