去年劉強(qiáng)東事件后，李國(guó)慶對(duì)劉強(qiáng)東頗有微詞，連當(dāng)當(dāng)都看不下去了，譴責(zé)李國(guó)慶的言語(yǔ)。李國(guó)慶和劉強(qiáng)東是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大潮中的歡喜冤家，李國(guó)慶對(duì)劉強(qiáng)東的聲明發(fā)表了以下3點(diǎn)看法，李國(guó)慶態(tài)度逐漸好轉(zhuǎn)，總體支持劉強(qiáng)東對(duì)京東的改革決定，李國(guó)慶的話(huà)比較理性客觀，但不好說(shuō)與劉強(qiáng)東“一笑泯恩仇”。

1、李國(guó)慶力挺劉強(qiáng)東，你怎么看？

李國(guó)慶對(duì)劉強(qiáng)東的聲明發(fā)表了以下3點(diǎn)看法：1，非性侵，只是婚外性，對(duì)股東和員工談不上傷害。2，非婚外情，只是性，對(duì)老婆傷害低，3，非嫖娼，對(duì)社會(huì)風(fēng)氣負(fù)面影響低。對(duì)于第1點(diǎn)和第3點(diǎn)，我表示認(rèn)同，因?yàn)椤靶浴笔且粋€(gè)人的私事，不是性侵，意味著沒(méi)有侵犯對(duì)方的身體權(quán)，婚外性如果發(fā)生在雙方自愿的前提下，對(duì)股東和員工有什么傷害？如果說(shuō)傷害，那也僅僅是傷害了某些人認(rèn)為婚外性不道德的道德觀，可是拿自己的道德觀去評(píng)價(jià)別人，本身就是不道德的，因?yàn)槊總€(gè)人的道德觀都是有區(qū)別的，道德只適合約束自己，不適合約束別人，

2、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)李國(guó)慶力挺劉強(qiáng)東，是挑戰(zhàn)道德底線嗎？

挺劉強(qiáng)東沒(méi)有錯(cuò)，每個(gè)人都有自己的觀點(diǎn)，都有表達(dá)自己觀點(diǎn)的權(quán)利，有講出自己見(jiàn)解的自由。美國(guó)地方檢察官作出不對(duì)劉強(qiáng)東進(jìn)行提訴的決定，是基于案件的實(shí)際情況，美國(guó)的司法是獨(dú)立的，是比較公正嚴(yán)肅的，也不是人為能夠左右的，劉強(qiáng)東涉案的過(guò)程綜錯(cuò)復(fù)雜，從事情的經(jīng)過(guò)來(lái)分析，不難看出女方有設(shè)局算計(jì)的嫌疑，其背后有陰謀和利益鏈的背景，不是單純的錢(qián)與色的誘惑。

正常行為的熟人交易，男女交易不可能做得這么復(fù)雜，交易不成完全可以中斷，大家面子還在，朋友還在。加上雙方都是有頭有臉的人，在異國(guó)他鄉(xiāng)，不可能弄到非要報(bào)警的地步，如果不是預(yù)設(shè)陷阱，她報(bào)警兩次，前后為何訴說(shuō)不一，從這點(diǎn)就可證明這個(gè)溫柔鄉(xiāng)是準(zhǔn)備實(shí)施犯罪的，而不幸的是強(qiáng)東先生過(guò)于迷信自己的地位和魅力，被人套路了。

3、李國(guó)慶力挺劉強(qiáng)東搞“獨(dú)裁”的原因是什么？會(huì)影響當(dāng)當(dāng)網(wǎng)嗎？

謝謝您的問(wèn)題，李國(guó)慶和劉強(qiáng)東是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大潮中的歡喜冤家。劉強(qiáng)東打敗了李國(guó)慶，李國(guó)慶的當(dāng)當(dāng)是互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)第一批弄潮兒，當(dāng)年是圖書(shū)電商第一位。劉強(qiáng)東的京東是全品類(lèi)、一站式的電商，不以賣(mài)書(shū)為主業(yè)，但是通過(guò)圖書(shū)營(yíng)銷(xiāo)手段擠壓當(dāng)當(dāng)市場(chǎng)，第一，劉強(qiáng)東向京東優(yōu)質(zhì)客戶(hù)贈(zèng)送圖書(shū)，花錢(qián)賺吆喝。第二，把顧客吸引到京東后，開(kāi)始降價(jià)促銷(xiāo)，劉強(qiáng)東通知當(dāng)當(dāng)用戶(hù)，京東能做到任何一本線上圖書(shū)都比當(dāng)當(dāng)便宜，虧錢(qián)賺吆喝，

第三，李國(guó)慶開(kāi)始反擊，選擇熱門(mén)的京東電子產(chǎn)品，降價(jià)吸引顧客回歸，但是電子產(chǎn)品的收益彌補(bǔ)不了圖書(shū)市場(chǎng)的損失。長(zhǎng)此以往，京東用非主業(yè)拖垮當(dāng)當(dāng)?shù)闹鳂I(yè)，最后當(dāng)當(dāng)被賣(mài)，歸根到底就是當(dāng)當(dāng)電商產(chǎn)品過(guò)于單一，抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱，李國(guó)慶態(tài)度由硬到軟。去年劉強(qiáng)東事件后，李國(guó)慶對(duì)劉強(qiáng)東頗有微詞，連當(dāng)當(dāng)都看不下去了，譴責(zé)李國(guó)慶的言語(yǔ)，

不過(guò)李國(guó)慶態(tài)度逐漸好轉(zhuǎn)，總體支持劉強(qiáng)東對(duì)京東的改革決定。有幾點(diǎn)印象比較深：第一，京東董事會(huì)同意劉強(qiáng)東獨(dú)裁就行，第二，贊成末尾淘汰，這是警醒和約束。第三，贊成京東不是裁員，因外有進(jìn)有出，第四，企業(yè)營(yíng)造家文化很難，直指劉強(qiáng)東的“兄弟”論。第五，京東物流和科技企業(yè)的文化價(jià)值未必相同，李國(guó)慶反對(duì)一點(diǎn)，就是京東“966”只是口號(hào)，很難落地。

李國(guó)慶的話(huà)比較理性客觀，但不好說(shuō)與劉強(qiáng)東“一笑泯恩仇”，作為當(dāng)當(dāng)?shù)膭?chuàng)始人，當(dāng)年與京東的電商大戰(zhàn)失利，是他心中的坎。劉強(qiáng)東急癥下猛藥，劉強(qiáng)東對(duì)京東出現(xiàn)的問(wèn)題非常惱火，短時(shí)間內(nèi)各種改革措施密集、高壓，恨不得將京東問(wèn)題迅速解決，如果京東改革細(xì)水長(zhǎng)流、京東去年沒(méi)有負(fù)面消息，恐怕不會(huì)有那么多爭(zhēng)議，而且，這兩年互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、科技企業(yè)都遇到了很多問(wèn)題，阿里、騰訊、百度、華為等都在或多或少地調(diào)整機(jī)構(gòu)和人員，離職、裁員、公積金下調(diào)、員工家底調(diào)查、人工智能替代人力等，都會(huì)成為行業(yè)焦點(diǎn)，很不幸京東都占全了、劉強(qiáng)東的言行都提到了，不管劉強(qiáng)東的改革理由多么合理，都可能背上“獨(dú)裁”的稱(chēng)呼。