美國(guó)實(shí)際上沒有真正意義上的國(guó)企，美國(guó)有17家聯(lián)邦政府公司，涵蓋航天，郵政，鐵路，金融，保險(xiǎn)等行業(yè)，因?yàn)檫@些企業(yè)都不以盈利為目的，西方以前一些國(guó)家也搞過國(guó)企，比如法國(guó)，德國(guó)，意大利，有些資本主義國(guó)家國(guó)企最高的時(shí)候能占到20%，但后來都由于經(jīng)營(yíng)不善，虧損累累，現(xiàn)在西方國(guó)家國(guó)企占比不會(huì)超過1%，幾乎都是零國(guó)企了。

1、美國(guó)有沒有國(guó)企和央企，其在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中占比多少？

2、美國(guó)有哪些國(guó)企，在經(jīng)濟(jì)中的地位比重如何？

一般人提到美國(guó)國(guó)企，明面上只會(huì)有兩個(gè)：美國(guó)全國(guó)鐵路客運(yùn)公司和美國(guó)郵政局，而且這兩個(gè)公司成立還是因?yàn)闅v史原因，因?yàn)橐郧皼]有私有企業(yè)做的起來鐵路和郵政，而且這兩個(gè)公司還擔(dān)負(fù)著人員就業(yè)的問題，所以美國(guó)郵政一般是虧錢的，由美國(guó)財(cái)政部進(jìn)行補(bǔ)貼。美國(guó)國(guó)有企業(yè)問世的一般原則是：私人無法做或做不好的，由國(guó)家或政府去做，

政府的角色和職能是制定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則并監(jiān)控執(zhí)行，政府是裁判員，裁判不能參賽，只能在比賽雙方有爭(zhēng)議時(shí)略有調(diào)解。并且重罰破壞規(guī)則的人，以此保護(hù)比賽的進(jìn)行，例如，美國(guó)通用汽車因?yàn)?008年金融危機(jī)時(shí)期破產(chǎn)，向美國(guó)政府求助。美國(guó)政府一度成為通用汽車的大股東，但是此后有意識(shí)的減少自己的持股，還企于民。2010年11月18日，美國(guó)政府持有通用汽車36.92%的股份，

2016年股東名單上已經(jīng)不再有美國(guó)政府部門的名字。因而美國(guó)國(guó)企的數(shù)量并不多，當(dāng)然也存在一些體量特別龐大的公司，和中國(guó)國(guó)企一樣，美國(guó)的國(guó)有企業(yè)分別為聯(lián)邦、州和市鎮(zhèn)所有，與此相應(yīng)地形成了分級(jí)管理的體制。聯(lián)邦、州和市鎮(zhèn)議會(huì)代表公民擁有產(chǎn)權(quán)，政府依法管理國(guó)有企業(yè)，聯(lián)邦政府管理的企業(yè)主要有8類：部分電力（主要是田納西河流域管理局的電力），全國(guó)郵政、國(guó)土管理（包括森林保護(hù)和國(guó)家公園的管理），運(yùn)輸（包括鐵路客運(yùn)、航天、軍用航空運(yùn)輸和空中管制）、保險(xiǎn)（包括受理房屋保險(xiǎn)、航運(yùn)保險(xiǎn)、股票市場(chǎng)保險(xiǎn)、老年人退休金保險(xiǎn)等方面的業(yè)務(wù)）、醫(yī)療衛(wèi)生（包括退伍軍人醫(yī)院）、工業(yè)（包括政府的印刷廠和軍事工業(yè)）和環(huán)境保護(hù)。

3、在一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好的國(guó)家，國(guó)企和民企的比例控制在哪個(gè)范圍最好？

作為一個(gè)財(cái)經(jīng)工作者，我覺得要回答好這個(gè)問題，涉及的面太寬，難以給出一個(gè)準(zhǔn)確的答案，因?yàn)椴煌膰?guó)體對(duì)兩種經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的比例要求是不一樣的，比如社會(huì)主義國(guó)家可能對(duì)國(guó)企依賴性大一些，要求比例也高一些。而完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化國(guó)家則對(duì)國(guó)有壟斷企業(yè)要求相對(duì)低一些，國(guó)家的企業(yè)也大都為民有私營(yíng)企業(yè)，所以在一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好國(guó)家，我覺得保持二、八開這個(gè)比例，就是說國(guó)有企業(yè)占20%、民營(yíng)企業(yè)占80%的比例是比較適合的。

因?yàn)閲?guó)有企業(yè)是關(guān)系到重大國(guó)計(jì)民生領(lǐng)域的企業(yè)，它是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的命脈和主導(dǎo)，沒有國(guó)有企業(yè)也是不行的，但國(guó)有企業(yè)過多，則有會(huì)導(dǎo)致效率低下，管理能力下降，更有可能導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分和巨大社會(huì)資源的浪費(fèi)。因此，在我國(guó)國(guó)有企業(yè)占總企業(yè)數(shù)量的百分之二十就基本可壟斷能源、交流、礦產(chǎn)開采、通訊等部門了，一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)需要活力，就必須放手搞活民營(yíng)企業(yè)，民營(yíng)企業(yè)可為國(guó)家提高廣闊的就業(yè)門路、提供無限的就業(yè)崗位和創(chuàng)造巨大的利潤(rùn)，同時(shí)可為社會(huì)提供豐富產(chǎn)品。