論中國(guó)的金融Industry分業(yè)-1分業(yè)監(jiān)管體系。金融調(diào)節(jié)程度根據(jù)分業(yè)不同，經(jīng)營(yíng)有三級(jí):第一級(jí)分業(yè)-，金融機(jī)構(gòu)不能經(jīng)營(yíng)non金融business，也不能持有非金融機(jī)構(gòu)的股份，對(duì)于處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)金融行業(yè)來說分業(yè) 經(jīng)營(yíng)和分業(yè)監(jiān)管的模式與中國(guó)一定時(shí)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和金融機(jī)構(gòu)有關(guān)。

從融資方式來看，主要分為債券融資和股權(quán)融資。債務(wù)融資主要是地方債，分為一般債券和引導(dǎo)債券。專項(xiàng)債券主要是棚改債、土地債、軌道交通債、高速公路債等等。地方國(guó)資平臺(tái)以項(xiàng)目為投資標(biāo)的發(fā)行企業(yè)債、公司債、定向融資工具。省級(jí)、地市級(jí)平臺(tái)發(fā)行的政信債權(quán)私募基金。鄭新金融是信用經(jīng)濟(jì)的組成部分，是政府為履行職責(zé)、履行承諾而進(jìn)行的一切投融資活動(dòng)。

的重要里程碑之一。中國(guó)銀行成立于2005年，是中國(guó)四大國(guó)有商業(yè)銀行之一中國(guó)銀行的控股子公司。其主要業(yè)務(wù)包括公司金融、個(gè)人金融、資金業(yè)務(wù)和國(guó)際業(yè)務(wù)。中銀股份的成立，標(biāo)志著我國(guó)金融行業(yè)逐步向市場(chǎng)化、國(guó)際化方向發(fā)展，也為中國(guó)銀行的發(fā)展提供了更多的資金和市場(chǎng)支持。同時(shí)，中國(guó)銀行的成立為中國(guó)金融行業(yè)的改革發(fā)展注入了新的活力，促進(jìn)了金融行業(yè)的市場(chǎng)化、專業(yè)化和國(guó)際化。

鄧小平同志在上?？疾鞎r(shí)指出:“金融非常重要，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心。金融做得好，一旦下棋，一切都活了?！备母镩_放的總設(shè)計(jì)師鄧小平洞察到金融在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位和作用，使得中國(guó)金融工業(yè)緊跟改革開放的步伐，經(jīng)歷了30年來不斷的改革和進(jìn)步。一般認(rèn)為，改革開放以來，中國(guó)的金融改革經(jīng)歷了以下幾個(gè)階段。從1978年到1984年，

我國(guó)現(xiàn)行的金融Industry分業(yè)-1/的管理體制必須嚴(yán)格管理。對(duì)于處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)金融行業(yè)來說分業(yè) 經(jīng)營(yíng)和分業(yè)監(jiān)管的模式與中國(guó)一定時(shí)期的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和金融機(jī)構(gòu)有關(guān)。然而，隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)金融體制改革的深入和國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不斷變化，特別是我國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，分業(yè) 經(jīng)營(yíng)和分業(yè)監(jiān)管模式面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

隨著新的金融 tools和金融 innovations的出現(xiàn)，靈活的投融資渠道日益增多，投資基金、投資銀行等非銀行金融機(jī)構(gòu)在金融 system和-商業(yè)銀行傳統(tǒng)的融資中介功能被直接融資的發(fā)展所削弱。2.金融控股公司的成立說明分業(yè) 經(jīng)營(yíng)以及監(jiān)管制度的弊端。金融控股公司的出現(xiàn)，使得銀行、證券、保險(xiǎn)行業(yè)在業(yè)務(wù)領(lǐng)域上相互滲透。

目前是混業(yè)經(jīng)營(yíng)，但分業(yè)管理的可行性正在探索中，而分業(yè)管理是金融管理的趨勢(shì)和必要模式。目前都是分業(yè) 經(jīng)營(yíng)。隨著金融領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際化，監(jiān)管的不對(duì)稱使國(guó)家金融機(jī)構(gòu)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家紛紛放松對(duì)金融的監(jiān)管，實(shí)現(xiàn)了商業(yè)銀行、證券公司和保險(xiǎn)公司之間的業(yè)務(wù)融合和混業(yè)經(jīng)營(yíng)。

分業(yè)經(jīng)營(yíng).不是這樣的?，F(xiàn)在銀行只是經(jīng)營(yíng)一些中間業(yè)務(wù)。和基金一樣，分為托管人和基金管理人。監(jiān)管和運(yùn)營(yíng)是分開的。而我國(guó)正逐步向混業(yè)發(fā)展，有利于金融行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。分業(yè) 經(jīng)營(yíng)。金融調(diào)節(jié)程度根據(jù)分業(yè)不同。經(jīng)營(yíng)有三級(jí):第一級(jí)分業(yè)-。金融機(jī)構(gòu)不能經(jīng)營(yíng)non金融business，也不能持有非金融機(jī)構(gòu)的股份。

分業(yè) 經(jīng)營(yíng)第三層次是指銀行、證券、保險(xiǎn)子行業(yè)內(nèi)部相關(guān)業(yè)務(wù)的進(jìn)一步分離，如銀行業(yè)內(nèi)部機(jī)構(gòu)的分離，經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)短期銀行存貸款，金融。證券行業(yè)內(nèi)經(jīng)營(yíng)證券承銷業(yè)務(wù)、證券交易業(yè)務(wù)、證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)和證券做市商業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)分離金融；保險(xiǎn)行業(yè)內(nèi)經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、人身保險(xiǎn)業(yè)務(wù)、再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)金融機(jī)構(gòu)分離等。

1、分業(yè)監(jiān)管體系的概念:實(shí)施分業(yè)監(jiān)管，針對(duì)不同的金融事業(yè)單位或金融業(yè)務(wù)設(shè)立專門的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。分業(yè)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)除中央銀行外，還包括專門的證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和銀行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)。中國(guó)屬于分業(yè)監(jiān)管體系。2.分業(yè)監(jiān)督/經(jīng)營(yíng)在中國(guó)的實(shí)施與金融在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)有關(guān)。中國(guó)是個(gè)大國(guó)，各種金融遍布全國(guó)，機(jī)構(gòu)眾多，從業(yè)人員數(shù)百萬。被一家公司管理真的很難。

分業(yè)經(jīng)營(yíng)的優(yōu)點(diǎn)如下:1。有利于培養(yǎng)兩個(gè)業(yè)務(wù)的專業(yè)技術(shù)和專業(yè)管理水平。一般來說，證券業(yè)務(wù)應(yīng)根據(jù)客戶的不同要求不斷提高專業(yè)技能和服務(wù)，而商業(yè)銀行業(yè)務(wù)則更注重與客戶保持長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系。2.-0 經(jīng)營(yíng)為兩項(xiàng)業(yè)務(wù)的發(fā)展創(chuàng)造了穩(wěn)定、封閉的環(huán)境，避免了競(jìng)爭(zhēng)摩擦和合并經(jīng)營(yíng)綜合銀行集團(tuán)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)和內(nèi)部協(xié)調(diào)可能出現(xiàn)的困難。3.分業(yè) 經(jīng)營(yíng)有利于保證商業(yè)銀行自身及其客戶的安全，防止商業(yè)銀行在高風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)上花費(fèi)過多資金。

分業(yè) 經(jīng)營(yíng)也有一些缺點(diǎn):1。以法律形式將兩種業(yè)務(wù)分開的經(jīng)營(yíng)體制，使得兩種業(yè)務(wù)難以進(jìn)行必要的業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)抑制性。2.分業(yè) 經(jīng)營(yíng)商業(yè)銀行和證券公司缺乏優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，證券業(yè)很難利用和依靠商業(yè)銀行的資金優(yōu)勢(shì)和網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，商業(yè)銀行也無法利用證券公司的業(yè)務(wù)推動(dòng)自身原有業(yè)務(wù)的發(fā)展。3.分業(yè) 經(jīng)營(yíng)也不利于銀行的公平國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，尤其是面對(duì)業(yè)務(wù)齊全的大型歐洲全能銀行，單一商業(yè)銀行很難在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位。

主要有以下幾種:金融監(jiān)督體系根據(jù)依據(jù)不同可分為不同類型，其中，根據(jù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的組織體系金融監(jiān)督體系可分為統(tǒng)一監(jiān)督體系、分業(yè)監(jiān)督體系和不完全集中監(jiān)督體系。統(tǒng)一監(jiān)管體系:只有一個(gè)統(tǒng)一的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)全面監(jiān)管金融機(jī)構(gòu)、金融市場(chǎng)和金融業(yè)務(wù)。代表國(guó)家有英國(guó)、日本、韓國(guó)等。分業(yè)監(jiān)管體制:多家金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)分擔(dān)監(jiān)管責(zé)任，一般銀行業(yè)由央行監(jiān)管；證券行業(yè)由證監(jiān)會(huì)監(jiān)管；保險(xiǎn)業(yè)由保監(jiān)會(huì)監(jiān)管，各監(jiān)管機(jī)構(gòu)分工負(fù)責(zé)，相互協(xié)調(diào)，形成全國(guó)金融監(jiān)管組織體系。

“牽頭型”監(jiān)督體系:在分業(yè)監(jiān)督機(jī)構(gòu)之上設(shè)置一個(gè)牽頭監(jiān)督機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)不同監(jiān)督機(jī)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)。巴西是典型的“領(lǐng)先”監(jiān)管體系?！半p峰”監(jiān)理制:根據(jù)金融監(jiān)理目標(biāo)，設(shè)置兩個(gè)監(jiān)理機(jī)構(gòu)。一類機(jī)構(gòu)專門對(duì)金融機(jī)構(gòu)和金融市場(chǎng)進(jìn)行審慎監(jiān)管，控制金融行業(yè)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。另一類組織是專門從事金融 organization的合規(guī)管理和消費(fèi)者保護(hù)管理。

樓主您好，是混業(yè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)營(yíng)銀行混業(yè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)營(yíng)，是指銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司等機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)相互滲透、交叉，而不僅僅局限于各自的業(yè)務(wù)范圍。分業(yè) 經(jīng)營(yíng)表示金融該機(jī)構(gòu)只從事一項(xiàng)業(yè)務(wù)。一:中國(guó)的銀行業(yè)現(xiàn)在是分業(yè) 經(jīng)營(yíng)。二:混業(yè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)營(yíng)是相對(duì)于分業(yè)-1/，是指銀行、證券、保險(xiǎn)等三個(gè)行業(yè)可以突破自己的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)范圍，進(jìn)入另外兩個(gè)行業(yè)實(shí)現(xiàn)銀行化。

三:混業(yè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)營(yíng)還有兩個(gè)更重要的原因:一是防范風(fēng)險(xiǎn)(分散風(fēng)險(xiǎn))的需要，二是生存的壓力。眾所周知，隨著近期銀行業(yè)的開放，尤其是支付牌照的放開，銀行的好日子基本已經(jīng)過去，過于依賴存款擴(kuò)張和發(fā)放貸款吃利差的日子已經(jīng)越來越難以為繼，如果說過去的金融混業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)彼此需要的話，那么現(xiàn)在的混業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)則意味著銀行對(duì)保險(xiǎn)和證券的滲透需求更加迫切。