我想題目應該是問的日本的GDP是什么時候超過前蘇聯(lián)對吧。明治維新時期的日本并沒有比中國發(fā)達多少，明治維新只是讓日本走上了先進的道路而已，日本的明治維新是順應資本主義近代化的潮流的，中國的洋務運動也是順應資本主義近代化的潮流的，認為經濟上有“剪刀效應”在限制日本經濟的繼續(xù)增長，剪刀的一端是韓國泰國等發(fā)展中國家的崛起在爭奪日本制造業(yè)市場，剪刀的另一端是其他發(fā)達國家如美國歐洲市場對日本的警惕和關閉。

1、日本是什么時候成為發(fā)達國家的？

明治維新后日本用了近二十年完成國家體制改革，成為現(xiàn)代國家，而亞洲其他國家還都是前現(xiàn)代國家，又用二十年教育國民適應現(xiàn)代國家的體制，形成對外擴張的理論和指導方針、政策。又用二十年對清、俄開戰(zhàn)、參加一戰(zhàn)并獲全勝，挖到第一桶金，迅速進入黃金發(fā)展二十年，成為世界一等強國，?？哲妼嵙χ苯咏邪迕绹?，到達旭日巔峰！經過戰(zhàn)敗后二十年的休養(yǎng)生息，再次搭上世界經濟大發(fā)展的快車，重新成為一等經濟大國，

2、日本的GDP是什么時候超過前蘇聯(lián)的？以及當時美國的反應是什么呢？

我想題目應該是問的日本的GDP是什么時候超過前蘇聯(lián)對吧？蘇聯(lián)一直拒絕加入西方的GDP計算體系，所以嚴格來說對蘇聯(lián)的經濟的估計并不能用GDP來衡量，只能估計，蘇聯(lián)在GDP總量上被日本超過，是在20世紀80年代后幾年，也就是1985-1989年這段時間。這種情況的出現(xiàn)并不是什么稀奇事，所以無論是美國還是其他國家都沒有感到震驚，因為日本經濟早在1970年代后期就已經超過了美國的1/2，而且經濟發(fā)展速度比其他國家快2倍以上，所有人，即使是蘇聯(lián)人也知道，經濟總量被日本超越只是時間問題，

那美國人怎么想呢？正好，有一本著名的政治歷史書籍《大國的興衰》出版于1987年，作者是美國耶魯大學歷史學教授保羅.肯尼迪，這部書已經出版了30年，但仍然長盛不衰，大家有興趣可以看看，這本書里關于日本的描述，說明了當時美國精英學者是怎么看待日本和日本的前途的：第一，認為經濟上有“剪刀效應”在限制日本經濟的繼續(xù)增長，剪刀的一端是韓國泰國等發(fā)展中國家的崛起在爭奪日本制造業(yè)市場，剪刀的另一端是其他發(fā)達國家如美國歐洲市場對日本的警惕和關閉。

作者并且認為后者會真正對日本經濟造成威脅，（我們現(xiàn)在知道使得經濟相對衰落的原因是前者：中國經濟的崛起）第二，認為日本在90年代后經濟增長會比其他大國速度更快，到21世紀初，日本將在電腦，機器人，汽車，船舶，航空航天，生物工藝方面全部達到世界第一位或者第二位，在金融方面更能統(tǒng)治世界。這就是80年代末美國眼中的日本，30年后我們回首，大家感覺如何?，

3、明治維新時期的日本發(fā)達了，那當時的中國在干什么呢？

在日本進行明治維新之前，中國就已經開始了洋務運動。無論是中國的洋務運動還是日本的明治維新，其實質都是向西方學習，在學習西方資本主義并走向近代化的過程中，日本學習的快一些，而中國學習的則要慢一些。學習較快的日本成功的從封建社會轉型為資本主義社會，學習較慢的中國則沒有擺脫半殖半封的社會性質，然而，明治維新時期的日本并沒有比中國發(fā)達多少，明治維新只是讓日本走上了先進的道路而已。

日本的真正崛起是在甲午中日戰(zhàn)爭后獲得了中國的賠款和市場之后，中國的賠款和市場讓日本加速了工業(yè)化的進程。總之，日本明治維新的成功是近代化的成功，中國洋務運動的失敗是近代化的失敗，近代化的目的不應該是稱霸世界，近代化最重要的是找到一條符合國情的長遠發(fā)展道路。日本勝在快速，中國勝在長遠，關于日本的明治維新和中國的洋務運動等近代化的行為有以下內容需要注意。

第一，明治維新之前的日本與中國情況類似，都逐漸淪為了西方的半殖民地，世界進入近代以后，資本主義成為了發(fā)展的潮流，引領資本主義發(fā)展潮流的是以英國為代表的歐洲國家。隨著新航路的開辟和工業(yè)革命的進行，英國和美國都成為了強大的資本主義國家，英國和美國強大的工業(yè)力量都超過了中國和日本的農業(yè)力量，鴉片戰(zhàn)爭后，中國逐漸淪為了西方列強的原料產地和商品傾銷的市場；黑船事件后，日本也淪為了西方列強的半殖民地。