中國(guó)歷年基尼系數(shù)中國(guó)自2000年以來(lái)達(dá)到0.4基尼系數(shù)。中國(guó)的基尼系數(shù)是0.47，發(fā)達(dá)國(guó)家的基尼指數(shù)在0.24-0.36之間，美國(guó)較高(0.52)，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2022年基尼指數(shù)為0.474(-0)，根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的公告，已知2022年國(guó)內(nèi)基尼系數(shù)為0.474。

基尼系數(shù)的警戒線是0，4。1，基尼系數(shù)(基尼系數(shù))是指國(guó)際上常用的衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民收入差距的指標(biāo)?；嵯禂?shù)最大值為“1”，最小值為“0”。基尼系數(shù)越接近0，收入分配越平等。按照國(guó)際慣例，0，2以下的收入視為絕對(duì)平均，0，20，3以下的收入視為相對(duì)平均；0、30、4被認(rèn)為是相對(duì)合理的收入；0，40，5被認(rèn)為是收入差距較大，當(dāng)基尼系數(shù)達(dá)到0，5以上時(shí)，則意味著收入差距較大。

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，人們通常認(rèn)為0，4是基尼系數(shù)的警戒線。一旦基尼系數(shù)超過(guò)0，4，說(shuō)明國(guó)家財(cái)富已經(jīng)高度向少數(shù)群體集中。2.一般來(lái)說(shuō)，基尼系數(shù)在01之間。其值越小，說(shuō)明某個(gè)國(guó)家或地區(qū)的收入分配越均勻?；嵯禂?shù)的值越大，收入分配越不均衡。影響基尼系數(shù)的因素很多，主要與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)文化傳統(tǒng)、政治經(jīng)濟(jì)制度等有關(guān)。

基尼系數(shù)通常用居民收入和消費(fèi)支出來(lái)計(jì)算，世界銀行對(duì)這兩個(gè)指標(biāo)都進(jìn)行了計(jì)算。在世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)中，2016年中國(guó)的消費(fèi)為0.385 基尼系數(shù)，比當(dāng)年的收入基尼系數(shù)0.465低了0.080，消費(fèi)數(shù)據(jù)更直接地反映了居民的實(shí)際生活水平。目前中國(guó)的貧富差距及其解決辦法1。城鄉(xiāng)居民收入差距繼續(xù)縮小。隨著扶貧攻堅(jiān)和農(nóng)業(yè)農(nóng)村改革發(fā)展的深入，農(nóng)村居民收入增速明顯快于城鎮(zhèn)居民，城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距繼續(xù)縮小。

不在前三?；嵯禂?shù)是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民收入差距的常用指標(biāo)。此前中國(guó)的基尼系數(shù)超過(guò)了0.5，說(shuō)明中國(guó)的收入差距還是很大的。但是經(jīng)過(guò)中國(guó)市政府的努力，我們的基尼系數(shù)已經(jīng)連續(xù)6年下降，現(xiàn)在基尼系數(shù)在0.46~0.48左右。這說(shuō)明我國(guó)人均收入差距不是很大，但也不是很小，處于中等水平。所以中國(guó)的基尼系數(shù)不在世界前三，最多前十。

基尼系數(shù)最大值為“1”，最小值為“0”。前者是指居民之間的收入分配絕對(duì)不均衡，即100%的收入被一個(gè)單位的所有人占有；后者是指居民之間的收入分配是絕對(duì)平均的，即人與人之間的收入是完全平等的，沒(méi)有任何差別。但這兩種情況只是理論上的絕對(duì)形式，在現(xiàn)實(shí)生活中一般不會(huì)出現(xiàn)。所以基尼系數(shù)的實(shí)際值只能在0到1之間?；嵯禂?shù)越小，收入分配越平均，基尼系數(shù)越大，收入分配越不平均。

根據(jù)聯(lián)合國(guó)的數(shù)據(jù)，2011年我國(guó)基尼系數(shù)的比值將超過(guò)0.55，成為世界上貧富差距最大的國(guó)家。中國(guó)有111萬(wàn)個(gè)百萬(wàn)富翁家庭，居世界第三；超過(guò)1億美元的有393戶，居全球第八。但是，按照世界銀行每天2美元的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)還有1億多貧困人口。基尼系數(shù)超過(guò)0.4的警戒線，說(shuō)明社會(huì)處于可能不穩(wěn)定的狀態(tài)。體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:政府積累財(cái)富的比重在增加，而個(gè)人收入的比重在減少；

基尼指數(shù)是指國(guó)際上常用的衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民收入差距的指數(shù)。中國(guó)財(cái)富基尼系數(shù)達(dá)到了0.73。1.基尼系數(shù)最大值1，最小值0?；嵯禂?shù)越接近0，收入分配越平等。國(guó)際慣例將0.2以下的收入視為絕對(duì)平均，0.20.3為相對(duì)平均；0.30.4為收入相對(duì)合理；0.40.5視為收入差距較大，當(dāng)基尼系數(shù)達(dá)到0.5以上時(shí)，表示收入差距較大。

基尼系數(shù)最大值1，最小值0。前者是指居民之間的收入分配絕對(duì)不均衡，即100%的收入被一個(gè)單位的所有人占有；后者是指居民之間的收入分配是絕對(duì)平均的，即人與人之間的收入是完全平等的，沒(méi)有任何差別。但這兩種情況只是理論上的絕對(duì)形式，在現(xiàn)實(shí)生活中一般不會(huì)出現(xiàn)。所以基尼系數(shù)的實(shí)際值只能在0到1之間?；嵯禂?shù)越小，收入分配越平均，基尼系數(shù)越大，收入分配越不平均。

1，其經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是:在所有居民收入中，用于分配不均的收入占總收入的百分比?；嵯禂?shù)最大值為“1”，最小值為“0”。前者是指居民之間的收入分配絕對(duì)不均衡，即100%的收入被一個(gè)單位的所有人占有；后者是指居民之間的收入分配是絕對(duì)平均的，即人與人之間的收入是完全平等的，沒(méi)有任何差別。但這兩種情況只是理論上的絕對(duì)形式，在現(xiàn)實(shí)生活中一般不會(huì)出現(xiàn)。

2.目前，國(guó)際上用于分析和反映居民收入分配差距的方法和指標(biāo)很多。基尼系數(shù)它之所以被世界各國(guó)廣泛認(rèn)可和采用，是因?yàn)樗o出了一個(gè)反映貧富差距程度的量化邊界，可以客觀直觀地反映和監(jiān)測(cè)貧富差距，對(duì)貧富分化進(jìn)行預(yù)測(cè)、預(yù)警和預(yù)防。擴(kuò)展數(shù)據(jù)1。根據(jù)洛倫茨曲線判斷分配平等程度的基尼指數(shù)。設(shè)實(shí)際收入分配曲線與收入分配絕對(duì)均等曲線之間的面積為a，實(shí)際收入分配曲線右下方的面積為b。

0.474 .根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的公告，已知2022年國(guó)內(nèi)基尼系數(shù)為0.474?；嶂笖?shù)通常以0.4作為收入分配差距的“警戒線”，根據(jù)黃金分割定律，其準(zhǔn)確值應(yīng)為0.382。發(fā)達(dá)國(guó)家的基尼指數(shù)在0.24-0.36之間，美國(guó)較高(0.52)，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的基尼指數(shù)為0.474(-0/2022)。

0.47 .國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2022年，中國(guó)基尼系數(shù)為0.47，貧富差距持續(xù)加大，收入呈現(xiàn)“窮者下降，富者上升”的發(fā)展態(tài)勢(shì)。事實(shí)上，中國(guó)基尼系數(shù)從2012年開(kāi)始就越過(guò)了國(guó)際公認(rèn)的0.4的警戒線，并且一直在不斷攀升。基尼系數(shù)指國(guó)際上常用的衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)居民收入差距的指標(biāo)。所以中國(guó)基尼系數(shù)是衡量中國(guó)居民收入差距的指標(biāo)。

中國(guó)自2000年以來(lái)達(dá)到0.4基尼系數(shù)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局上一次公布國(guó)內(nèi)基尼系數(shù)是在2004年，超過(guò)0.465，逼近0.47，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》2006年6月報(bào)道:“中國(guó)的基尼系數(shù)接近0.5。”這是非官方數(shù)據(jù)，從那以后，我們?cè)僖矝](méi)有看到任何關(guān)于中國(guó)實(shí)際情況的報(bào)道基尼系數(shù)?，F(xiàn)在很多文章引用的0.47其實(shí)是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2004年的數(shù)據(jù)，可以說(shuō)現(xiàn)在肯定高于0.47。