中國(guó)的法律When完善-0/No，從提案到立法最快也要八年。而完善 法律產(chǎn)生于封建帝國(guó)，所以元朝的法律最少完善，或者說(shuō)最不平等，為什么我們的國(guó)家要繼續(xù)保持完善社會(huì)主義法律制度？中國(guó)法律現(xiàn)在比以前好嗎完善？因?yàn)楝F(xiàn)有的法律系統(tǒng)還不夠完善，法律永遠(yuǎn)達(dá)不到完善，這不是由社會(huì)制度和國(guó)家決定的，而是由法律的性質(zhì)決定的。

[1]每一個(gè)法律都是在使用過(guò)程中不斷修訂的，而法律中的規(guī)定也不會(huì)永遠(yuǎn)不變。[2]立法法第二條法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例的制定、修改和廢止，適用本法。國(guó)務(wù)院部門規(guī)章和地方政府規(guī)章的制定、修改和廢止，依照本法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。[3]可見(jiàn)，每一個(gè)法律都不可能是完美的，包括服務(wù)貿(mào)易法律法規(guī)。[4]但是，每個(gè)法律在有效期內(nèi)必須嚴(yán)格執(zhí)行。

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *[7]我的回答是3月8日過(guò)期后在7:43檢索到的。

[摘要]隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷發(fā)展，用完善建立所得稅會(huì)計(jì)制度顯得尤為重要。運(yùn)用好所得稅會(huì)計(jì)，對(duì)于緩解征納矛盾，保證所得稅及時(shí)足額入庫(kù)，促進(jìn)我國(guó)稅收征管和會(huì)計(jì)處理與國(guó)際慣例接軌具有重要意義。關(guān)鍵詞:所得稅會(huì)計(jì)制度、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、稅務(wù)人員財(cái)政部頒布的《企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)處理暫行規(guī)定》已經(jīng)頒布實(shí)施十年了。從實(shí)際情況看，總體情況是好的，但我國(guó)所得稅會(huì)計(jì)存在以下問(wèn)題。

這個(gè)問(wèn)題這么大，很難給你一個(gè)全面的回答，但我可以給你幾個(gè)觀察點(diǎn):1。法律是社會(huì)關(guān)系的體現(xiàn)，法律總是與社會(huì)關(guān)系相一致的，所以社會(huì)關(guān)系的變化法律自然也會(huì)隨之而來(lái)。國(guó)家的法律底子比較薄，所以法律建設(shè)的任務(wù)會(huì)顯得任重道遠(yuǎn)。3.中國(guó)的改革開(kāi)放給國(guó)家的發(fā)展帶來(lái)了前所未有的變化。國(guó)家用了幾十年的時(shí)間走完了歐美國(guó)家?guī)装倌甑穆?。所以法律的變化自然?huì)比國(guó)外頻繁。4.法律的增加是國(guó)家和社會(huì)的需要，因此法律的修訂將越來(lái)越提上日程。我相信會(huì)有更多的法律和更多的完善5。當(dāng)然有一些特殊的國(guó)情和歷史原因，但是頻繁的法律修改是不可避免的，所以法律的提法應(yīng)該更有前瞻性。

元朝。再看這個(gè)帝國(guó)的性質(zhì)，雖然也是中央帝國(guó)，但是奴隸制的殘余太多了，和一個(gè)完整的封建帝國(guó)，一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)是很不一樣的。而完善 法律產(chǎn)生于封建帝國(guó)，所以元朝的法律最少完善，或者說(shuō)最不平等。比如刑法中規(guī)定蒙古族、色目人、漢族分屬于不同的機(jī)關(guān)進(jìn)行審判。蒙古人打漢人，漢人打不還手。蒙古人只是把他們流放到北方來(lái)放逐他們。還規(guī)定漢人和南方人不許聚在一起敗獵迎神，不許持弓箭，甚至不許養(yǎng)狗喜鵲鳥(niǎo)。

China 法律是統(tǒng)治的工具，是迫害人民侵犯人權(quán)、鎮(zhèn)壓人民的暴力體系的組成部分，代表著統(tǒng)治階級(jí)的意識(shí)。而一般的國(guó)家，維護(hù)的是社會(huì)的公平、正義和秩序，不能侵犯?jìng)€(gè)人自由，這代表了人的基本要求和道德底線。這跟文化傳統(tǒng)和法律的思想有很大關(guān)系。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的文化傳統(tǒng)中蘊(yùn)含著個(gè)人自由的因素，重視對(duì)個(gè)人利益的保護(hù)。其法律也是由這種思想孕育出來(lái)的，其作用強(qiáng)調(diào)保護(hù)私人利益，而中國(guó)恰恰相反。中國(guó)傳統(tǒng)文化一直限制個(gè)人維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一，法律被統(tǒng)治者用來(lái)維護(hù)統(tǒng)治秩序，鎮(zhèn)壓人民反抗。所以到現(xiàn)在為止，雖然中國(guó)的法治建設(shè)取得了很大的成就，尤其是在立法方面，可以說(shuō)已經(jīng)比較超前了，但是由于傳統(tǒng)的影響，政府部門還是把法律作為一個(gè)工具。執(zhí)法還沒(méi)跟上立法的水平，中國(guó)人也怕法律，一般不愿意碰法律。在西方，“法典是人民權(quán)利的圣經(jīng)”，根本差距在于人們的思想，尤其是政府部門和各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部。

1。我國(guó)稅收立法存在的問(wèn)題(一)稅收立法缺乏憲法限制。我國(guó)沒(méi)有在憲法中規(guī)定稅收立法的原則，也沒(méi)有明確規(guī)定稅收立法的授權(quán)權(quán)限，更沒(méi)有像其他國(guó)家一樣確立稅法總則，確保稅收有法可依，同時(shí)消除了獨(dú)立稅法之間的不協(xié)調(diào)。由此，在我國(guó)的稅制中，國(guó)務(wù)院等國(guó)家行政機(jī)關(guān)進(jìn)行的行政立法數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于全國(guó)人大。

稅法律作為一項(xiàng)正式制度，由于稅收立法權(quán)的橫向分配主要基于授權(quán)的行政立法，這一功能大打折扣。目前，只有《個(gè)人所得稅法》、《企業(yè)所得稅法》和《中華人民共和國(guó)稅收征管法》由全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)實(shí)施。此外，大多數(shù)稅種/123，456，789-1/制度只以國(guó)務(wù)院或全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán)國(guó)務(wù)院制定的“暫行條例”的形式出現(xiàn)，如我國(guó)收入最大的增值稅。

當(dāng)然。中國(guó)法律隨著時(shí)間的推移，社會(huì)的發(fā)展逐漸完善。但是，中國(guó)的民主法制建設(shè)是從1978年改革開(kāi)放開(kāi)始的。到現(xiàn)在，雖然有了很大的進(jìn)步，但是還不夠完善，還有很多需要開(kāi)發(fā)和改進(jìn)的地方。而且對(duì)比西方，比如美國(guó)，從1878年憲法到今天，幾百年的現(xiàn)代法律進(jìn)程發(fā)展到這個(gè)程度，其法律也有不足之處。

因?yàn)楝F(xiàn)有的法律系統(tǒng)不夠用完善。我們的法律體系雖然已經(jīng)形成，但本身并不完善?，F(xiàn)行法律中有些問(wèn)題需要修改，有些問(wèn)題急需制定，有些問(wèn)題法律尚未頒布，主要是由于立法條件不成熟，各方面認(rèn)識(shí)不足。國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的新變化、改革開(kāi)放的新實(shí)踐、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新任務(wù)、人民群眾的新期待，不斷對(duì)立法工作提出新課題、新要求。

完善不，從提案到立法最快也要八年。法律總是走在時(shí)代的后面，真可惜。作為一個(gè)中國(guó)人，很遺憾任何人都不想忠于自己的國(guó)家。最近的護(hù)漁事件很令人擔(dān)憂。一個(gè)布衣布衣的平民，為了國(guó)家的土地，敢怒而去，不顧生死！求助于先生們是很可惜的。一寸血，一段往事，一片淚。少年強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)！現(xiàn)在有很多少年很空虛，沒(méi)什么好報(bào)的。真可惜。法律永遠(yuǎn)達(dá)不到完善，這不是由社會(huì)制度和國(guó)家決定的，而是由法律的性質(zhì)決定的。

語(yǔ)言具有限制性，無(wú)法做到完全清晰和理解一致；還有人的思維和社會(huì)心理認(rèn)知的變化，大部分正義和個(gè)體正義不可避免的矛盾，使得法律本身完善不可能。但能做到的是法律工作質(zhì)量不斷提高和完善，從某種程度上說(shuō)，一個(gè)社會(huì)律師和法官的素質(zhì)和地位決定了這個(gè)社會(huì)的程度法律system完善。隨著法律工人的教育水平和素質(zhì)，以及全社會(huì)對(duì)法律的認(rèn)可和尊重，中國(guó)的法律正逐步向完善邁進(jìn)，雖然很遠(yuǎn)，但在進(jìn)步。