有人說中等收入陷阱根本陷不進(jìn)中國(guó)這頭大象，有人說中國(guó)已經(jīng)陷入了中等收入陷阱。經(jīng)濟(jì)發(fā)展后社會(huì)分配不公，收入差距太大，弱勢(shì)群體消費(fèi)不足，造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)缺乏動(dòng)力，把貧富差距作為導(dǎo)致“中等收入陷阱”的原因之一；第二種認(rèn)為跌入中等收入陷阱是因?yàn)檫^去發(fā)展的模式不可持續(xù)；第三種認(rèn)為跌入中等收入陷阱的真正原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到中等收入階段后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的滯后。

1、“中等收入陷阱”是怎么造成的？

2019年中國(guó)人均GDP達(dá)到1萬美元，成功邁入中高等收入國(guó)家行列，再向前我們將面對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所說的中等收入陷阱。有人說中等收入陷阱根本陷不進(jìn)中國(guó)這頭大象，有人說中國(guó)已經(jīng)陷入了中等收入陷阱，關(guān)于中等收入陷阱的成因是公說公有理，婆說婆有理，只有一個(gè)成因是大家公認(rèn)的，那就是越來越大的貧富差距，因此我就這個(gè)成因說說自己看法。

目前，中國(guó)存在貧富差距，無論怎樣遮掩都擋不住這個(gè)客觀事實(shí)，而且中國(guó)還是世界上貧富差距比較大的國(guó)家，無論是從富布斯排行榜上中國(guó)富豪財(cái)富擁有量，還是銀行居民存款結(jié)構(gòu)分層情況反映出來的貧富差距都是很大的。2017年有研究數(shù)據(jù)表明中國(guó)的基尼系數(shù)是5.6，但許多人認(rèn)為實(shí)際數(shù)據(jù)應(yīng)該更高，個(gè)人覺得覺得從改革開放前的2.0左右，40年時(shí)間上升到5.6已經(jīng)很高了，再高就可能引發(fā)大量的社會(huì)問題，

貧富差距是怎樣影響中等收入陷阱跨越的呢？發(fā)展中國(guó)家存在的最大問題是整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)是一個(gè)金字塔形，大量的貧困人口是塔基，少數(shù)富裕階層居于塔頂，中產(chǎn)階級(jí)只占較小的人口比重。而成功跨入中等收入陷阱的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體國(guó)家社會(huì)結(jié)構(gòu)是一個(gè)橄攬型的，兩頭的富裕階層和貧困階層都占很小比重，占大比重的是人口大多數(shù)的是中產(chǎn)階層，

我們知道世界各國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，高就業(yè)率和低通脹，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)就需要居民有較強(qiáng)的消費(fèi)能力，而消費(fèi)能力的提高則有賴于全民財(cái)富的增加。因此，國(guó)民收入的分配顯得十分重要，國(guó)民收入的分配有幾個(gè)層面，初次分配、再分配和和三次分配。我國(guó)在國(guó)民收入的初次分配上基本形成了勞動(dòng)者、企業(yè)和政府各占三分之一的格局，而經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)體國(guó)家勞動(dòng)者的占比在60%-70%左右，

國(guó)民收入再分配是指國(guó)家財(cái)政收入中用于國(guó)民醫(yī)療、教育、社會(huì)保障等的福利方面的支出。這一比重我國(guó)大約是26%左右，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體國(guó)家絕大多數(shù)高于70%，三次分配是指社會(huì)捐贈(zèng)和社會(huì)救助。在三次分配上中國(guó)富人的社會(huì)捐贈(zèng)尚未形成風(fēng)氣，三次分配大多還是政府社團(tuán)組織主導(dǎo)，與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)體國(guó)家相比，無論在數(shù)量上還是參與度上都有很大差距，

大量的低收入群體存在嚴(yán)重制約了消費(fèi)能力的提高，用企業(yè)家曹得旺的說法就是，中國(guó)只有人口，沒有消費(fèi)能力。消費(fèi)能力缺乏制約了生產(chǎn)和投資，形成惡性的經(jīng)濟(jì)循環(huán)，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家在達(dá)到中等收入以后，紛紛陷入中等收入陷阱，這就是中等收入陷阱的主要成因。當(dāng)然，其它原因也很多，各國(guó)的差異也很大，但多數(shù)都伴有貨幣超發(fā)、債務(wù)率高企、通貨膨脹等等，

2、中等收入國(guó)家陷阱是個(gè)魔咒嗎？

不是魔咒，基本上都是被美國(guó)控制和盤剝所致。拉美的中等收入陷阱，不是本國(guó)制度等因素造成的，以阿根廷為例，早在三四十年前，阿根廷的人均收入水平就接近發(fā)達(dá)國(guó)家水準(zhǔn)，可當(dāng)美國(guó)替阿根廷培養(yǎng)的大量財(cái)經(jīng)方面的專家回國(guó)控制了政府的經(jīng)濟(jì)決策部門，出臺(tái)了一系列自由主義特征的經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)外不設(shè)防地全面開放市場(chǎng)，到世界金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，華爾街的資本先是全面地退出阿根廷，做空阿根廷本國(guó)貨幣，讓極度依賴外資的阿根廷金融系統(tǒng)破產(chǎn)，然后再殺個(gè)回馬槍，以極低的白菜價(jià)收購阿根廷的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，一出一進(jìn)，阿根廷經(jīng)濟(jì)幾十年的發(fā)展成果化為烏有，這就是所謂的中等收入陷阱的由來。

3、“中等收入陷阱”真得是“文科生太多”的原因嗎？

要重視理工科教育，東南亞國(guó)家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多？這句話產(chǎn)生了巨大爭(zhēng)議，其實(shí)這是個(gè)偽命題，而且過時(shí)100年了。4月14日，中國(guó)人民銀行在其公眾號(hào)上發(fā)表《關(guān)于我國(guó)人口轉(zhuǎn)型的認(rèn)識(shí)和應(yīng)對(duì)之策》的工作論文，作者認(rèn)為，文科生太多是東南亞國(guó)家掉入中等收入陷阱的原因之一，應(yīng)該重視理工科教育，由此引起熱議。