扶老人險(xiǎn)恐怕也不能解決所有的癥結(jié)。看來扶老人確實(shí)是有“風(fēng)險(xiǎn)”的，這不支付寶里的保險(xiǎn)公司又瞅準(zhǔn)了這一商機(jī)，主動(dòng)為做好事者減輕負(fù)擔(dān)，推出了這款“扶老人險(xiǎn)”，保護(hù)那些幫助老人卻又被訛上的人，讀者朋友們，你們碰到老人倒地受傷，是扶還是不扶，支付寶里的“扶老人險(xiǎn)”是有華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司承保推出的，保費(fèi)為每年3元錢。

1、支付寶推出的“扶老人險(xiǎn)”，每年3元，你怎么看？有了這個(gè)險(xiǎn)，是否可以安心扶老人了？

一年三塊錢，你就敢安心扶老人了？大家千萬別被騙了，這確實(shí)是一種斂財(cái)手段罷了，這份保險(xiǎn)的內(nèi)容大家一定要睜大眼睛清楚：保險(xiǎn)期間最高可獲得2萬元的法律訴訟費(fèi)用！是的，這份保險(xiǎn)就給你包2萬塊錢的律師費(fèi)用，并不是大家想象中的，老人隨便扶不怕被訛。因?yàn)槭?5年推出的保險(xiǎn)，已經(jīng)過去這么多年了，現(xiàn)在早就沒了，而且這個(gè)保險(xiǎn)真的是一點(diǎn)用沒有，訛人的人也照樣訛人，說不定還會(huì)有人既訛保險(xiǎn)公司又去訛扶他的人，訛人是道德問題，保障再多也沒用，

那么，訛人僅僅是道德問題嗎？之前四川達(dá)州3名兒童扶起摔倒老人反被訛詐事件，已經(jīng)告訴我們，訛人并不只是道德層面的問題，它也屬于法制問題。敲詐勒索達(dá)到一定金額時(shí)會(huì)構(gòu)成刑事責(zé)任，法律面前人人平等，并不因?yàn)椤坝炄说娜恕笔抢先嘶蚴切『⑹悄惺桥兴町?，其?shí)，扶還是不扶才是道德問題。有沒有這份老人意外險(xiǎn)，與道德水準(zhǔn)并無實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，

2、如何看待支付寶扶老人險(xiǎn)？

如何看待支付寶扶老人險(xiǎn)？看來扶老人確實(shí)是有“風(fēng)險(xiǎn)”的，這不支付寶里的保險(xiǎn)公司又瞅準(zhǔn)了這一商機(jī)，主動(dòng)為做好事者減輕負(fù)擔(dān)，推出了這款“扶老人險(xiǎn)”，保護(hù)那些幫助老人卻又被訛上的人。這個(gè)社會(huì)不缺好人，但好像更不缺“壞人”，“人心險(xiǎn)惡的人”！支付寶里的“扶老人險(xiǎn)”是有華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司承保推出的，保費(fèi)為每年3元錢，

在保期間，如果因?yàn)閹椭先怂矀纫馔舛幢挥炘p或者被誤認(rèn)為是肇事者，造成了因訴諸法律而產(chǎn)生費(fèi)用，保險(xiǎn)公司可以提供最高2萬元的法律訴訟費(fèi)用，并且還全年提供法律咨詢服務(wù)。做好事者，卻傷心，這種現(xiàn)象并不是個(gè)例，扶一把跌到在地的老太并且送到醫(yī)院，老人不停說謝謝，可到醫(yī)院后老人卻一口咬定扶人者是“肇事者”；一名駕駛員遠(yuǎn)看一老人倒地受傷，停車后扶起老人，卻反被污認(rèn)為“肇事者”，幸好監(jiān)控還了他的清白；等等。

這些現(xiàn)象讓人真以為，世風(fēng)日下，人心險(xiǎn)惡，其實(shí)也只是一顆耗子屎壞了一鍋湯而已，但保險(xiǎn)公司卻看到了這樣的商機(jī)，認(rèn)為這是一個(gè)好機(jī)會(huì)。人人都有可能遇上這樣那樣的事兒，遇著了覺得可憐可能都忍不住幫一把，可又怕被誣陷而帶來煩勞甚至金錢的損失，說不定大量的用戶會(huì)出手購買這個(gè)保險(xiǎn)，反正也不貴才3元錢。要說這個(gè)保險(xiǎn)還是值得購買的，保險(xiǎn)公司也為做好事者提供了大幫助，免除后顧之憂，

不過，這樣的保險(xiǎn)總覺得有些怪怪的，覺得心里擱著個(gè)什么東西。本來做好事挺好的，可總擔(dān)心被誣陷攤上什么事兒，到底人心是個(gè)啥玩意兒，社會(huì)風(fēng)氣又是個(gè)啥玩意兒，碰上這些事兒，做好還是不做好？扶老人險(xiǎn)恐怕也不能解決所有的癥結(jié)，讀者朋友們，你們碰到老人倒地受傷，是扶還是不扶？你購買“扶老人險(xiǎn)”么？更多分享，請(qǐng)關(guān)注《東風(fēng)高揚(yáng)》。