美國英國法國已對敘利亞首輪空襲，我怎么看。英國戰(zhàn)機如入無人之境的跑來空襲，以為敘利亞政府軍毫無還手之力，沒想到遭到如此猛烈反擊，敘利亞政府軍在向外界宣示，敘利亞統(tǒng)一已經(jīng)只剩時間的問題，敘利亞的主權(quán)不容侵犯，敘利亞不僅僅有能力反擊這些國家，而且有決心有信心。

1、英國跟隨美法兩國空襲敘利亞，英國國內(nèi)是什么反應(yīng)？

對于英國跟隨美國和法國共同打擊敘利亞這件事，大部分英國民眾其實是不同意的。在這次聯(lián)合空襲開始之前，英國YouGov社會輿論研究所曾經(jīng)針對是否打擊敘利亞做過一次民調(diào)，結(jié)果顯示，在超過1500名參與調(diào)查的英國成年公民中，43%的受訪者反對打擊敘利亞，只有22%的人支持該措施，而在空襲結(jié)束以后，英國國內(nèi)對首相特蕾莎政府的這一決定還是反對意見居多。

其中，有個重要原因就是，特蕾莎在下達打擊敘利亞命令的時候，并沒有經(jīng)過英國議會的投票同意，所以在空襲敘利亞以后，特蕾莎面臨了國內(nèi)政壇不少人的責(zé)問。特蕾莎的老對手——工黨領(lǐng)袖科爾賓就譴責(zé)她完全是“跟在特朗普屁股后面行動”，居然沒有經(jīng)過議會投票批準(zhǔn)就擅自對敘利亞下手：“炸彈不會挽救生命，也不會帶來和平，就像美國國防部長馬蒂斯也承認(rèn)的，這個在合法性上依然存疑的行動，有可能導(dǎo)致已經(jīng)成為災(zāi)難的沖突進一步惡化。

”自由民主黨成員VinceCable也警告特蕾莎：“拽著陰晴不定的美國總統(tǒng)的衣角前行，無法取代從下議院獲得授權(quán)，”綠黨的聯(lián)合領(lǐng)袖甚至表示特蕾莎這次的行為完全“踐踏了議會民主制”。盡管遭到了不少人反對，英國首相特蕾莎依舊堅信出兵敘利亞的事情很正確，并且一再強調(diào)這次空襲完全符合英國的國家利益，是為了避免未來英國民眾慘遭化學(xué)武器襲擊的必要行動，

2、如何看待美國聯(lián)合英國法國空襲敘利亞？

才59枚戰(zhàn)斧，加起來也就川普兩個月賺的錢而已，象征意義政治意義遠大于軍事意義。這是意料之中的事，可以說是早有端倪，蓄謀已久，老生常談Obama當(dāng)年花了道紅線，稱敘利亞一旦使用化學(xué)武器美國就要介入打擊，結(jié)果之后媒體大肆宣揚發(fā)現(xiàn)政府軍使用化學(xué)武器，Obama卻沒有展開任何行動。這是美國二戰(zhàn)后外交史上少有的說話不算話，在目標(biāo)國公然越過紅線挑釁美國權(quán)威依舊不予反應(yīng)的，這一行為極大的傷害了美國的外交聲譽，損害了美國的權(quán)威，可以說是開了一個美國說話任何一個小國都可以置之不理的頭，簡直是美國的恥辱！Trump在多個場合強調(diào)批評Obama政府愚蠢的中東政策，包括敘利亞，包括ISIS，包括伊朗，因此這一行為是對Obama肆意揮霍美國信譽的反擊，發(fā)出明確的信號“你大爺還是你大爺”，美國說話依然算話，不容許阿貓阿狗挑戰(zhàn)美國權(quán)威，

此外，最為重要的一點，打擊敘利亞有一箭多雕的效果，結(jié)合Nixon和Reagan政府的外交政策和近段時間的新聞，局勢應(yīng)該十分明確。這中間最關(guān)鍵的一點是：打擊敘利亞制造中東混亂可以很有效的提升油價，結(jié)合前幾天沙特放話把油價打到80以上可以很清楚的明白這一次的目的就是油價80以上，也就是說油價到80并且穩(wěn)住，敘利亞戰(zhàn)場就會平穩(wěn)一段時間。

提升油價有幾個好處：1，美國能源自給比例已經(jīng)比較高，油氣對外依賴正在逐年見小，某種意義上說已經(jīng)是能源凈出口國，油價高漲對于美國并不增加負(fù)擔(dān)，反而給了成本價在40-60美元的頁巖油氣田發(fā)展機會，進一步提高能源自給率和出口量，這甚至是Trump任期內(nèi)扭轉(zhuǎn)財政赤字趨勢的唯一可行方法，2，打擊中日德制造業(yè)。Nixon政府當(dāng)年抬拉油價的背景是日德制造業(yè)沖擊美國，美國出口大減，抬拉油價可以有效的抬拉能源進口國的制造成本，間接提高美國的出口競爭力，今天中國對海外的能源依存度超過60%，遠超當(dāng)年日德的比例，用的套路是一樣的，

3，油價上升造成沙特等美國弱盟友的強大，通過沙特在中東攪水缸減少美國直接投入，同時能收到大筆中東的軍火訂單，相當(dāng)于是把油價上升的好處通過軍火貿(mào)易轉(zhuǎn)口到了美國。但同時要防止伊朗和俄羅斯借油價上漲變強，所以配套的制裁伊朗和俄羅斯的手段一定會馬上配套出來，價格也不能太高，控制在80左右能夠比較好的提高美國及盟友的力量但是對俄羅斯高成本油井帶來的收益比較小。