要么議會干掉首相，要么首相干掉議會。首相在什么情況下會解散議會提前大選呢，英國《固定任期議會法》加強了議會對政府的控制權力，限制了內(nèi)閣首相因為議會作對、提請國王提前解散議會的陳規(guī)陋習，為什么說約翰遜解散議會提前大選的可能性較大呢，過去，由于議會經(jīng)常與政府作對，脅迫內(nèi)閣辭職，首相常常請求國王宣布解散議會予以反制。

1、在英國，經(jīng)常發(fā)生解散議會的事情，為什么？英國首相有權解散議會嗎？

老黃歷已經(jīng)翻過了！過去英國首相是有權要求英國國王宣布解散議會的?，F(xiàn)在這項權力已經(jīng)喪失，英國首相現(xiàn)在只有權提出“解散議會、提前大選”動議。這需要議會投票2/3多數(shù)同意，才由英國國王“照本宣科”宣布，例如，英國首相鮑里斯因“脫歐”受到議會反對阻擾，最近連續(xù)三次動議“解散議會，提前大選”。前兩次沒獲得議會2/3多數(shù)同意被否決，第三次由于得到反對黨工黨領袖科爾賓同意，議會才同意了鮑里斯提出在12月12日提前舉行大選的動議，

過去，由于議會經(jīng)常與政府作對，脅迫內(nèi)閣辭職，首相常常請求國王宣布解散議會予以反制。但這一玩了幾百年的游戲規(guī)則現(xiàn)在變了，2011年英國議會通過了《固定任期議會法》，規(guī)定議會5年一屆，每“逢5”、“逢0”字年舉行大選。要提前舉行大選，需要滿足議會通過對當前政府不信任議案、或有三分之二議員投票贊成才可以，英國《固定任期議會法》加強了議會對政府的控制權力，限制了內(nèi)閣首相因為議會作對、提請國王提前解散議會的陳規(guī)陋習。

2、英國新首相約翰遜為盡快硬脫歐，如果解散議會提前大選將如何？你咋判斷？

我的判斷是：約翰遜提前大選的這種可能性很大，前首相特雷莎·梅也干過這么一出幺蛾子，目的也是為了脫歐，可最終還是把相位夭折在脫歐上。事實上美聯(lián)社今天已有這方面的報道，英國議會實行的是兩院制，即上議院和下議院。上議院是個象征性的擺設沒有實權，下議院有立法權有彈劾首相的權利，下議院中多數(shù)黨的領袖就是自然的首相。

比如說現(xiàn)在的約翰遜是下議院中多數(shù)黨保守黨的黨魁，所以他就承繼了首相之權，但這不是民選的，是根據(jù)憲法延續(xù)了特雷莎梅的權柄，當然解散議會是女王的權利，是首相提請女王去解散，然后進行6個周的大選期。首相在什么情況下會解散議會提前大選呢？通俗一點說，就是首相已經(jīng)不能完全掌控下議院時，或不能絕對掌控下議院之局勢時，或者下議院已啟動（準備啟動）彈劾首相的程序時，

就是說，要么議會干掉首相，要么首相干掉議會。水火不容的二者只能選其一，為什么說約翰遜解散議會提前大選的可能性較大呢？這是政治斗爭——硬脫歐的現(xiàn)實需要！或者說是被逼出來的。他已經(jīng)公開放出狠話，誓言要在99天內(nèi)完成硬脫歐，那究竟能不能如此的實現(xiàn)呢？有難度——有兩只巨大的攔路虎。一是歐盟方面，歐盟已經(jīng)明確拒絕與英國進行重新談判。

而約翰遜提出的北愛疆界問題的備留方案歐盟不會考慮，這就等于堵死了約翰遜的路：要么按照特蕾莎梅敲定的軟脫歐的方案如期進行。要么就是無協(xié)議脫歐，也就是硬脫歐，不交納390億英鎊的分手費，無所謂，二是國內(nèi)下議院。約翰遜可能想的比較天真，或者過于自信，自認為硬脫歐就一定能得到下議院的批準?？墒聦嵣鲜牵杭s翰遜在前邊硬脫歐，而蘇格蘭已在后面要公投硬脫英，

約翰遜還沒開始呢，后院已經(jīng)或即將起火。這折射到下議院，硬脫歐的方案肯定會泡湯，再者，脫歐已經(jīng)成了英國政黨爭斗的工具。既然成了工具，那就要活學活用，反對黨的工黨等黨派怎么能讓約翰遜順順當當?shù)孛摎W呢？何況保守黨內(nèi)的1922委員會已經(jīng)給約翰遜上了兩道緊箍咒，約翰遜僅靠滿腔的熱情是解決不了問題的。結果是約翰遜就像當年的梅姨一樣面臨兩種窘境，或者干脆復制梅姨的老模式，

他要么在硬脫的道路上狂奔后跌倒碰的滿身是血，最后步梅姨的后塵，要么汲取梅姨的教訓，趁著現(xiàn)在還有點“威望”，馬上解散議會，通過重新大選（洗牌）搬掉議會中那些伴腳石，三下五除二快速地實現(xiàn)目標。然脫歐已經(jīng)成了英國的魔咒，英國已經(jīng)被脫歐折騰的半死不活，每一次所謂的公投、每一次所謂的大選，都是對英國社會的再次撕裂——面對政治和社會已嚴重撕裂的日不落帝國，英國現(xiàn)在病入膏肓不是脫歐或不脫歐。