為什么判無(wú)期或死刑了，還要終身剝奪政治權(quán)利。面對(duì)如此殘忍的案件就自然想象不到還有不判死刑的可能，多數(shù)強(qiáng)奸犯并沒(méi)有判他們死刑，并不意味不給他們判死刑，而是他們犯的強(qiáng)奸罪沒(méi)達(dá)到判死刑的嚴(yán)重程度，不少歐洲國(guó)家干脆已經(jīng)廢除死刑了，甚至委內(nèi)瑞拉也是廢除死刑的國(guó)家。

1、強(qiáng)奸罪為什么不判死刑呢？

誰(shuí)說(shuō)強(qiáng)奸罪不判死刑？《刑法》第二百三十六條，以暴力，脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。強(qiáng)奸犯罪，是嚴(yán)重犯罪，是公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)打擊的犯罪之一，對(duì)正在進(jìn)行的強(qiáng)奸，屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為是正當(dāng)防衛(wèi)。造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任，從處刑上來(lái)看就沒(méi)有三年以下有期徒刑，拘役或者管制。

犯強(qiáng)奸罪不適用緩刑，因?yàn)榫徯讨贿m用三年以下有期徒刑或者拘役起點(diǎn)就是三年以上，以至十年。這是對(duì)一般強(qiáng)奸犯罪的處刑，多數(shù)強(qiáng)奸犯并沒(méi)有判他們死刑，并不意味不給他們判死刑，而是他們犯的強(qiáng)奸罪沒(méi)達(dá)到判死刑的嚴(yán)重程度。還是《刑法》同一條，強(qiáng)奸婦女，奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑，無(wú)期徒刑或者死刑：（一）強(qiáng)奸婦女，奸淫幼女情節(jié)惡劣的（二）強(qiáng)奸婦女，奸淫幼女多人的（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女，奸淫幼女的（四）二人以上輪奸的（五）奸淫不滿(mǎn)十周歲的幼女或者造成幼女傷害的（六）致使被害人重傷，死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的，

犯有以上強(qiáng)奸嚴(yán)重情形之一的，最高判死刑。這就是我反問(wèn)的誰(shuí)說(shuō)強(qiáng)奸罪沒(méi)有死刑？強(qiáng)奸婦女或者奸淫幼女情節(jié)惡劣的，多人的，當(dāng)眾的，輪奸的，幼女不滿(mǎn)十周歲的，強(qiáng)奸造成重傷，死亡等嚴(yán)重后果的，就有可能判死刑，立即執(zhí)行，強(qiáng)奸根據(jù)犯罪情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度，至少判十年以上有期徒刑，無(wú)期徒刑。判處十年以上有期徒刑，已屬重刑犯了，

2、殺害章瑩穎的兇手被判終身監(jiān)禁，不是大家所愿的死刑，美國(guó)為什么熱衷于廢除死刑呢？

章瑩穎遇害性質(zhì)很惡劣，雖然我們都希望這個(gè)殺人犯被判處死刑，但美國(guó)的陪審團(tuán)制度讓這個(gè)殺人犯終身監(jiān)禁。木叔注意到一些人認(rèn)為，沒(méi)有判他死刑是美國(guó)司法制度的問(wèn)題，甚至是種族不平的問(wèn)題，其實(shí)不僅是對(duì)章瑩穎案的兇手，很多案例美國(guó)的陪審團(tuán)制度都沒(méi)有判死刑。所以這件事和是不是有色人種沒(méi)什么關(guān)系，本質(zhì)上還是陪審團(tuán)制度，

而且此案的陪審團(tuán)的絕大多數(shù)是支持死刑的。引入這個(gè)制度，美國(guó)已經(jīng)有上百年歷史了，也并不是說(shuō)為了完全減少死刑，也有為了讓案件能夠有更多的平衡的聲音，我們很多人不認(rèn)可這個(gè)制度判罰，這很正常，因?yàn)樗幍奈恢貌煌?。面?duì)如此殘忍的案件就自然想象不到還有不判死刑的可能，因此才會(huì)對(duì)判決表示極大憤慨。但美國(guó)也好，西方其他國(guó)家也好，他們目前的司法取向就是盡量少判死刑，

在這個(gè)問(wèn)題上其實(shí)美國(guó)還走在了歐洲后面。不少歐洲國(guó)家干脆已經(jīng)廢除死刑了，也就是說(shuō)任何犯罪都沒(méi)死刑。法國(guó)、德國(guó)、荷蘭、盧森堡等都是如此，甚至委內(nèi)瑞拉也是廢除死刑的國(guó)家。而美國(guó)一些州有廢除死刑，但是聯(lián)邦政府層面還在保留死刑，這也是章瑩穎案兇手在聯(lián)邦法院審理，12名陪審團(tuán)中10名要堆他判處死刑的原因，之所以廢除死刑，其實(shí)和人權(quán)制度發(fā)展有關(guān)，也和宗教歷史文化有關(guān)。

也就是某種程度上認(rèn)為生存權(quán)來(lái)自上天，不能被任何人輕易剝奪，這也是為什么最近很多國(guó)家圍繞墮胎是否合法爭(zhēng)吵不休一樣。本質(zhì)上也和這種文化歷史宗教有很大關(guān)系，所以，西方法律制度發(fā)展到今天，已經(jīng)不純粹從法律角度看問(wèn)題了，對(duì)死刑的判罰也一樣。對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪，基本上不再適用死刑，這幾乎是全球的共識(shí)，但是對(duì)嚴(yán)重的刑事案件，各國(guó)態(tài)度就不同了。

3、為什么判無(wú)期或死刑了，還要終身剝奪政治權(quán)利？

為什么判無(wú)期或死刑了，還要終身剝奪政治權(quán)利？先看看什么是政治權(quán)利，政治權(quán)利，是指公民依法享有的參與國(guó)家政治生活的權(quán)利。包括選舉權(quán)、被選舉權(quán)，參加管理國(guó)家，擔(dān)任公職和享受榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)、監(jiān)督國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員等的權(quán)利，以及言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由權(quán)利，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我是這樣看的：判處無(wú)期徒刑，如果不剝奪其政治權(quán)利，那么在獄中還是有選舉權(quán)和被選舉權(quán)，有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行和示威的權(quán)利，特殊情況下有可能被別有用心的人利用，搞出笑話。