看投資人在這個江湖中的地位，投資的資金狀況，投資人的人品，投資機構(gòu)的特性，由此來判斷投資人的真實目的是什么，投資人是否會走法律途徑。根據(jù)三看來判斷，創(chuàng)業(yè)者與投資人通過協(xié)商來解決，還是把投資人的行為曝光，又或者采取法律途徑來解決投資人違約的問題。

1、如果創(chuàng)業(yè)失敗，投資人的錢怎么辦？

創(chuàng)業(yè)失敗，投資人的錢要看合同是怎么寫的，創(chuàng)業(yè)人與投資人的雙方協(xié)議與責(zé)任是怎么分配的。一股來說，你投資了創(chuàng)業(yè)人的公司，所有責(zé)任是雙方共同承當(dāng)，一榮俱榮，一損俱損。怎么操作，具體的內(nèi)容是按合同辦事，該怎么樣就怎么樣，既然投資就知道有風(fēng)險，不可能一直都一帆風(fēng)順，也不可能每一個投資人都賺錢。這是商海生存的自然法則，沒有人例外，

2、有投資p2p的嗎？虧的一塌糊涂，我們投資人怎么辦？

我從法律維權(quán)途徑，明星代言擔(dān)責(zé)，現(xiàn)實情況三個方面分析一下。希望對你有所幫助，1.法律維權(quán)。p2p爆雷，很多涉嫌金融詐騙，公安機關(guān)一旦立案調(diào)查，投資人首先應(yīng)該去經(jīng)濟偵查科報案登記。很多人拿著投資合同直接到法院，認為這是投資理財合同關(guān)系，想要判決，申請強制執(zhí)行，這種案子，先處理刑事后處理民事。法院一般會勸你先撤訴，去公安備案，

如果執(zhí)意不撤，會被裁定駁回。2.p2p投資機構(gòu)代言人配合落實風(fēng)險化解責(zé)任的公告，作用多大？此公告一出，投資人一呼百應(yīng)，張涵予，***叫你去還錢！此類文章紛至沓來，但最后，都石沉大海，首先，我們先看發(fā)布機構(gòu):北京市朝陽區(qū)金融糾紛調(diào)解中心，至于單位性質(zhì)，大家自行檢索。其次，配合風(fēng)險化解責(zé)任不等同于明星先要自掏腰包進行賠付，

最終還是要通過法律程序，一步步來解決。而這里，存在一個難點，需證明其代言時有重大過失或明知該投資機構(gòu)涉嫌金融詐騙的主觀過錯，我想審批機構(gòu)應(yīng)該比娛樂圈對風(fēng)險識別更敏銳。再次，公告是維權(quán)的一大進步，雖然，目前沒有其他機構(gòu)跟風(fēng)表態(tài)，但確實起了一個模范帶頭作用。也給想圈錢的明星，敲響警鐘，3.現(xiàn)實狀況是，近兩年爆雷較多。

3、如果拿到天使投之后，用掉了一半的投資，投資人要撤資怎么辦？

簽了TS，不簽投資協(xié)議有的投資人，與創(chuàng)業(yè)者簽了TS（TermSheet，投資條款清單），然后就沒有然后了，而你應(yīng)該知道在與投資人在簽TS的時候，都會有個排他期，比如說30天、60天、90天、甚至120天。在排他期里，投資人要求創(chuàng)業(yè)者不能再向其他他投資方融資，不能與其他投資方簽TS，據(jù)說現(xiàn)在有30%左右的項目，在簽了TS以后，就沒有然后了。

創(chuàng)業(yè)者拿到了TS，滿懷期望的等待簽投資協(xié)議，結(jié)果等了30天、45天，投資人以各種理由沒有簽投資協(xié)議。創(chuàng)業(yè)者喪失了這段時間的融資機會，有時錯過了融資黃金期，往往耽誤了項目的發(fā)展，不付投資款投資人簽了投資條款，對創(chuàng)業(yè)項目進行了盡職調(diào)查，雙方也簽署了投資協(xié)議，但是投資人就是不按照投資協(xié)議約定支付投資款。投資人以各種理由拖延，不付投資款，這些理由又讓創(chuàng)業(yè)者拿投資人沒有辦法，感覺無能為力，

過橋資金不到位投資條款簽了，按照約定的方案，投資人要先付一筆“過橋資金”過來，創(chuàng)業(yè)者簽了借款協(xié)議，也簽了擔(dān)保協(xié)議，但是過橋的資金遲遲不到位。投資人最后卻說，因為基金的LP出了問題，這個錢到不了位了，給創(chuàng)業(yè)者造成的時間成本、機會成本損失更大，撤回投資款前面的事情都做了，TS也簽了，投資協(xié)議簽了，投資款也付了。

過了一段時間投資者告訴創(chuàng)業(yè)者這個項目他不投了，要求把投資款撤回來，以上四種情形有律創(chuàng)業(yè)服務(wù)都遇到過。投資人違約了，不想履行投資條款或者投資協(xié)議了，這會給創(chuàng)業(yè)者造成巨大的麻煩，甚至導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)者的項目失敗，如何防止投資人違約？這是創(chuàng)業(yè)者首先應(yīng)該想的預(yù)防問題，投資人違約怎么處理？其實是一個救濟措施問題，從有律創(chuàng)業(yè)的經(jīng)驗來看，我認為，預(yù)防的價值要遠大于救濟的價值。