反正個(gè)人收入情況都可以查得到，是真的沒錢、還是裝作沒錢，政府對你的經(jīng)濟(jì)情況是一目了然的。英國經(jīng)濟(jì)模式是以品牌效應(yīng)為主，打造品牌是英國的強(qiáng)項(xiàng)，金融業(yè)是英國的支柱產(chǎn)業(yè)，普通人大多購買醫(yī)療保險(xiǎn)或者富人錢多任性，不在乎醫(yī)療的錢，在美國，可不是先交錢后看病，沒錢就算在手術(shù)臺(tái)上，也被罵“滾出去”。

1、美國是發(fā)達(dá)國家，政府卻因沒錢關(guān)門，為什么？

目前美國政府已結(jié)束停擺，特朗普宣布美國停擺的部門正式“開業(yè)”，但期限是三周。如果屆時(shí)仍與民主黨達(dá)成共識(shí)，美國政府仍有關(guān)門的可能，既便如此，特朗普此次的政府停擺已創(chuàng)造了35天了新記錄！正如題主所說，美國是世界上最發(fā)達(dá)的國家之一，為什么其政府動(dòng)不動(dòng)就停業(yè)關(guān)門呢？造成這一結(jié)果的原因與錢的關(guān)系不大。主要與美國的體制有關(guān)系，

我們知道，美國實(shí)行的行政、立法與司法三權(quán)分立，相互制衡的體制?？偨y(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的行政機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)具體事務(wù)的執(zhí)行，但其經(jīng)費(fèi)的預(yù)算要經(jīng)過國會(huì)的批準(zhǔn)，如果國會(huì)沒有及時(shí)通過政府部門的行政預(yù)算，那么政府的運(yùn)行就可能會(huì)面臨無經(jīng)費(fèi)而關(guān)門的危機(jī)了。如果執(zhí)政黨控制了國會(huì)多數(shù)的話，這種事發(fā)生的可能性較小；反之白宮的預(yù)算被攔的可能性大增，

2、英國、法國為什么能成為發(fā)達(dá)國家？

你主要是被洗腦洗腦的太過頭了、才產(chǎn)生生這種無聊的問題。所謂的去工業(yè)化是任何一個(gè)國發(fā)達(dá)之后或者動(dòng)蕩不安的必然產(chǎn)物非常正常，主要是一些工業(yè)產(chǎn)品在本國生產(chǎn)沒有竟?fàn)幜Α?、是開拓培育市場的一種需，3、真正因自己完全無競爭力不再生產(chǎn)反而是節(jié)省國家企業(yè)成本和負(fù)擔(dān)有利與國家、減少補(bǔ)貼、有利國家企業(yè)將資源用于自身優(yōu)勢與創(chuàng)新方面、才有機(jī)會(huì)保持過來的優(yōu)勢。

由于人性問題、社會(huì)發(fā)展的必然性、任何一個(gè)國家都不可能工業(yè)從高端到低端、而技術(shù)、金融、教育等由可位列世界前茅，世界是發(fā)展的、動(dòng)態(tài)的、演變的、而且要命的貪婪與通漲是永遠(yuǎn)的永恒的、這也注定了所謂的去工業(yè)化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將永遠(yuǎn)伴隨人類社會(huì)、而取勝利與保持創(chuàng)新是取決于國家的眼光和長遠(yuǎn)計(jì)劃及正確的選擇和領(lǐng)導(dǎo)人的堅(jiān)持、這里韓國當(dāng)屬成功的典范。

什么都想好？發(fā)展走程方向不明？不能堅(jiān)持、急功近利、變來變?nèi)プ罱K機(jī)會(huì)將失去，從而未富先老、也沒有形成自己的科技、金融、教育等先進(jìn)國家還能保持先進(jìn)性的必備條件、以及世界其他國家是自己的代工廠的更加牛B的先進(jìn)國家，去工業(yè)化對國家企業(yè)有利說明你撐握科技、標(biāo)準(zhǔn)、市場。如果不是這那可不是去工業(yè)化那是你失去了價(jià)值別人離你而去，

3、為什么發(fā)達(dá)國家那么多貧困人口？

我是薩沙，我來回答。這是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家對于貧困人口的定義，同中國是不同的，我國定義的貧困人口，之前是2011年標(biāo)準(zhǔn)為年收入2536元，2019年提高為3218元，2020年再次提高為4000元。這個(gè)不是月收入，而是年收入，或者理解為你能拿出來用的錢，即便以3218元標(biāo)準(zhǔn)，相當(dāng)于每月僅268元。即便按照最新的標(biāo)準(zhǔn)，每月也只有333元，

而稍微有生活常識(shí)的人都應(yīng)該知道，330多元每月消費(fèi)，即便在農(nóng)村也只能勉強(qiáng)維持生存而已。中國的貧困線是絕對線，也就是只要超過每年4000元的數(shù)字，就算你脫貧，不考慮人口基數(shù)，所以，中國脫貧率很高：截至2018年末，全國農(nóng)村貧困人口從2012年末的9899萬人減少至1660萬人，累計(jì)減少8239萬人；貧困發(fā)生率從2012年的10.2%下降至1.7%，累計(jì)下降8.5個(gè)百分點(diǎn)。

就1.7%這個(gè)數(shù)字本身來說，比很多發(fā)達(dá)國家還高，發(fā)達(dá)國家的貧困人口的定義，同我國是完全不同的。以美國為例，他并沒有制定收入高過某個(gè)數(shù)字就算脫貧，而是制定了一個(gè)動(dòng)態(tài)線，美國每年公布聯(lián)邦貧困線，又稱聯(lián)邦貧困指南（FPG），將八分之一的人口劃為貧困人口（12.5%），也就是4000萬人，雖然大體聯(lián)邦平均貧困線是人均收入的25%左右（家庭平均規(guī)模為2.5人，用兩人和三人標(biāo)準(zhǔn)平均），但這不是固定數(shù)字。