假設(shè)地球總票房是50億（綜合）分賬票房大概是綜合票房的93%，也就是46.5億?！稇?zhàn)狼2》總票房56.94億，《流浪地球》總票房46.86億，不僅有版權(quán)費用，還要按票房分成，成龍這么多年的戲加起來才200多億的票房也是實話，應(yīng)該還有一定的票房分紅，具體這個不清楚了，因為他沒拿片酬的。

1、如果《流浪地球》票房超過50億，吳京能賺多少錢？

假設(shè)地球總票房是50億（綜合）分賬票房大概是綜合票房的93%，也就是46.5億。影院拿走52%，稅收和其他9%，投資方大概39%，46.5×39%=18.13億宣發(fā)成本大概3億（猜的），還剩15億吳京的投資不算溢價追投，算制作成本。3億投資，吳京占6000萬，也就是20%，應(yīng)該還有一定的票房分紅，具體這個不清楚了，因為他沒拿片酬的。

2、《長津湖》票房已54億，吳京能分得多少呢？

《長津湖》票房五十四億，成為大熱電影，很多人也會對五十四億這個數(shù)字充滿興趣——這可是老大一筆錢!同時可能也會因為之前吳京在《戰(zhàn)狼2》，《流浪地球》兩部電影中的收益所誤導(dǎo)，覺得吳京會在《長津湖》這部電影中有差不多的收益，這肯定是一個誤會，電影分成是件很復(fù)雜的事，不能光看表面數(shù)字，比如《長津湖》大賣五十四億，很多人卻會忽視這部電影票房要只有三十億，投資方是要虧本的!最終報收五十四億 ，當(dāng)然是賺錢了，可是去掉表面大數(shù)額金錢帶來的震撼感，這筆錢里面首先要扣除電影行業(yè)固定稅費約百分之九，剩下的再扣去院線方的百分之五十七，電影投資方拿剩下的百分之四十三，大約就是在二十億左右，然而這里面當(dāng)然還要扣除投資方原本投入的成本——公開信息是十三億，那么凈利潤是在七億左右。

簡單的翻譯一下，就是一幫人投資十三億，做了個項目，最終獲利七億，盈利百分之五十，現(xiàn)在商業(yè)運營盈利百分之五十的項目，因該不算離奇吧？只能說在大資本項目中比較難得，但是這個成功同樣要建立在十三億資本有損失的巨大風(fēng)險上，玩得起的不多。之所以說這些題外話，是需要說明吳京的收益背景，并不是說吳京在票房高出去兩億的《戰(zhàn)狼2》中，收益有比較靠譜的傳言說差不多十二個億，所以《長津湖》吳京也差不多能拿十來億，雖然兩部戲吳京都是主演，但最重要的區(qū)別在于吳京的資本投資身份，《戰(zhàn)狼2》吳京是主要投資大股東!，《長津湖》里吳京雖然也是有投資資格的演員，但所占份額完全不是一回事，公開信息中，吳京作為第七投資人，這一塊的收益是七千萬左右，所以跟在《戰(zhàn)狼2》中拿大頭完全沒有可比性，這應(yīng)該只是主要投資方為邀請吳京參演，吳京團隊以現(xiàn)下吳京的熱度和咖位，為吳京談下來的條件之一，當(dāng)然，大多數(shù)演員是沒資格和資本談這種條件的，卻也不意味著這種條件對吳京單方有利，即使資方同意所有演員都有資格，真正敢于投資的演員也不會多，畢竟跟所有投資都一樣，高投入在高收益的前景下，需要負(fù)擔(dān)相應(yīng)的高風(fēng)險，

大家不要被那些鋪天蓋地的明星奢華新聞所迷惑，任何人群當(dāng)中，高收入都是少數(shù)，明星只是較普通人更容易接觸到一些發(fā)展的機會，巨富比例相對高點，但大多數(shù)靠演戲吃飯的，收入也并不樂觀，比方吳京是最當(dāng)紅演員，要是只計算他的演出收入，也就是大公司高管的水平，那些遠不如他的演員更沒有實力去考慮投資，保守點只拿一份旱澇保收的演出工資才是主流，負(fù)擔(dān)不起與電影共輸贏的風(fēng)險。

3、如果《流浪地球》票房100億劉慈欣能分到多少錢？

親愛的們，這里是【映畫臺灣】謝邀首先我們要知道的是，一部電影的分成模式，是只有投資人出品方才能按照比例分配的，比如，如果《流浪地球》票房真100億了，那個出品方拿到手上的，應(yīng)該是30多億元人民幣的樣子。這30多億，要按當(dāng)時投資的份額（這個應(yīng)該是商業(yè)秘密，按照當(dāng)時的合同來辦理）來分錢，當(dāng)然，得到大頭的是四個主出品方，也就是中影股份、北京文化、吳京的登峰國際以及導(dǎo)演郭帆的工作室，當(dāng)然還有你在片頭看到的大大小小的影視機構(gòu)2一般呢，一部小說的原著作者，只用把版權(quán)賣給影視拍攝方，拿一次錢就好，之后你電影賠了賺了和他沒有一毛錢關(guān)系。