根據(jù)規(guī)劃綱要的制定，在“十一五”期間，中國財(cái)政預(yù)算-2-2預(yù)算編制系統(tǒng)，繼續(xù)深化部門集中收付預(yù)算和國庫?！笆晃濉逼陂g中國的稅制會(huì)是什么樣改革目錄“十一五”規(guī)劃:中國財(cái)稅改革需要“三輪并行驅(qū)動(dòng)”鑒于當(dāng)前中國財(cái)政稅收存在的突出矛盾和問題體制“十一五”規(guī)劃綱要提出了三大任務(wù)，即稅制改革、制。

1949于1978年實(shí)施。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，或稱計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，又稱指令經(jīng)濟(jì)，是生產(chǎn)、資源配置和產(chǎn)品消費(fèi)都是事先計(jì)劃好的經(jīng)濟(jì)體制。因?yàn)閹缀跛械挠?jì)劃經(jīng)濟(jì)體制都依賴于指令性計(jì)劃，所以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也叫指令性經(jīng)濟(jì)。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一般是指政府提出國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的總體目標(biāo)，制定合理的政策和措施，有計(jì)劃地安排重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并根據(jù)事先制定的計(jì)劃引導(dǎo)和調(diào)整經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方向。

與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相比，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是指不同于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高度集中、高效率的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，顧名思義，就是計(jì)劃和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。從而避免市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的盲目性和不確定性以及對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害。擴(kuò)料:如重復(fù)建設(shè)、企業(yè)惡性競(jìng)爭、工廠倒閉、工人失業(yè)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)等。首先，這種新經(jīng)濟(jì)的應(yīng)用體制將有助于在短時(shí)間內(nèi)治愈舊中國遺留下來的惡性經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，從而順利渡過經(jīng)濟(jì)難關(guān)。

1，中國預(yù)算有一個(gè)，1995年11月2日中華人民共和國國務(wù)院第37次常務(wù)會(huì)議通過，1995年11月22日中華人民共和國國務(wù)院頒布實(shí)施。2.2014年8月31日，十二屆全國人大常委會(huì)表決通過修改預(yù)算 Law。修訂后的預(yù)算 Law要求“政府的一切財(cái)政收支都要納入預(yù)算”，并賦予地方政府有限的發(fā)行債權(quán)和執(zhí)行的權(quán)利。

3.重點(diǎn)修改: (一)將第一條修改為:“為規(guī)范政府收支行為，強(qiáng)化預(yù)算的約束，加強(qiáng)預(yù)算的管理和監(jiān)督，建立健全全面規(guī)范、公開透明的預(yù)算體系，保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展。(二)增加一條，作為第二條:“預(yù)算，決算的編制、審查、批準(zhǔn)、監(jiān)督和預(yù)算，執(zhí)行、調(diào)整，依照本法規(guī)定執(zhí)行?！?三)將第二條改為第三條，刪除第二款。

我國財(cái)政支出結(jié)構(gòu)存在的問題:1。財(cái)政職能不清，經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出比重高。自改革開設(shè)以來，我國財(cái)政體制 改革不斷深化，但舊的高度集權(quán)的財(cái)政。由于計(jì)劃的慣性體制，政府并不清楚自己的立場(chǎng)。政府既是管理者又是所有者，其職能在生產(chǎn)、消費(fèi)和社會(huì)再分配過程中發(fā)揮著重要作用。

我國財(cái)政資金仍然過于分散，缺乏重點(diǎn)，導(dǎo)致政府對(duì)一些大型公共項(xiàng)目的投入不足，這將大大削弱政府的宏觀調(diào)控能力，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和完善體制，也會(huì)影響正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。2.教育投入不足雖然中央財(cái)政對(duì)教育的投入在逐年快速增加，但截至2010年，全國財(cái)政性教育支出占GDP的比重僅達(dá)到3.13%，仍低于4.5%的世界平均水平。