如何看待國家發(fā)改委反-壟斷針對(duì)高通的調(diào)查？Anti 壟斷 Law意義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律分析:Anti壟斷Law旨在預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。高通失勢(shì):壟斷在破時(shí)代，高通無法中止反-壟斷判決的執(zhí)行，美國地區(qū)法官LucyKoh周三裁定，高通在上訴期間不應(yīng)暫停執(zhí)行anti-壟斷判決，必須重新談判多項(xiàng)授權(quán)協(xié)議。

2月10日，國家發(fā)改委開出中國史上最大罰單壟斷 USA 高通公司，被罰60.88億元壟斷并責(zé)令整改。這一罰款不僅改寫了中國反-壟斷的歷史，也率先改變了高通在全球范圍內(nèi)實(shí)施了20多年的專利收費(fèi)模式。為什么在西方國家對(duì)高通反-壟斷的調(diào)查進(jìn)展緩慢的情況下，全球互聯(lián)網(wǎng)芯片巨頭卻在中國處罰60億？其50%的收入來自中國市場(chǎng)。為什么高通不愿支付60.88億元以下的罰款？為什么要罰50%？高通不愿意支付來自中國市場(chǎng)的罰款。高通成立于1985年7月，是一家美國無線電通信技術(shù)研發(fā)公司。作為全球最大的專利授權(quán)公司和最大的無線通信芯片廠商，其專利數(shù)量之多，幾乎所有的手機(jī)廠商都離不開這家公司的授權(quán)。

中央確定的2021年中國經(jīng)濟(jì)八大重點(diǎn)任務(wù)。第七項(xiàng)任務(wù)是解決大城市突出的住房問題。第六項(xiàng)是加強(qiáng)反-壟斷，防止資本無序擴(kuò)張。反-壟斷也是最近頻發(fā)的“熱點(diǎn)”事件。阿里被罰之前，姚勁波呼吁罰款40億殼，然后就發(fā)生了螞蟻事件。Anti-壟斷常見于歐美。幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)巨頭都遭遇過反-壟斷調(diào)查，遭遇過天價(jià)罰款。從微軟到谷歌，從蘋果到高通，從臉書到亞馬遜，反-壟斷可謂是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的常態(tài)。

美國地區(qū)法官LucyKoh周三裁定，高通在上訴期間不應(yīng)暫停執(zhí)行anti-壟斷判決，必須重新談判多項(xiàng)許可協(xié)議。關(guān)于高通的反訴壟斷，還得從2017年說起。當(dāng)時(shí)，美國美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)宣布起訴芯片制造商高通公司，稱其利用在調(diào)制解調(diào)器芯片市場(chǎng)的影響力獲取過高的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)。熟悉通信行業(yè)的人都應(yīng)該知道，有這么一家公司，你可能一直沒見過它的產(chǎn)品，但你每天都要付出。它是通信行業(yè)最“可惡”的公司，它就是高通。

高通失去動(dòng)力:壟斷打破的時(shí)代，也就是高通謝幕的時(shí)代，高通第四季度主營業(yè)務(wù)收入會(huì)繼續(xù)下滑嗎，真的是因?yàn)槿A為帶動(dòng)了中國市場(chǎng)的5G嗎？8月1日，高通發(fā)布了2019財(cái)年第三財(cái)季財(cái)報(bào)。報(bào)告顯示，高通第三季度營收為96億美元，與去年同期的56億美元相比增長73%；凈利潤為21億美元，比去年同期的12億美元增長79%。雖然收入和利潤同比增長超過70%，但高通在昨天上午的盤后交易中下跌了5%。

原因是高通96億美元的收入中，有48%是與蘋果達(dá)成和解后獲得的專利補(bǔ)償收入，而這筆專利費(fèi)許可收入高達(dá)47億美元。剔除這部分專利收入，高通第三季度銷售額為48.9億美元，低于分析師預(yù)期的50.9億美元。如果營收不及預(yù)期，股價(jià)自然會(huì)下跌。當(dāng)然，股價(jià)下跌的另一個(gè)原因是財(cái)報(bào)中高通主營業(yè)務(wù)的營收數(shù)據(jù)不太好。高通的主要業(yè)務(wù)主要分為CDMA技術(shù)集團(tuán)(QCT)和技術(shù)許可部門(QTL)。

8月25日，繼高通在本月初被美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)成功起訴后，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，英特爾、聯(lián)發(fā)科等芯片制造商，以及特斯拉、福特、本田、戴姆勒等多家汽車制造商聯(lián)合敦促FTC尋求上訴。特斯拉和英特爾等公司周一發(fā)表公開信稱:“專家組的決定可能會(huì)鼓勵(lì)濫用通過合作制定標(biāo)準(zhǔn)獲得的市場(chǎng)支配力，從而破壞標(biāo)準(zhǔn)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

汽車制造商越來越多地在汽車上使用通信芯片將汽車連接到互聯(lián)網(wǎng)，這意味著他們需要與高通等通信技術(shù)巨頭簽署專利許可協(xié)議。這些公司此前表示，如果高通勝訴，聯(lián)網(wǎng)汽車的價(jià)格可能會(huì)上漲。FTC發(fā)言人拒絕置評(píng)。高通尚未對(duì)此消息做出回應(yīng)。高通與美國FTC的第一次交鋒以失敗告終。早在2017年1月17日，美國FTC就對(duì)高通公司提起訴訟，指控高通的專利許可政策違反聯(lián)邦法律，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

高通還在一份聲明中聲稱，高通將降低在中國的專利使用率，允許制造商僅使用3G和4G專利，而不捆綁其他高通專利，高通將不再要求中國手機(jī)制造商免費(fèi)反向許可專利。高通逃走了。這一次，近10億美元的罰款似乎很大。事實(shí)上，這只是高通在中國通常銷售額的十分之一。對(duì)于財(cái)大氣粗的高通來說，雖然肉疼，但不會(huì)傷筋動(dòng)骨。根據(jù)妥協(xié)后的協(xié)議，對(duì)于獲得高通3G和4G基礎(chǔ)專利授權(quán)且僅向中國市場(chǎng)銷售的品牌設(shè)備，高通將對(duì)3G設(shè)備(包括3G/4G多模設(shè)備)收取5%的費(fèi)用，對(duì)4G設(shè)備(包括3模LTETDD設(shè)備)收取3.5%的費(fèi)用，專利費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)起點(diǎn)為設(shè)備銷售總額的65%。

首先，反-壟斷法通過限制市場(chǎng)力量、消除進(jìn)入市場(chǎng)的障礙，在保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、鼓勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展、促進(jìn)市場(chǎng)資源優(yōu)化配置等方面發(fā)揮了重要作用。其次，壟斷的行為會(huì)造成市場(chǎng)失靈，損害包括消費(fèi)者在內(nèi)的所有市場(chǎng)參與者的利益。通過反-壟斷法的頒布實(shí)施，積極干預(yù)市場(chǎng)，糾正市場(chǎng)失靈，促進(jìn)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制的正常運(yùn)行。反-壟斷的實(shí)施強(qiáng)調(diào)的是全社會(huì)的利益，這當(dāng)然包括促進(jìn)社會(huì)的整體福利和保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。

法律分析:反-壟斷法律旨在預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。法律依據(jù):根據(jù)反壟斷法第一條，為預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，制定本法。

法律分析:從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，在完全自由貿(mào)易、沒有限制和監(jiān)管的市場(chǎng)環(huán)境下，會(huì)出現(xiàn)馬太效應(yīng)，即強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者愈弱。大企業(yè)吃小企業(yè)或者打壓小企業(yè)，小企業(yè)不斷被兼并整合，最后出現(xiàn)了壟斷，行業(yè)寡頭，industry 壟斷。監(jiān)管的目的不是讓大公司完全失去活力，而是限制資本的無序擴(kuò)張，防止其危害經(jīng)濟(jì)和社會(huì)秩序。法律依據(jù):《中華人民共和國反-壟斷法》第四十六條。經(jīng)營者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反-壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額1%以上10%以下的罰款；未執(zhí)行協(xié)議壟斷的，可處50萬元以下罰款。

法律分析:1。反-壟斷規(guī)律是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要基本規(guī)律。反-壟斷法的有效實(shí)施，對(duì)于維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，增強(qiáng)我國經(jīng)濟(jì)活力和競(jìng)爭(zhēng)力，保護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，具有十分重要的意義。第二，關(guān)于壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)支配地位、濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)定，原則性較強(qiáng)，與其他法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定有較大區(qū)別。

法律依據(jù):中華人民共和國反-壟斷法第一條為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，制定本法。第二條在中華人民共和國境內(nèi)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的行為，適用本法；本法適用于中華人民共和國(中國)境外具有排除或限制國內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效果的行為，第三條本法規(guī)定的壟斷行為包括:經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議。