為什么中國(guó)貧富 差距 Da？為什么農(nóng)村貧富 差距越來(lái)越大？為什么中國(guó)的貧富 差距越來(lái)越大？這個(gè)問(wèn)題似乎太大了，沒(méi)法談。區(qū)域擴(kuò)大的根本原因差距在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的不同，中國(guó)居民收入差距擴(kuò)大的現(xiàn)象，最突出表現(xiàn)在不同地區(qū)之間居民收入差距的擴(kuò)大，百?gòu)?qiáng)縣和普通縣的經(jīng)濟(jì)情況貧富 差距為什么差距這么大。

改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了舉世矚目的巨大成就，人民生活水平日益提高。但是隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，國(guó)民收入分配差距也在增加。如何縮小收入分配差距建立科學(xué)、公平、規(guī)范的收入分配機(jī)制，使全體人民共享改革發(fā)展成果，是我們面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。我國(guó)居民收入分配的原因分析差距目前我國(guó)居民收入分配過(guò)度差距是由多種因素造成的，既有歷史原因，也有現(xiàn)實(shí)原因；既有體制原因，也有政策原因；既有市場(chǎng)原因，也有非市場(chǎng)原因；既有經(jīng)濟(jì)原因，也有非經(jīng)濟(jì)原因。

1.“二元”經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的制度性因素(一)長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)形成了典型的“二元”經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)，造成城鄉(xiāng)居民在就業(yè)、社會(huì)福利、社會(huì)保障等方面機(jī)會(huì)不平等，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入分配差距擴(kuò)大。(2)現(xiàn)代都市工業(yè)與農(nóng)村傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)率上存在顯著差異。工業(yè)化組織生產(chǎn)的特點(diǎn)是:勞動(dòng)力、資金和技術(shù)投入大，流水線(xiàn)生產(chǎn)技術(shù)產(chǎn)供銷(xiāo)流通，資金周轉(zhuǎn)快，資本利潤(rùn)率高。

隨著公有制的瓦解，農(nóng)村分田地，單干。唉，30年前，很多地方已經(jīng)可以搞農(nóng)業(yè)機(jī)械化了，但還是一刀切。每個(gè)人都照顧自己，農(nóng)民以小生產(chǎn)的形式被束縛在土地上。沒(méi)有一個(gè)看到華西村的南街村，堅(jiān)持集體化。幾家種了田，剩下的聚在一起搞其他行業(yè)，而不是像其他地方一樣進(jìn)城打工，享受資本的盤(pán)剝。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，是國(guó)家分配機(jī)制造成的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，農(nóng)村長(zhǎng)期貧困造成發(fā)展緩慢，與國(guó)外相比生產(chǎn)能力低下，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力弱。

地區(qū)擴(kuò)大的根本原因差距在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的不同。中國(guó)居民收入差距擴(kuò)大了的現(xiàn)象，最突出的表現(xiàn)在不同地區(qū)之間居民收入差距的擴(kuò)大。從全國(guó)來(lái)看，東中西部居民收入增長(zhǎng)了差距。一個(gè)省不同地區(qū)的居民收入差距也有明顯的擴(kuò)大趨勢(shì)。東中西部地區(qū)居民收入差距的主要原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。當(dāng)?shù)鼐用袷杖氩罹啾举|(zhì)上是經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，而不是采取市場(chǎng)化的改革思路。

社會(huì)發(fā)展貧富 差距不可避免的，我們能做的就是縮小與富人的差距差距，畢竟大部分都是靠自己的努力取得的。正常對(duì)待，但也有一些不恰當(dāng)，總的來(lái)說(shuō)，這是社會(huì)發(fā)展的一個(gè)階段，要理解什么是真正的社會(huì)主義，就要理解它的內(nèi)涵。社會(huì)主義初級(jí)階段的基本經(jīng)濟(jì)制度決定了與此相關(guān)的個(gè)人收入分配是按勞分配為主體、多種分配方式并存的制度。

按勞分配以外的各種分配方式的實(shí)質(zhì)是按生產(chǎn)要素占有分配。第一，要正確對(duì)待收入分配。一方面，如果我們對(duì)收入分配有正確的認(rèn)識(shí)差距，就不能脫離收入分配格局對(duì)生產(chǎn)的影響來(lái)看待和評(píng)價(jià)收入分配格局的公平性。由于社會(huì)中個(gè)人的生產(chǎn)要素和能力不同，他們的作用和貢獻(xiàn)也不同，貢獻(xiàn)與收入分配掛鉤。除了按勞分配，還要鼓勵(lì)按生產(chǎn)要素分配，在效率優(yōu)先、兼顧公平的原則下，按貢獻(xiàn)分配。

首先，是地理位置。普通縣城地處偏遠(yuǎn)，沒(méi)有與外界交流的良好環(huán)境。其次是政策支持。普通縣城可能沒(méi)有百?gòu)?qiáng)縣那么好的政策優(yōu)勢(shì)。百?gòu)?qiáng)縣和普通縣貧富 差距的經(jīng)濟(jì)狀況是由當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)環(huán)境和人才戰(zhàn)略決定的。百?gòu)?qiáng)縣經(jīng)濟(jì)環(huán)境好，不缺高端人才，經(jīng)濟(jì)發(fā)展快，而普通縣經(jīng)濟(jì)已經(jīng)很弱，發(fā)展緩慢，而且隨著時(shí)間的發(fā)展越來(lái)越大貧富-1/。

那是因?yàn)檗r(nóng)村發(fā)展機(jī)會(huì)不多。年輕人可以多出去走走。社會(huì)存在貧富 差距是一種常態(tài)。這個(gè)話(huà)題似乎是人類(lèi)發(fā)展中永恒的話(huà)題，也成為社會(huì)各界人士迫切關(guān)注和談?wù)摰臒狳c(diǎn)問(wèn)題。貧富 差距的程度影響著社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)建設(shè)的進(jìn)程。貧富 差距一方面是保證社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力，另一方面，貧富。所以社會(huì)不能也不能沒(méi)有貧富 差距，但這個(gè)差距必須保持在一定的限度內(nèi)。

China貧富-1/個(gè)人總結(jié)主要包括以下幾點(diǎn):第一，我不能重生。我出生在不毛之地，這輩子很難翻身。我沒(méi)辦法，只能怪父母沒(méi)選好住的地方。第二，我出生在最底層的農(nóng)村，工作機(jī)會(huì)很艱難。要把房子租給城市里比較有錢(qián)的人，國(guó)家的重要投資和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)基本上只在沿海地區(qū)和大城市。以前你可能連考公務(wù)員的資格都沒(méi)有。你可能學(xué)習(xí)很努力，但是出身底層造成的blx不是十年八年就能修復(fù)的，所以你要在不在的時(shí)候更加努力。

就想想房子，哪個(gè)更難?，F(xiàn)在是一個(gè)強(qiáng)大強(qiáng)大的社會(huì)，想通過(guò)婚姻和努力改變太難了。第三，福利問(wèn)題:農(nóng)村的扶貧資金很難拿到，標(biāo)準(zhǔn)高，金額低都無(wú)所謂。如果你出生在農(nóng)村，想工作，你的孩子只能去私立學(xué)校接受義務(wù)教育，這個(gè)福利也是為國(guó)家攢的。不出意外的話(huà)，你要養(yǎng)活75塊錢(qián)領(lǐng)養(yǎng)老金的父母。

因?yàn)楦辉５泥l(xiāng)下人都去城里買(mǎi)房，把戶(hù)口留在城里做城里人。如何正確看待目前中國(guó)的剝削和貧富分化？在社會(huì)主義初級(jí)階段，我國(guó)實(shí)行公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。非公有制經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)確實(shí)存在剝削，剝削的發(fā)展產(chǎn)生了a 貧富 division。那么如何看待現(xiàn)階段中國(guó)的剝削和貧富分化？任何事物的發(fā)展都有一定的規(guī)律，剝削也是如此。

從原始社會(huì)到奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)，剝削從無(wú)到有；馬克思的唯物史觀和資本主義將被社會(huì)主義和共產(chǎn)主義取代，社會(huì)剝削的經(jīng)驗(yàn)將從無(wú)到有。馬克思主義也不認(rèn)為剝削是絕對(duì)壞的。比如有剝削的奴隸社會(huì)代替了沒(méi)有剝削的原始社會(huì)，這就是一個(gè)很大的進(jìn)步。社會(huì)主義的目的是更快更高地發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力。社會(huì)主義的本質(zhì)是解放和發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削和兩極分化，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。

這個(gè)問(wèn)題好像太大了，不好說(shuō)。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子來(lái)說(shuō)明這個(gè)區(qū)別。第一種情況:假設(shè)一個(gè)地方發(fā)現(xiàn)了金礦，一個(gè)人來(lái)投資建礦，雇傭100個(gè)工人為他淘金，一年賺1000萬(wàn)。礦主拿出其中的50%作為工人工資，每個(gè)工人年薪5萬(wàn)元。他們拿1萬(wàn)去租房子，剩下的4萬(wàn)可以結(jié)婚生子，成家立業(yè)。礦主手里還有500萬(wàn)，可以用來(lái)投資。

于是礦主用手里的錢(qián)蓋了房子，租給工人，或者賣(mài)給工人。工人要吃要喝，就開(kāi)飯店，把工人的錢(qián)賺回來(lái)。開(kāi)餐館需要雇傭其他工人，所以工人的妻子有就業(yè)機(jī)會(huì)和收入。一個(gè)家庭的消費(fèi)需求就更大了。就這樣，幾年后，這個(gè)地方出現(xiàn)了100個(gè)家庭。孩子要讀書(shū)，有教育的需求，所以有人來(lái)辦學(xué)校，工人要約會(huì)，要花錢(qián)，還要干別的，所以有電影院，有商店。就這樣，50年后，當(dāng)這個(gè)地方的礦挖得差不多的時(shí)候，這里已經(jīng)變成了一個(gè)擁有10萬(wàn)人左右的繁華都市。

1。在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，一些勞動(dòng)者的技能已經(jīng)不適應(yīng)社會(huì)的需要，比如大量國(guó)企下崗工人；2.社會(huì)資源分配不公，長(zhǎng)期以來(lái)，戶(hù)口、教育和各種顯性或隱性的條條框框限制了人口的橫向和縱向流動(dòng)，導(dǎo)致一部分人接觸不到可以改變自己命運(yùn)的機(jī)會(huì)；3.中國(guó)嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策造成了城鄉(xiāng)生育率的巨大反差。城市居民的平均孩子只有農(nóng)村地區(qū)的一半，在減少城市居民人口的同時(shí)，必然導(dǎo)致城市居民子女在獲得教育和父母照顧方面的優(yōu)勢(shì)，從而進(jìn)一步加深社會(huì)財(cái)富差距。