通過對韓寒的采訪，進一步證實了當時讀過很多奇書的韓寒是有能力做到這一點的,樓主要想搞明白一件事，一定要給大家分析一下這件事，尤其是放到歷史中，你能更清楚地發(fā)現(xiàn)其中的特殊含義和用意，哈哈,所以韓寒防門是意料之外，情理之中的事情，沒什么好大驚小怪的,韓寒他的團隊在這件事上的表現(xiàn)極差，告別也是第一。
兄弟，你看了太多懷疑論者“諂媚”韓寒的文章。其實三重門很不成熟。建議你去看看真正懂文學的人的評論。三重門最大的亮點就是曬知識。誠然，那點知識看起來不像一個高中生該有的，也不像一個只在故事會上發(fā)表過農村作品的普通中年人。通過對韓寒的采訪，進一步證實了當時讀過很多奇書的韓寒是有能力做到這一點的。另外，你把它弄反了。司南怎么能不幫助方呢？去看看他的粉絲，推薦他關注一下。韓寒
柊司的攻擊主要有兩個原因:1 .媒體的夸大和選擇性宣傳；2.她自己的言論已經過時，她在不太了解中國災難的情況下就妄下結論。韓寒的性格有兩點:1。她討厭一切不切實際的東西，尤其是夸張的東西——尤其是媒體，他也極其討厭媒體。崇尚中庸，喜歡平等踏實的風格，但有時候也喜歡比較男人味的東西，因為他是傳統(tǒng)的上海人。但是性格還可以。韓寒對文學有兩種看法。一個是他在文學方面頗有造詣，是個神童。一種是他是文學狂人，文學上的觀點有攻擊思想的嫌疑，可以讓別人和他一起瘋狂。就像歷史上一樣。所以韓寒防門是意料之外，情理之中的事情，沒什么好大驚小怪的。樓主要想搞明白一件事，一定要給大家分析一下這件事，尤其是放到歷史中，你能更清楚地發(fā)現(xiàn)其中的特殊含義和用意，哈哈。
3、方舟子質疑 韓寒支持方，公眾有權質疑。方有質疑的能力，他花時間去發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)性的問題，敢于提出質疑和分析，有理有據(jù)。他的個人素質和文化素質絕不是韓寒可以比的，韓寒他的團隊在這件事上的表現(xiàn)極差，告別也是第一。另一方面，當事人先列出收集到的證據(jù)和來源，根據(jù)常識和知識進行推斷，得出自己的結論，什么罪？露出馬腳后對作弊者視而不見難道不對嗎？方對三重門“重”字的解釋和讀音比自稱作者的韓寒好多了。就像方說自己是福建(廈門)高考文科狀元，韓寒只是體育特長上的一盞紅燈。
