美國歷史上總共有三位總統(tǒng)遭到彈劾，分別是接替林肯擔任總統(tǒng)的安德魯·約翰遜（第17任）、理查德·尼克松（第37任總統(tǒng)）和比爾·克林頓（第42任總統(tǒng)）。令人沒想到的是，林肯再度就職僅1個多月便遇刺身亡，按照憲法規(guī)定，副總統(tǒng)約翰遜幸運地接任總統(tǒng)，我們知道，盡管美國憲法中設置了彈劾總統(tǒng)的條款，但從1789年華盛頓出任第一任總統(tǒng)以來，美國已經先后產生了45任總統(tǒng)。

1、總統(tǒng)下臺了還彈劾有什么用？

佩洛西為什么在特朗普已經卸任總統(tǒng)后，仍然不善罷甘休還要對他進行彈劾？佩洛西最終的目的就是要追究特朗普煽動國會山暴動的政治責任，以此來絞殺終止他的政治生涯。阻止特朗普參與四年后下一屆總統(tǒng)競選，特朗普在四年任期間不斷的推行種族歧視政策，煽動民粹主義和排外政策。他不僅沒能把美國再次偉大，卻將美國整個社會攪亂成了一鍋粥，

將社會族群之間的矛盾進一步升級，全美國社會呈現嚴重撕裂狀態(tài)。尤其是美國疫情其間特朗普不斷把新冠疫情政治化以此來攻擊打壓民主黨，導致美國整體防疫失控造成今天2500多萬人確診34萬多人死亡的慘狀。特朗普更加過分的是自己身為總統(tǒng)卻煽動他的支持者到美國國會進行打砸搶的暴亂活動，這是美國建國240多年以來聞所未聞的丑聞。

2、美國歷史上被彈劾的總統(tǒng)有哪些？總統(tǒng)被彈劾說明了什么？

美國歷史上總共有三位總統(tǒng)遭到彈劾，分別是接替林肯擔任總統(tǒng)的安德魯·約翰遜（第17任）、理查德·尼克松（第37任總統(tǒng)）和比爾·克林頓（第42任總統(tǒng)），我們知道，盡管美國憲法中設置了彈劾總統(tǒng)的條款，但從1789年華盛頓出任第一任總統(tǒng)以來，美國已經先后產生了45任總統(tǒng)。兩百多年里，實際遭到彈劾的比例還不到0.07%，而且最后成功彈劾的，只有一個：理查德·尼克松，

所以，只有三位總統(tǒng)被彈劾，說明了三點：一、彈劾不會輕易啟動。按照美國憲法第二條第四款的規(guī)定：總當統(tǒng)犯有叛國罪、賄賂罪或其他重罪和輕罪而受彈劾并被定罪時，應予免職，這是美國立國之初的制度規(guī)定，目的就是為了防止擁有巨大權力的總統(tǒng)違法或者濫用權力。但在實際中，要想啟動彈劾，得有可靠的證據證明總統(tǒng)涉嫌違法，或者犯下巨大的錯誤，

否則，就會被人民視為政治斗爭，發(fā)起者反而搬起石頭砸自己的腳。歷史上，被彈劾的三位總統(tǒng)中，約翰遜是因為在南方重建問題上與共和黨激進派產生尖銳矛盾而遭到彈劾；尼克松是因為動用行政權力干涉司法，觸犯美國三權分立的大忌；至于克林頓，純粹是因為和白宮女實習生萊溫斯基的婚外情被曝光，而陷入政治斗爭遭到彈劾，如今在任的特朗普，雖然上任以來新聞不斷，但包括所謂“通俄門”在內的諸多指控，并沒有任何拿得出手的實際證據。

所以盡管彈劾特朗普的話題時不時地冒出來，但民主黨目前也就是放放嘴炮而已，二、彈劾很難取得成功。45任總統(tǒng)，被啟動彈劾的3人，成功的只有1人，充分說明，彈劾總統(tǒng)很難。美國國父們在設計憲法時，可以說是絞盡腦汁，既要防止出現暴君，又要防止彈劾被濫用，成為黨派斗爭工具，所以，他們?yōu)閺椲涝O立了較高的門檻：眾議院扮演起訴人的角色，參議院充當彈劾法庭，行使彈劾案的審判權。

在程序上：1、眾議院司法委員會表決通過彈劾總統(tǒng)條款；2、眾議院辯論并表決，如超過1/2的議員贊成彈劾，該議案即呈參議院，3、參議院100名參議員當中，如果有2/3以上人數，就任何一項指控回答“有罪”，總統(tǒng)即被彈劾。歷史上，約翰遜和克林頓的彈劾提案都在眾議院獲得通過，但最后沒有能夠過得了參議院這一關，其中，約翰遜僅僅是“一票之差”僥幸逃過，克林頓被彈劾時，投贊成票的參議員甚至沒有過半數。

（眾議院司法委員會）只有尼克松，知道自己已經犯了眾怒，在彈劾案剛剛走完第一步時，就匆忙宣布辭職，避免了遭到彈劾的命運，三、彈劾是美國民主的重要特征歷史事實說明，無論彈劾人數多少，無論彈劾成功與否，就彈劾本身而言，就充分證明了美國“三權分立”體制的優(yōu)越性，以及“法律至上”的無上權威。早在獨立革命期間，美國先賢們還在為獨立而浴血奮戰(zhàn)的時候，就在設計憲法時融入了“法律至上”的法律原則：“嚴格的說，一個自由國家的政府，不在于人，而在于法律”，“統(tǒng)治國家的是法律，而不是個人。