我是山東的，我家孩子也是剛參加了課后服務第三個月，收費標準是每天課后服務一個小時，包含課間休息20分鐘，每天收費4元，每個月基本上在80塊錢左右。就算是等價交換，也是合情合理的，股民朋友怎么看待，各種視頻平臺的“股神”，還變相收費，我覺得付費是正常的，關鍵是多少錢的問題。

1、醫(yī)生用公眾號變相收紅包，大家有什么看法？

醫(yī)學從來就不是一個精確的科學我一向都是這樣跟我的患者家屬聊的醫(yī)學更多的是一個統(tǒng)計科學絕大部分的嚴謹醫(yī)學研究結論都是以統(tǒng)計數(shù)據(jù)做結論的比如肺癌的五年生存率只有20%這就是大量臨床數(shù)據(jù)統(tǒng)計研究的結果具體到某一個患者身上醫(yī)生是很難準確判斷你是20%還是那80%所以太多的臨床問題是醫(yī)生沒辦法給你準確答復的這就是讓病人感覺醫(yī)生沒有正面回答的原因醫(yī)生在業(yè)余時間通過好大夫等醫(yī)療程序回答患者的簡單問題即解決了患者往返醫(yī)院的麻煩也實現(xiàn)了個人價值是很好的事情就像普通人下班了做兼職賺取更多工資一樣無可厚非當然對于復雜的臨床問題還是要去醫(yī)院解決才好我在過去的15年間給我的每一位出院患者都留了手機號方便他們復診咨詢但反過來說也確實給我個人生活造成了一些影響但我熱愛醫(yī)療這個行業(yè)當下的醫(yī)療行業(yè)超過以往任何一個時代客觀的說醫(yī)療行業(yè)絕對不比其他任何行業(yè)缺少職業(yè)道德感。

也正是因為技術水平檢查手段的進步才讓中國人的平均壽命從1949年的40多歲提高到現(xiàn)在的77歲，同時技術水平檢查手段的進步勢必帶來醫(yī)療費用的增長比如三十年前急性心梗基本無法治療死亡率高達98%當然沒有什么費用現(xiàn)在介入技術飛速發(fā)展心梗死亡率下降到5%治療費用也在大幅增加但這不是看病貴的主要因素關鍵是看病費用由誰來負擔。

2、騰訊視頻和愛奇藝推出SVIP，SSVIP變相收費，你能接受嗎？

關于在開通騰訊VIP的基礎上又增加VVIP真的是不合理的騰訊團隊，要賺錢，這個我們都理解，做生意嘛，是需要通過對客戶劃分權限，通過購買權限來達到盈利，但是如果我們這些辦理包年VIP的優(yōu)質(zhì)客戶都不能享有應有的權利，我覺得真的挺讓我傷心的。沒想到在我們上面還有VVIP，誰能站出來解釋一下，為什么要這樣？精彩的電視劇，VVIP的可以提前看到結局，讓我們開年VIP的情何以堪？我們開年VIP不就是為了享一個提前看的和海量電影電視劇都可以看的權限嗎？下一年絕對不開騰訊的VIP了，太讓我傷心了，

3、股民朋友怎么看待，各種視頻平臺的“股神”，還變相收費？

股民朋友怎么看待，各種視頻平臺的“股神”，還變相收費？這個問題，其實作為我們做自媒體的財經(jīng)作者還是有感覺的。特別像我這樣就是做財經(jīng)類，尤其是投資理財方面的分享，接下來我來說說自己的一些看法。供大家參考，首先、我覺得分享有價值，付費也是正常的，關鍵是多少錢算合適。現(xiàn)在是知識經(jīng)濟的時代了，一些自媒體作者，靠著自己的內(nèi)容受益，畢竟付出了腦力勞動，

就算是等價交換，也是合情合理的。只是內(nèi)容的優(yōu)劣，如果去評價，閱讀多的未必是干貨，在可讀性跟深度方面很難做到統(tǒng)一，最后作者發(fā)現(xiàn)工作量跟收益完全不對等。另外視頻分享的話，需要前期的制作，后期的編輯，外加平臺審核，一段視頻的內(nèi)容，其實也是有很多人的辛苦付出的。所以我覺得付費是正常的，關鍵是多少錢的問題，其次、類似變相收費。

或者一季度收上千，甚至幾千的人，這好比是周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨。但結果是很殘酷的，基本上學到的東西，意義不大，我看到蠻多的視頻分享都是講技術面，滔滔不絕，總是一副先知的感覺，甚至于有被包裝成“股神”的股評師，先不說他們的能力，實力如何，其實他們只是做自媒體而已，至于有多少養(yǎng)分，觀眾，聽眾能有多少受益的，就說不好了。