是中國電信system改革的一次嘗試。早期的電信局是從中國移動和中國電信、中國電信,再拆分成南方電信和北方網(wǎng)通,我國電信資費管制中存在的問題及政策建議總結(jié):電信資費改革是我國電信體制改革最重要的內(nèi)容之一,其改革直接影響著我國電信體制改革的進程,尤其是加入WTO后。
1、三大運營商是國企嗎三大運營商為什么不合并?三大運營商分別是中國移動、中國電信和中國聯(lián)通。在我們中國的日常生活中,寬帶、互聯(lián)網(wǎng)、電話都是由這三家運營商控制的。那么,三大運營商是國企嗎?三大運營商為什么不合并?下面小編帶大家看看。三大運營商都是國企,國內(nèi)三大網(wǎng)絡(luò)通信運營商都是國企,不是民企。國有企業(yè)僅指一個國家的各級政府投資或控股的企業(yè)。
這類企業(yè)以社會公共目標(biāo)為主,經(jīng)濟目標(biāo)次之。這類企業(yè)主要是典型的自然壟斷企業(yè)和資源類企業(yè),如鐵路、自來水、天然氣、電力、機場等。從經(jīng)濟學(xué)角度來看,這類企業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)應(yīng)該按邊際成本或平均成本定價,以實現(xiàn)社會福利最大化,而不是尋求從消費者手中攫取更多的剩余。中國的三大運營商很大程度上是由原來的電信局衍生而來的。早期的電信局是從中國移動和中國電信、中國電信,再拆分成南方電信和北方網(wǎng)通。
2、中國六大通訊網(wǎng)絡(luò)運營商成立時間以及發(fā)展史對于中國移動來說,只是糟糕的一年,中國電信 改革塵埃終將落定。近日,不少消息人士透露,電信重組計劃將于5月17日,即第二個獨立的世界電信和信息社會日公布。據(jù)記者了解,這次可能只是宣布相關(guān)計劃和人事變動,真正的網(wǎng)絡(luò)剝離和資產(chǎn)合并可能要推遲到奧運會之后。中國移動最流行的版本是:中國電信購買中國聯(lián)通CDMA網(wǎng)絡(luò),開發(fā)CDMA2000未來以更低的成本;中國聯(lián)通的GSM網(wǎng)絡(luò)和中國網(wǎng)通合并發(fā)展成熟的WCDMA將來;中國移動將保持不變,允許其承擔(dān)產(chǎn)業(yè)鏈程度相對較低的TDSCDMA建設(shè),并可能同時收購中國鐵通。
來自中國聯(lián)通的消息稱,聯(lián)通部分地區(qū)分公司已經(jīng)開始統(tǒng)計員工手機是C網(wǎng)還是G網(wǎng),有員工主動要求將手機從C網(wǎng)換成G網(wǎng)。與此同時,中國電信已經(jīng)開始實施其“C計劃”。一位電信員工向《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者透露,今年中國電信的內(nèi)部工作計劃已經(jīng)具體到第三季度的日期,聯(lián)通C網(wǎng)的用戶數(shù)據(jù)將傳輸?shù)诫娦拧?/p>3、關(guān)于 中國電信網(wǎng)通移動聯(lián)通鐵通等幾大運行商合并的具體情況?
中國網(wǎng)通和中國鐵通合并。中國電信合并了中國聯(lián)通的C網(wǎng)(133,153),但原來的號碼還是中國聯(lián)通,移動號碼變化不大。中國電信聯(lián)通和網(wǎng)通移動鐵通。1994年中國聯(lián)通進入后,另一家電信改革以1998年信息產(chǎn)業(yè)部成立為標(biāo)志。1998年,信息產(chǎn)業(yè)部成立,中國電信從政府機構(gòu)中分離出來,政企分開標(biāo)志著相對公平競爭環(huán)境的建立。通過這兩次改革,打破了原有的中國電信市場壟斷經(jīng)營和政企分開的局面,形成了國有企業(yè)內(nèi)部競爭和監(jiān)管的制度框架。
4、我國電信資費管制存在的問題及政策建議。我國電信資費管制存在的問題及政策建議摘要:電信資費改革是我國電信系統(tǒng)改革最重要的內(nèi)容之一,其改革直接影響著電信系統(tǒng)改革的進程,特別是本文分析了我國電信資費改革存在的問題,并提出了關(guān)鍵詞:電信資費、電信體制、中國電信資費改革問題電信資費是指電信企業(yè)按照規(guī)定為用戶辦理各項電信業(yè)務(wù)所收取的費用。
90年代中期以后,這個改革進入了資費結(jié)構(gòu)調(diào)整期。1994年7月,中國聯(lián)通公司成立,涉足基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)、無線通信業(yè)務(wù)和增值業(yè)務(wù),打破了中國電信的壟斷,標(biāo)志著我國電信領(lǐng)域?qū)嵤┬碌姆潘晒苤拼胧娦刨Y費首次因市場競爭而調(diào)整。整體來看,我國電信資費改革是由于資費標(biāo)準(zhǔn)高,收費項目不合理,正在向降低資費標(biāo)準(zhǔn),使收費項目更合理的方向發(fā)展。