中國(guó)的反應(yīng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)措施中國(guó)的避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)必要措施1。房?jī)r(jià)必須保持在低位，中國(guó)古代史中的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有哪些？中國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)更多國(guó)際貿(mào)易法！我沒(méi)有理論依據(jù)說(shuō)中國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但我可以堅(jiān)定地說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的危險(xiǎn)性在增加，這場(chǎng)突如其來(lái)的美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響有多大。

第二個(gè)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，首先在美國(guó)爆發(fā)，然后在世界上出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。更嚴(yán)重的是，德國(guó)、日本、意大利為了轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，開始實(shí)行“法西斯主義”。與中國(guó)相比，經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而中國(guó)是自給自足的封建農(nóng)奴制國(guó)家，受影響較小。在1929-1933年期間，中國(guó)的政治是一個(gè)半殖民地半封建社會(huì)。在帝國(guó)主義的影響下，中國(guó)人民的任務(wù)是推翻帝國(guó)主義和封建主義的壓迫，中國(guó)人民進(jìn)行了反帝反封建的斗爭(zhēng)！

還記得4萬(wàn)億嗎？不是，查中國(guó)每年新發(fā)行的貨幣量。主要原因是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的外部推動(dòng)和內(nèi)部貶值。真正懂經(jīng)濟(jì)的人都明白，WTO是強(qiáng)者對(duì)弱者的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，但經(jīng)濟(jì)有自己的規(guī)律。長(zhǎng)期發(fā)展不均衡，就會(huì)亂。目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)到了轉(zhuǎn)型階段(即向高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的階段)，否則就會(huì)陷入拉美中等收入國(guó)家的陷阱?，F(xiàn)實(shí)是，中國(guó)幾乎不可能成功轉(zhuǎn)型。首先，中國(guó)發(fā)展的方方面面都是投資導(dǎo)向的，能夠掌握核心競(jìng)爭(zhēng)力的領(lǐng)域很少，尤其是電子消費(fèi)品領(lǐng)域。亞洲的成功國(guó)家，如日本、臺(tái)灣省、韓國(guó)、新加坡等，都在這一領(lǐng)域有所突破，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

這和俄羅斯是一樣的。第二，中國(guó)近幾年GDP增長(zhǎng)的50%來(lái)自投資，腐敗嚴(yán)重，回報(bào)低！很大程度上是與民爭(zhēng)利，比如地鐵、高鐵、高速公路、城鎮(zhèn)化等等。，同時(shí)又抬高了物價(jià)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)失速，不可持續(xù)。第三，銀行、證券、股市都是貪婪的吸血鬼。對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成了極大的傷害，是時(shí)候償還了。第四，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形態(tài)對(duì)中國(guó)不利，全世界都在消化虛擬經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的惡果。

隨著美國(guó)著名投資銀行雷曼兄弟的破產(chǎn)，華爾街突然掀起了一場(chǎng)人們始料未及的劇烈金融風(fēng)暴，并迅速席卷了美國(guó)以及與美國(guó)相關(guān)的全球經(jīng)濟(jì)。在這條承載著美國(guó)夢(mèng)的著名金融街上，如今，五大著名投行中只剩下摩根和高盛兩家，后兩家已經(jīng)宣布主營(yíng)業(yè)務(wù)將向傳統(tǒng)銀行轉(zhuǎn)變。這場(chǎng)突如其來(lái)的美國(guó)金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響有多大？中國(guó)在未來(lái)發(fā)展中應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴？

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)融合的趨勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)。作為東西方兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)大國(guó)，當(dāng)前的中美經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)，正如美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)保爾森在中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略對(duì)話期間所說(shuō)。正是在這個(gè)意義上，美國(guó)嚴(yán)重的金融危機(jī)一定會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。這種影響的第一層次是顯性的。首先，許多投資機(jī)構(gòu)，尤其是中國(guó)的金融企業(yè)，隨著美國(guó)的投資銀行倒閉或經(jīng)營(yíng)不景氣而遭受損失；此外，一些走出去的企業(yè)與美國(guó)本土企業(yè)合資或合作，也會(huì)因?yàn)槲C(jī)導(dǎo)致利潤(rùn)有一定的減少。

中國(guó)的出口量一直在下降，所以政府通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而擴(kuò)大內(nèi)需明年才開始，中國(guó)應(yīng)該已經(jīng)受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但不是很嚴(yán)重。在我所在的工業(yè)區(qū)，很多工廠倒閉裁員。還有很多人會(huì)為了春節(jié)放長(zhǎng)假。一個(gè)朋友找了兩個(gè)月的工作，沒(méi)找到，就買了明天回家的票。她說(shuō)，人才市場(chǎng)需求單位少，求職者不計(jì)其數(shù)。這足以說(shuō)明中國(guó)受到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響。

理論上，這種可能性在任何國(guó)家都存在。另一些人則仔細(xì)斟酌，將其分為危險(xiǎn)和機(jī)遇。在這些定義下討論危機(jī)，實(shí)際意義不大。人們常說(shuō)，危機(jī)是一個(gè)范圍，超過(guò)這個(gè)范圍就叫危機(jī)。我沒(méi)有理論依據(jù)說(shuō)中國(guó)面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但我可以堅(jiān)定地說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的危險(xiǎn)性在增加。1，全球化程度越高，越難以控制經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的外部環(huán)境。中國(guó)的全球化程度在提高，風(fēng)險(xiǎn)也在增加。

Reference:。一、三國(guó)時(shí)期中國(guó)古代最嚴(yán)重的貨幣危機(jī)1。董卓時(shí)期；董卓當(dāng)政時(shí)，不僅掠奪了王室珠寶和人民財(cái)產(chǎn)，還干脆廢除了過(guò)去漢武帝在位時(shí)的五銖錢的雛形，并毀壞了秦朝存放的鑄造小錢的十二銅人。2.曹丕時(shí)期；曹丕付了五銖買糧食。以糧絲為“錢”，這種復(fù)古的“錢”讓百姓一時(shí)無(wú)所適從，于是奸商開始用泡糧來(lái)增加糧重，用細(xì)絲代替指定絲來(lái)騙取中間差價(jià)。市場(chǎng)混亂，交易都是騙人的。

糟糕的貨幣政策和連年的征服已經(jīng)耗盡了吳國(guó)的國(guó)庫(kù)，而且由于蜀國(guó)和吳國(guó)是相通的，兩個(gè)通貨膨脹的國(guó)家競(jìng)相將貨幣貶值作為經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的手段，以防止本國(guó)貨幣的大量損失。2.新朝王莽的幣制改革導(dǎo)致危機(jī)，國(guó)亡。1.第一次貨幣改革；王莽以驚人的低成本掠奪了人民的巨額財(cái)富。2.第二次貨幣改革；建國(guó)元年，王莽將錯(cuò)刀報(bào)廢，將錯(cuò)刀與五枚特種硬幣簽名，另鑄一枚小硬幣，與面值50的平行，并頒布法令，禁止攜帶銅炭，以防被盜。

23這次危機(jī)是好事，不用擔(dān)心，找個(gè)工作，安心做就好。由于美國(guó)長(zhǎng)期的低投資率，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)力水平一直在下降，不僅在消費(fèi)品領(lǐng)域，在能源領(lǐng)域也是如此。這當(dāng)然要過(guò)于依賴進(jìn)口。不幸的是，一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)力水平的下降意味著它的收入不能隨著人口的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。更糟糕的是，美國(guó)受到了低收入移民激增的沖擊。結(jié)果，當(dāng)美國(guó)信貸機(jī)構(gòu)非常不小心地給低收入人群發(fā)放住房貸款時(shí)，就埋下了金融危機(jī)的種子。

中國(guó)避免的必要措施經(jīng)濟(jì)危機(jī) 1。保持低房?jī)r(jià)是必要的。中國(guó)是生產(chǎn)資料公有制國(guó)家，最大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)力成本低，這是因?yàn)橥恋貎r(jià)格低。在公有制國(guó)家，地價(jià)應(yīng)該是零，但在私有制占主導(dǎo)的國(guó)際環(huán)境下，地價(jià)很高，所以發(fā)達(dá)私有制國(guó)家的勞動(dòng)力成本會(huì)很高。中國(guó)要想在國(guó)際市場(chǎng)上保持較高的競(jìng)爭(zhēng)力，就必須保持較低的土地價(jià)格，從而保持較低的勞動(dòng)力成本。

在公有制下，個(gè)人的房子不應(yīng)該有增值屬性。目前房?jī)r(jià)還沒(méi)到合理價(jià)位。一旦達(dá)到一個(gè)合理的價(jià)格，內(nèi)需就會(huì)全面啟動(dòng)，在內(nèi)需啟動(dòng)之前就會(huì)倒掉一批開發(fā)商。啟動(dòng)內(nèi)需需要犧牲一批開發(fā)商。2.保持合理的高油價(jià)是必要的。目前，中國(guó)的貧富分化非常嚴(yán)重。高油價(jià)可以抑制過(guò)高的消費(fèi)，促進(jìn)新能源的發(fā)展。對(duì)不同的汽油品牌采取不同的價(jià)格，抑制高消費(fèi)，刺激低端消費(fèi)。

中國(guó)的回應(yīng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)近年來(lái)，中國(guó)模式的存在在國(guó)際上一直是一個(gè)有爭(zhēng)議的話題。這種以高居民儲(chǔ)蓄、高政府投資和半市場(chǎng)半計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為特征的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，不同于西方世界流行的自由市場(chǎng)模式。作為一個(gè)概念，它不斷受到西方學(xué)者的質(zhì)疑，但卻擋不住。然而，2008年的金融危機(jī)將中國(guó)模式的優(yōu)越性展現(xiàn)得淋漓盡致。

危機(jī)如此嚴(yán)重，以至于人們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景的信心開始動(dòng)搖。要知道，在過(guò)去的幾場(chǎng)全球賽事經(jīng)濟(jì)危機(jī)，中國(guó)都以“一枝獨(dú)秀”的姿態(tài)傲然挺立。一些外國(guó)金融機(jī)構(gòu)，如瑞銀集團(tuán)，預(yù)計(jì)2009年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅為7.5%，而瑞士瑞信銀行的判斷為7.2%，CLSA甚至預(yù)測(cè)將回落至5.5%，主要是基于中國(guó)對(duì)美歐出口下降和需求疲軟。一般認(rèn)為，近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)率為8%至10%。當(dāng)這一比率低于7%時(shí)，可以認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際上已經(jīng)陷入衰退。

更多關(guān)于國(guó)際貿(mào)易法！現(xiàn)在一些國(guó)家有貿(mào)易保護(hù)主義的傾向。當(dāng)罕見(jiàn)的金融危機(jī)席卷全球時(shí)，第七屆亞歐首腦會(huì)議在北京舉行。亞歐首腦會(huì)議45個(gè)成員國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人及其代表齊聚北京。在此之前，從引發(fā)次貸危機(jī)進(jìn)而引發(fā)全球金融危機(jī)的美國(guó)開始，世界各國(guó)幾乎都在尋找解決危機(jī)的良方。在各種救市措施仍無(wú)法扭轉(zhuǎn)困境之際，世界再次聚焦中國(guó)。

幾乎全世界都在問(wèn):這次金融危機(jī)會(huì)導(dǎo)致未來(lái)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的重建嗎？外匯儲(chǔ)備超過(guò)加拿大一年國(guó)民生產(chǎn)總值的中國(guó)會(huì)“拯救世界”嗎？中國(guó)會(huì)怎么做？中國(guó)會(huì)對(duì)“別人”做什么？中國(guó)會(huì)“拯救”誰(shuí)？如何“拯救”？在此之前，歐美峰會(huì)存在諸多分歧，而在此之后，11月15日由美國(guó)主辦的全球峰會(huì)前景未卜。這次亞歐首腦會(huì)議在克服金融危機(jī)中發(fā)揮了什么作用？人們?cè)诓聹y(cè)，質(zhì)疑，期待。