投資銀行行在金融危機(jī)作為危機(jī)的實施者(或始作俑者)和危機(jī)的主要受害者扮演了什么角色？你在投行行在這次危機(jī)扮演了什么角色？關(guān)于白銀的作用行在金融危機(jī)，國內(nèi)外有很多文章對這方面進(jìn)行了簡要的描述。可以自己參考一下，global金融危機(jī)進(jìn)一步升級為全球經(jīng)濟(jì)的趨勢日益突出，2008-3危機(jī)投后銀行美聯(lián)儲批準(zhǔn)摩根士丹利和高盛從投資銀行轉(zhuǎn)型為傳統(tǒng)控股公司有哪些重大變化。

好的，知道了。美歐經(jīng)濟(jì)危機(jī)終于由爭議變得無可爭議。這次金融 危機(jī)從2007年美國次貸開始危機(jī)，到房利美和房地美事件，美國金融7000億美元的救市計劃，再到澳洲，歐洲，亞洲，拉丁美洲。今天，我們完全有理由期待，它將成為美國和世界經(jīng)濟(jì)史上劃時代的事件。

世界-3 危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)這么大的面積、規(guī)模和深度，不是隨便幾個原因就能解釋的。我們必須從社會發(fā)展的角度，用批判的眼光來審視、分析和檢討我們的想法和行為。這個金融Economic危機(jī)的導(dǎo)火索是次貸，但是原因是多方面的。金融產(chǎn)業(yè)本來是實體經(jīng)濟(jì)的中介，今天卻變成了虛擬經(jīng)濟(jì)的中介。銀行、證券公司、保險公司、信托公司、投資銀行等。都是中介，放大風(fēng)險，利用金融的高杠桿率工具和產(chǎn)品制造貨幣、資產(chǎn)、資本的泡沫。

可以在網(wǎng)上查一些資料，從自己的角度分析一下。不難。你主要寫業(yè)務(wù)銀行。你可以對比一下美國一些商家銀行倒閉或者在這個危機(jī)被收購的原因，找出原因，解決問題。目前金融 危機(jī)對實體經(jīng)濟(jì)的沖擊已經(jīng)越來越被銀行所抵消，國內(nèi)銀行面臨的風(fēng)險越來越大。

近兩年由美國次貸引發(fā)的-3危機(jī)-2/愈演愈烈，迅速滲透資本市場、貨幣市場和信貸市場，從局部發(fā)展到全球，從金融蔓延到實體經(jīng)濟(jì)。目前，全球-3 危機(jī)進(jìn)一步升級為全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的趨勢日益突出。這對中國持續(xù)多年的投資和出口拉動型經(jīng)濟(jì)增長模式帶來了巨大沖擊。

二流！美國未來幾十年是一流國家，但地位絕對不會像以前那么絕對。如果美元不強(qiáng)勢，很多國家會削弱美元作為國際貨幣的功能，轉(zhuǎn)而使用其他貨幣。這個威脅是最大的。如果美元繼續(xù)貶值走軟，美國的經(jīng)濟(jì)霸主地位將受到挑戰(zhàn)，但這只是挑戰(zhàn)，很難撼動美國。這次危機(jī)是美國惹事了，全世界買單。全世界勢必會想出一些規(guī)則來制衡美國的這種無賴做法，但又不得不依靠它，因為美國是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力，其他國家至今無法替代。歐盟，日本，中國都只是有點錢的房客，但還是斗不過地主，美國，只有以后剝削才會溫柔。

總的來說，美國投資的多元化和國際化銀行呈現(xiàn)出以下趨勢:1。傳統(tǒng)證券和經(jīng)紀(jì)作為投資銀行最原始的業(yè)務(wù)，在多元化業(yè)務(wù)層面仍占據(jù)基礎(chǔ)地位，但正在逐漸萎縮，尤其是二級市場的經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)。二是創(chuàng)新業(yè)務(wù)在總業(yè)務(wù)收入結(jié)構(gòu)中占比越來越大。1.企業(yè)并購重組顧問:近年來，隨著全球企業(yè)并購第五次浪潮的興起，西方企業(yè)越來越多地采用外部交易策略尋求超常規(guī)發(fā)展，并購活動大多是通過中介機(jī)構(gòu)的投資促成的。

2.基金管理:規(guī)模經(jīng)濟(jì)和專業(yè)分工為基金管理行業(yè)的產(chǎn)生提供了背景，而全球經(jīng)濟(jì)一體化和國際金融市場一體化促進(jìn)了其快速發(fā)展。1997年美國資金總額相當(dāng)于/123，456，789-4/存款的85.7%，資金管理在投資/123，456，789-4/業(yè)務(wù)中起著重要作用。部分大額投資/123，456，789-4/的賣出和贖回傭金收入占券商傭金的30%左右。3.項目融資:作為一項新業(yè)務(wù)，項目融資已成為世界上許多大型企業(yè)工程項目融資的主要方式。

自2007年初美國次貸危機(jī)爆發(fā)以來，國際金融出現(xiàn)波動。次貸危機(jī)引發(fā)的“金融海嘯”已經(jīng)演變成全球性的金融 危機(jī)，2008年以來，次貸危機(jī)更是。歷史上出現(xiàn)過七次大的經(jīng)濟(jì)體危機(jī)，如1637年的郁金香狂潮、1720年的南海泡沫、1837年的經(jīng)濟(jì)恐慌、1907年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、1929年的大蕭條、1987年的黑色星期一、1997/127年的亞洲。

美聯(lián)儲前主席艾倫·格林斯潘也承認(rèn)，他在自由市場經(jīng)濟(jì)體制上的理念和做法是有缺陷的，美國陷入了“百年一遇”-3危機(jī)。這危機(jī)引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退的可能性在增加。首先，次貸引發(fā)的動蕩危機(jī)已經(jīng)影響到實體經(jīng)濟(jì)，體現(xiàn)在房地產(chǎn)業(yè)、居民消費和企業(yè)投資上，制造業(yè)面臨的困難尤為嚴(yán)重。其次，次貸危機(jī)現(xiàn)在已經(jīng)迅速深化為全方位金融和信貸危機(jī)，這也是大蕭條以來迅速影響國家最大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

美聯(lián)儲批準(zhǔn)摩根士丹利和高盛從投資銀行轉(zhuǎn)型為傳統(tǒng)銀行控股公司。銀行控股公司可以接受零售客戶的存款。2008年，美國次貸危機(jī)引發(fā)的連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致了罕見的金融風(fēng)暴。在這次金融風(fēng)暴中，著名的美國投資銀行貝爾斯登和雷曼兄弟倒閉，主要是因為風(fēng)險控制失誤和激勵機(jī)制。擴(kuò)展資料以彼得·奧本海默為首的高盛集團(tuán)分析師團(tuán)隊在一份研究報告中寫道，2008-3危機(jī)分為三個階段:1。第一階段是美國樓市崩盤和雷曼倒閉導(dǎo)致的信貸緊縮；

本來國內(nèi)投行的水平就很差。在金融 危機(jī)，我們的投行幾乎到處都在虧損，甚至一些本不該虧損的地方，業(yè)績很差。其實是可以理解的。畢竟，我們與外界的接觸還處于初級階段。我們應(yīng)該多學(xué)習(xí)，多總結(jié)，然后我們應(yīng)該參與國際投資。保佑我們的投資銀行。看中國股市最清楚。從6200多點到現(xiàn)在1900多點，虧了美國-3危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)的影響從美國的次貸開始危機(jī)到美國的房利美和房地美。然后雷曼兄弟申請破產(chǎn)，美林銀行被收購，美國最大的保險公司AIG被注資850億美元救市，全球股市持續(xù)下跌，說明華爾街最冷的冬天還沒有到來。美聯(lián)儲前主席格林斯潘認(rèn)為，美國正陷入“百年一遇”的局面。

扮演危機(jī)的實施者(或發(fā)起者)和危機(jī)的主要受害者。這次-3危機(jī)主要是由于投資銀行過度使用金融衍生產(chǎn)品(如次貸)導(dǎo)致風(fēng)險監(jiān)管不力，引發(fā)了這次金融。這次-3危機(jī)首當(dāng)其沖，同時投資銀行，華爾街五大投資銀行全部“全軍覆沒”，雷曼兄弟和貝爾斯登破產(chǎn)，美林被收購。單純投資銀行模式的失敗對投資銀行的打擊很大。

國內(nèi)外有很多文章簡要描述了這方面的內(nèi)容?？梢宰约簠⒖家幌隆lobal金融危機(jī)進(jìn)一步升級為全球經(jīng)濟(jì)的趨勢日益突出。這對中國持續(xù)多年的投資和出口拉動型經(jīng)濟(jì)增長模式帶來了巨大沖擊。去年下半年以來，我國經(jīng)濟(jì)增速大幅下滑，工業(yè)生產(chǎn)明顯放緩，企業(yè)經(jīng)營更加困難，財政收入增速下滑，資產(chǎn)市場持續(xù)低迷。全球金融 危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)的影響已經(jīng)從出口行業(yè)擴(kuò)散到原材料、加工、運輸?shù)仍S多與出口相關(guān)的行業(yè)，從沿海發(fā)達(dá)地區(qū)擴(kuò)散到內(nèi)地偏遠(yuǎn)地區(qū)，從中小企業(yè)擴(kuò)散到國有大中型企業(yè)。中國經(jīng)濟(jì)正面臨新世紀(jì)以來最困難的時刻。

1。希望對你規(guī)則的穩(wěn)定性有用，就像你只有100塊錢的時候用1萬塊錢賭博一樣。以上三點都是我從已經(jīng)發(fā)生的事實中分析出來的。金融 危機(jī)之后，未來會是一個爭奪資源的時代嗎？我剛才說了，-3危機(jī)部分是因為投資的高杠桿效應(yīng)銀行，但是虧損變成了9900的債務(wù)。向他們學(xué)習(xí)就好了。這是“大到不能倒”決定的，政府不能假裝不知道，增加了風(fēng)險。

因為這個“金融衍生工具”是投行為了“逃避監(jiān)管”和自己賺錢而開發(fā)的產(chǎn)品，新參與者越來越難加入。我們從美國政府看到了這一點，最終會越來越大，所以至少象征性地比以前更嚴(yán)格，上述加強(qiáng)監(jiān)管是一個原因，投行有壟斷傾向。當(dāng)一個公司足夠大的時候，誰的風(fēng)險增加了？經(jīng)濟(jì)的結(jié)果危機(jī)是它導(dǎo)致了更高的壟斷，小的站不住腳的收購可以得到大的支持，首先。