金融 危機(jī)之后,截至2017年1月底,中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)債降至1.0511萬(wàn)億美元,當(dāng)月減持73億美元。尤其是在全球金融 危機(jī)爆發(fā)前的80年代中期到2008年的大放松時(shí)期,雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)在宏觀政策的有效調(diào)控下長(zhǎng)期保持穩(wěn)定,但金融系統(tǒng)的不穩(wěn)定性不斷加劇,最終引發(fā)了全球-。
1、中國(guó)為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮哪些關(guān)鍵性作用?北京時(shí)間10月11日晚間,國(guó)際貨幣基金組織(IMF)宣布,全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)改善,并上調(diào)了2017年和2018年全球GDP增長(zhǎng)預(yù)期。其中,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速上調(diào)0.1%至6.8%,這是該組織今年第四次上調(diào)2017年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期。此前,9月20日,經(jīng)合組織上調(diào)了中國(guó)2017年GDP增速,從原來(lái)的6.6%上調(diào)至6.8%。IMF上調(diào)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期并非沒(méi)有道理。
它在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體,中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值自改革開(kāi)放以來(lái)每年增長(zhǎng)近10%,使8億多人口擺脫了貧困,為實(shí)現(xiàn)全球千年發(fā)展目標(biāo)做出了巨大貢獻(xiàn)。這個(gè)增長(zhǎng)速度是前所未有的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)也帶來(lái)了許多挑戰(zhàn),包括快速城市化、收入失衡、環(huán)境可持續(xù)性挑戰(zhàn)、人口老齡化、勞動(dòng)力內(nèi)部遷移帶來(lái)的人口壓力等。需要進(jìn)行重大的政策調(diào)整,才能使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有可持續(xù)性,尤其是從中等收入向高收入階層過(guò)渡,這可能比從低收入向中等收入過(guò)渡更加困難。
2、中國(guó)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義?應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義的新特點(diǎn),還是要標(biāo)本兼治。所謂“治標(biāo)”,是指充分利用世貿(mào)組織體系來(lái)監(jiān)督和約束各國(guó)的保護(hù)主義行為;所謂“治本”,是指加強(qiáng)與其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)干預(yù)措施的協(xié)調(diào),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)早日復(fù)蘇。一方面,應(yīng)該承認(rèn),世貿(mào)組織規(guī)則及其實(shí)施機(jī)制遠(yuǎn)未完善或處于灰色地帶,難以成為遏制保護(hù)主義的“速效藥”。例如,在關(guān)稅領(lǐng)域,世貿(mào)組織成員(尤其是發(fā)展中國(guó)家)實(shí)施的實(shí)際關(guān)稅往往遠(yuǎn)低于其承諾,這意味著許多成員可以隨時(shí)提高關(guān)稅保護(hù)水平。
非關(guān)稅領(lǐng)域灰色空間更大。以WTO體系為例,反補(bǔ)貼規(guī)則不適用于服務(wù)貿(mào)易,因此政府對(duì)金融體系的援助缺乏有效的國(guó)際法約束。即使有些國(guó)家違反了國(guó)際條約,但由于信息不完全或國(guó)際法救濟(jì)手段的滯后和薄弱,也很難及時(shí)有效地予以制止。但毫無(wú)疑問(wèn),世貿(mào)組織體系仍然是各國(guó)默認(rèn)的保護(hù)主義底線。
3、政策管制對(duì) 金融體系演變有何影響?個(gè)人認(rèn)為,金融行業(yè)政策管控很重要。因?yàn)檫^(guò)度自由化金融-1危機(jī)。比如利率的放開(kāi),過(guò)高的利率可能導(dǎo)致贖回危機(jī)。當(dāng)然,作為政策調(diào)控機(jī)構(gòu),更高層采取間接干預(yù),盡量少用直接干預(yù)。間接介入需要敏銳的觀察金融行情。最嚴(yán)格的理財(cái)產(chǎn)品監(jiān)管要求出臺(tái),理財(cái)產(chǎn)品的投資方向?qū)⒋蠓照?/p>4、美聯(lián)儲(chǔ)縮表對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有何影響
[直接影響]: 1。美聯(lián)儲(chǔ)縮表意味著變相加息。收縮之后,美元走強(qiáng),人民幣貶值。隨之而來(lái)的是人民幣資產(chǎn)價(jià)格的下跌,削弱了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。2.美元走強(qiáng)導(dǎo)致的人民幣貶值并不全是弊端。如果人民幣貶值,會(huì)促進(jìn)出口,間接刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。美元走強(qiáng)后,美元的資產(chǎn)價(jià)格不斷上漲。資本流向美國(guó),資本流出中國(guó),流動(dòng)性收緊。中國(guó)銀行必須采取行動(dòng),無(wú)論是加息還是逆回購(gòu),都會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生很大影響。
然而,中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)債數(shù)量仍然很大。截至2017年1月底,中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)債已降至1.0511萬(wàn)億美元,當(dāng)月減持73億美元?!鹃g接影響】:1。美元走強(qiáng),新興市場(chǎng)資本流出,貨幣貶值。中國(guó)的對(duì)外投資和出口都受到了影響,沖擊了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。同時(shí),美元走強(qiáng)導(dǎo)致大宗商品價(jià)格下降,降低了中國(guó)的進(jìn)口成本,增加了輸入性通脹風(fēng)險(xiǎn)。2.整體來(lái)看,美聯(lián)儲(chǔ)縮表對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)非常不利。
5、 金融 危機(jī)后,分析中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)如何應(yīng)對(duì)新的機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)?汽車產(chǎn)業(yè)園新發(fā)展方向:后市場(chǎng)、新能源成為投資熱點(diǎn)。近年來(lái),我國(guó)汽車消費(fèi)市場(chǎng)迅速擴(kuò)大,無(wú)論是汽車保有量還是產(chǎn)銷量,都已位居世界前列。巨大的市場(chǎng)規(guī)模促進(jìn)了汽車產(chǎn)業(yè)園投資的擴(kuò)大。2012年,中國(guó)在建的汽車產(chǎn)業(yè)園多達(dá)60個(gè),資金過(guò)億。2013年,中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)園建設(shè)呈現(xiàn)出一派繁榮景象,并逐步向汽車后市場(chǎng)和新能源領(lǐng)域拓展。一方面,中國(guó)汽車保有量已超過(guò)1.2億輛,占全球汽車保有量的10%以上,從而造就了龐大的汽車后市場(chǎng);
前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的《2013-2017年中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)園發(fā)展模式及投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報(bào)告》顯示,據(jù)初步統(tǒng)計(jì),截至2013年11月,全國(guó)在建汽車產(chǎn)業(yè)園約40個(gè)。其中,約43%涉足新能源領(lǐng)域;約46%涉及汽車售后市場(chǎng);而以傳統(tǒng)汽車及零部件制造為主的工業(yè)園區(qū)占比不到20%;同時(shí)涉及新能源和汽車后市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)園區(qū)占9%。
6、重磅,2017年中國(guó)宏觀政策怎么走1?,F(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)理論提出的宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)不是一成不變的。在2008年global-1危機(jī)之前,政策目標(biāo)主要是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,平抑短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng),使社會(huì)福利水平盡可能最大化。具體來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定主要包括增長(zhǎng)穩(wěn)定和物價(jià)穩(wěn)定。在短期內(nèi),增長(zhǎng)穩(wěn)定性和價(jià)格穩(wěn)定性之間存在權(quán)衡關(guān)系。例如,在一定時(shí)期,政策制定者需要適度提高對(duì)通脹的容忍度,以避免經(jīng)濟(jì)增速大幅下滑。
因此,大多數(shù)國(guó)家的宏觀政策采取階梯目標(biāo)策略,即物價(jià)穩(wěn)定是宏觀政策的長(zhǎng)期目標(biāo),短期內(nèi)根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化在增長(zhǎng)和通脹之間進(jìn)行有約束的相機(jī)選擇。但是,政策實(shí)踐表明,宏觀經(jīng)濟(jì)政策僅僅著眼于經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定是不夠的,還要著眼于金融穩(wěn)定,尤其是在全球金融 危機(jī)爆發(fā)前的80年代中期到2008年的大放松時(shí)期,雖然美國(guó)經(jīng)濟(jì)在宏觀政策的有效調(diào)控下長(zhǎng)期保持穩(wěn)定,但金融系統(tǒng)的不穩(wěn)定性不斷加劇,最終引發(fā)了全球-。