銀行國(guó)內(nèi)設(shè)立基金管理公司的趨勢(shì)如何混業(yè)-1影響1、銀行基金管理？分-0/ 經(jīng)營(yíng)，商銀行，分-1/，和混業(yè)經(jīng)營(yíng)。狹義的“混業(yè)-1/”是指商業(yè)-3經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)、證券等，金融商務(wù)。

由于國(guó)家對(duì)銀行的監(jiān)管相對(duì)嚴(yán)格，80年代末發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，銀行不得開(kāi)展融資租賃業(yè)務(wù)。盡管外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化，但租賃公司和銀行都缺乏對(duì)融資租賃功能的研究，定位存在巨大偏差:租賃公司把自己當(dāng)成出借人銀行(因?yàn)槿谫Y租賃中有融資)，銀行把自己當(dāng)成貿(mào)易公司(融資租賃中有貿(mào)易)。也是租賃公司放棄主營(yíng)業(yè)務(wù)的重要原因。

所謂混業(yè) 經(jīng)營(yíng)指商業(yè)銀行及其他金融企業(yè)以科學(xué)的方式跨越貨幣和資本市場(chǎng)?；鞓I(yè) 經(jīng)營(yíng)的發(fā)展可分為三個(gè)階段:(1)自然混業(yè)階段。1933年以前，混業(yè) mode 經(jīng)營(yíng)風(fēng)靡全球。所謂自然混業(yè)是指經(jīng)濟(jì)利益自發(fā)形成的刺激。美國(guó)是最典型的例子。當(dāng)時(shí)美國(guó)實(shí)施金融 industry主要是基于最小管理原則來(lái)平衡競(jìng)爭(zhēng)秩序。

(2)嚴(yán)格分離階段。1933年的大蕭條是一個(gè)分水嶺，四年的大蕭條對(duì)美國(guó)產(chǎn)生了顛覆性的影響，美國(guó)實(shí)施了Nature混業(yè)-1/。銀行，大量證券收跌，這種混業(yè) 金融的操作方式助長(zhǎng)了股市投機(jī)，造成股市混亂，股市暴跌。然后在1933年，經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)的審議，通過(guò)了格拉斯蒂格爾法案，美國(guó)的分家時(shí)代經(jīng)營(yíng)開(kāi)始了。(3)回歸混業(yè)階段。

問(wèn)題1:什么是混業(yè) 經(jīng)營(yíng)？問(wèn)題2:-0/經(jīng)營(yíng)是什么意思？目前金融的邊界中“混業(yè) 經(jīng)營(yíng)”的確切定義尚無(wú)定論，但混業(yè) 經(jīng)營(yíng)的框架概念似乎已經(jīng)達(dá)成共識(shí)。狹義的“混業(yè)-1/”是指商業(yè)-3經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)、證券等。金融商務(wù)。廣義上是指銀行除經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)、證券業(yè)務(wù)外，還持有金融以外的公司股份。金融 混業(yè)有兩個(gè)意思，金融商業(yè)的混合與交叉經(jīng)營(yíng)即商業(yè)混業(yè)，這是典型的德國(guó)的全能。金融控股權(quán)混業(yè)，即控股公司有多少金融控股權(quán)。

我國(guó)學(xué)者所提倡的“混業(yè) 經(jīng)營(yíng)”是指第二種意思，即金融controlling混業(yè)?！盎鞓I(yè)”這個(gè)詞是中國(guó)學(xué)者根據(jù)“產(chǎn)業(yè)分離”提出的習(xí)語(yǔ)。混業(yè) 經(jīng)營(yíng)通常指商業(yè)銀行和其他金融企業(yè)。混業(yè) 經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)狀與趨勢(shì)近年來(lái)，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，國(guó)際金融服務(wù)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)空前激烈。為了增強(qiáng)自己的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，很多國(guó)際銀行都是以商業(yè)為代表。

中國(guó)商務(wù)銀行混業(yè)經(jīng)營(yíng)具體類(lèi)型:1。資金業(yè)務(wù):在這類(lèi)業(yè)務(wù)中，銀行起到統(tǒng)一結(jié)算的作用，利用其多網(wǎng)點(diǎn)和資金結(jié)算系統(tǒng)。2.中間業(yè)務(wù):主要涉及各類(lèi)代理業(yè)務(wù)，是混業(yè) 經(jīng)營(yíng)的重要形式；3.融資業(yè)務(wù):銀行作為貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的主體，發(fā)揮信用中介的作用，促進(jìn)資金的流動(dòng)和使用；4.投資銀行商務(wù):包括財(cái)務(wù)顧問(wèn)等服務(wù)；5.創(chuàng)新業(yè)務(wù):通常與衍生產(chǎn)品相關(guān)，如資產(chǎn)證券化。

separation經(jīng)營(yíng)和混業(yè) 經(jīng)營(yíng)各有利弊，不可能絕對(duì)選擇哪個(gè)好。對(duì)于中國(guó)商務(wù)銀行，兩者并存。分離經(jīng)營(yíng)指金融對(duì)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍進(jìn)行一定程度的“分離”控制。分離經(jīng)營(yíng)有三個(gè)層次:第一個(gè)層次是指分離金融行業(yè)和非金融行業(yè)，第二個(gè)層次是指金融行業(yè)銀行。

如果金融在業(yè)內(nèi)經(jīng)營(yíng)只在單個(gè)小行業(yè)經(jīng)營(yíng)則稱(chēng)之為“離職經(jīng)營(yíng)”，即業(yè)務(wù)銀行只從事業(yè)務(wù)?；鞓I(yè) 經(jīng)營(yíng)指商業(yè)銀行及其他金融企業(yè)以科學(xué)的方式在貨幣和資本市場(chǎng)進(jìn)行多業(yè)務(wù)、多品種、多方式的交叉經(jīng)營(yíng)及服務(wù)。金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)是世界的發(fā)展趨勢(shì)金融也是中國(guó)的終極目標(biāo)之一金融改革。

金融業(yè)務(wù)分離經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)分離經(jīng)營(yíng)的優(yōu)缺點(diǎn)如下:1 .有利于培養(yǎng)兩融業(yè)務(wù)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)和專(zhuān)業(yè)管理水平，一般證券業(yè)務(wù)要根據(jù)客戶(hù)的不同要求不斷提高專(zhuān)業(yè)技能和服務(wù)，而業(yè)務(wù)/。2.分離經(jīng)營(yíng)為兩項(xiàng)業(yè)務(wù)的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)穩(wěn)定封閉的環(huán)境，避免競(jìng)爭(zhēng)摩擦和合并經(jīng)營(yíng)全面性可能出現(xiàn)的問(wèn)題銀行集團(tuán)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)和內(nèi)部協(xié)調(diào)困難。

4.產(chǎn)業(yè)分離經(jīng)營(yíng)有利于抑制危機(jī)金融并為國(guó)家和世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展創(chuàng)造條件。分離經(jīng)營(yíng)也有一些缺點(diǎn):1。以法律形式將兩種業(yè)務(wù)分開(kāi)的經(jīng)營(yíng)體制，使得兩種業(yè)務(wù)難以進(jìn)行必要的業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)抑制性。2.分離經(jīng)營(yíng)使得商業(yè)公司銀行與證券公司缺乏優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，證券行業(yè)難以利用，依靠商業(yè)公司銀行的資金優(yōu)勢(shì)和網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，商業(yè)公司銀行無(wú)法借助證券公司的業(yè)務(wù)推動(dòng)其原有業(yè)務(wù)的發(fā)展。

separation經(jīng)營(yíng)(分業(yè)經(jīng)營(yíng))某種程度上是指金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)范圍。分離經(jīng)營(yíng)有三個(gè)層次:第一個(gè)層次是指分離金融行業(yè)和非金融行業(yè)，第二個(gè)層次是指金融行業(yè)銀行。金融Industrial混業(yè)-1/指銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司等。金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)相互滲透、交叉，但不限于。

1、銀行指基金管理公司未突破分業(yè)經(jīng)營(yíng)，嚴(yán)格意義上的分業(yè)監(jiān)管混業(yè) 經(jīng)營(yíng)，應(yīng)同時(shí)指法人機(jī)構(gòu)。也就是說(shuō)，在組織和業(yè)務(wù)上至少應(yīng)該有交集。如果只是股權(quán)上的交集，就不能視為嚴(yán)格混業(yè)-1/?；鞓I(yè) 經(jīng)營(yíng)與分業(yè)經(jīng)營(yíng)經(jīng)營(yíng)的區(qū)別在于這兩種模式的風(fēng)險(xiǎn)特征不同，所采取的監(jiān)管方式也不同。相對(duì)于分家經(jīng)營(yíng)、混業(yè)經(jīng)營(yíng)，會(huì)有有形和無(wú)形的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。

僅僅使用資本充足率監(jiān)管，即使排除所有重復(fù)計(jì)算的資本，也無(wú)法完全防范風(fēng)險(xiǎn)。這是因?yàn)椋瑱C(jī)構(gòu)和業(yè)務(wù)交叉后，各類(lèi)資產(chǎn)之間的風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)性發(fā)生了變化，動(dòng)態(tài)特征更加明顯。但如果只是股權(quán)交叉，資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)性的動(dòng)態(tài)特征不會(huì)發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。只要消除重復(fù)的資本計(jì)算，現(xiàn)有的基于資本充足率的審慎監(jiān)管仍然是完全有效的。從目前的試點(diǎn)辦法來(lái)看，只允許銀行投資設(shè)立基金管理公司。

Separation經(jīng)營(yíng)在某種程度上是指金融機(jī)構(gòu)的“分離”控制。分離經(jīng)營(yíng)有三個(gè)層次:第一個(gè)層次是指分離金融行業(yè)和非金融行業(yè)，第二個(gè)層次是指金融行業(yè)銀行。分業(yè)經(jīng)營(yíng)(分業(yè)經(jīng)營(yíng))某種程度上是指金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)范圍。

金融Industrial混業(yè)-1/指銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司等。金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)相互滲透、交叉，但不限于，中國(guó)的商業(yè)銀行屬于分部經(jīng)營(yíng)，金融按分部控制程度分三級(jí):第一級(jí)分部-1。金融機(jī)構(gòu)不能經(jīng)營(yíng)non金融business，也不能持有非金融機(jī)構(gòu)的股份。