筆者認為，雖然除權和不除權有一些不同，但還是可以的?？偸兄?10*1萬股=10萬元；除權后，不管怎么分紅不除權還是可以的，首先，如果個股送紅股或配股，稱為除權，提高個股的流動性和活躍度股價高送轉除權后，股價會大大降低，比如每10股送10股，或者每10股轉10股的情況下，比如當前股價在50元左右，除權之后股價變成了25元，這時候的能夠大大提高個股的流動性和活躍度，為什么可以這樣認為，主要存在幾個方面。

1、股票分紅了為什么要除權？不除權不行嗎？

股票分紅為什么要除權？不妨舉個例子：假設甲股民持有每股5元的原始股，當前股價已上漲到每股10元。如果他此時將股票賣給乙股民，那么，他不但成功的將被融資的5元（每股）虧損轉嫁給了乙股民，而且還賺了5元，乙股民目前的虧損是10元（按股票成本價計算）。也就是說，目前虧損總額是10元，盈利總額是5元，虧盈之差是5元，

現(xiàn)在，上市公司要每股派1元紅利，所以，我們可以認為股票的價值由本來的10元變成了11元，此為加權。分紅后，這1元落入股民的口袋，股票的價值當然重新回歸10元，所以，分紅除權沒什么毛病。現(xiàn)在我們來看看分紅前后盈虧的變化：如果甲股民在除權后以每股10元的價格將股票賣給乙股民，那么他實際盈利6元（加1元現(xiàn)金紅利），乙股民虧損10元，虧盈之差變成了4元。

也就是說，雖然股價重回10元，但甲股民的收益還是增加了1元，更重要的是虧盈之差減少了1元，理論上，這種差額是一種絕對差額，無論股價如何漲跌，皆不可能令其增加或縮小。能縮小這種差額的，只有現(xiàn)金分紅！這才是分紅的意義所在？有股民問，分紅后不除權可以嗎？筆者認為，雖然除權和不除權有一些不同，但還是可以的，為什么？我們還舉上面的例子。

假設分紅后不除權，甲股民以每股11元的價格將股票賣給乙股民。那么，甲股民獲利7元，乙股民虧損11元，虧盈之差還是4元，也就是說甲股民多賺的這1元實際上是乙股民的，你多賺1元，別人就多虧1元，跟上市公司沒半毛錢的關系，這1元本質上還是投機性獲利。你就算將股價整到12元，13元，虧盈之差還是4元，問題是市場能認可嗎？不管怎么說，分紅不除權還是可以的，

2、為什么有的上市公司喜歡除權？

上市公司除權之前肯定要發(fā)布高送轉的預案，而根據(jù)目前高送轉新規(guī)，跟上市的公司的業(yè)績直接掛鉤，所以造成市場在17年后高送轉的公司出現(xiàn)了明顯的下降，即便是這樣市場上仍舊存在很多資金愿意去挖掘和炒作高送轉的個股，而作為上市公司而言其也更愿意的自己的公司的可以實行高送轉，而為什么上市公司熱衷于高送轉后的除權呢，下面我們就從多個方面來解讀這個問題。

提高的個股的炒作性我們都知道的市場資金熱衷于挖掘和炒作高送轉的預期的個股，而且高送轉的比例越大，個股的炒作的空間越大，即使很多上市公司的并未發(fā)布高送轉預案，市場的資金按照高送轉的要求的去推算哪些上市公司可能存在高送轉預期的個股，比如根據(jù)股價的高低，股價相對較高高送轉的預期較大，再次我們都知道高送轉是把公積金轉增股本，如果公司的盈余公積金較為充分的情況，高送轉的概率較大，高送轉相當于擴大股本，所以一些小盤股的上市為了擴展和擴大股本在發(fā)展過程中也熱衷于高送轉，造成中長創(chuàng)的科技類公司的出現(xiàn)高送轉的比例較大，這時候很多資金根據(jù)這些指標去挖掘市場的高送轉預期的個股開始炒作，很多個股并未出臺實際高送轉的預案，但股價卻出現(xiàn)明顯的上漲，這類情況在17年之前的市場較為常見。

預期的存在高送轉可能性個股都出現(xiàn)了大幅度上漲，如果真正出臺高送轉后個股，那必然會引來市場的大幅度炒作，連續(xù)的一字板漲停的經(jīng)常見，甚至還會出現(xiàn)一字板開板后繼續(xù)出現(xiàn)漲停的情況，具體我們參考下圖案例：該股在存在高送轉預期和實際發(fā)布高送轉預期后，股價從20多元一路上在到80多元，上漲幅度接近4倍，如果個股股價大幅度上漲后，最受益的就是公司的大股東，而很多上市公司的大股東都是公司的高管或者公司的實際控制人，他們也是高送轉的推動者，很多上市大股東借用高送轉后，可以考慮高位套現(xiàn)或者減持的情況來進行獲利，導致很多上市熱衷于高送轉。