我的理解是這樣的:這是兩種不同的機制，都是同樣的價格上漲，會通過不同的路徑產生不同的效應和不同的效應，共同作用于消費,在第二種情況下，如果后者傳播得更快更有效，那么消費就會增加,至于會不會導致消費的增加或減少，就看效應哪個傳播快，效果更強了,擠出效應指政府支出增加導致私人消費或投資減少的效應。
我的理解是這樣的:這是兩種不同的機制，都是同樣的價格上漲，會通過不同的路徑產生不同的效應和不同的效應，共同作用于消費。形象地說，兩股勢力在打，看誰占上風。至于會不會導致消費的增加或減少，就看效應哪個傳播快，效果更強了。第一種情況:如果前者傳播速度更快，效果會更強，消耗會減少。在第二種情況下，如果后者傳播得更快更有效，那么消費就會增加。我覺得，一般來說，第二種情況最常見。
擠出效應指政府支出增加導致私人消費或投資減少的效應。在充分就業(yè)的經(jīng)濟中，政府支出的增加會使私人投資在以下幾個方面被抵消:由于政府支出的增加，商品市場上購買商品和服務的競爭會加劇，價格會上漲。在名義貨幣供應量不變的條件下，實際貨幣供應量會因物價上漲而減少，從而減少可用于投機目的的貨幣量，債券價格下降，利率上升，導致私人投資減少，消費減少。
{2。
