筆者看來，《貨幣戰(zhàn)爭》的最大的意義在于喚醒人們對于當代一種非常重要的新的“戰(zhàn)爭”形式的關注，貨幣之戰(zhàn)有時比軍隊的戰(zhàn)爭影響更大更深遠?！彼硒櫛谡劦剿麆?chuàng)作《貨幣戰(zhàn)爭》的背景時這樣表示，”第四，對于爭論，確實應該站在學術角度去論述，不能從人格上攻擊，而且，不管怎樣，《貨幣戰(zhàn)爭》一書對于人們深入地了解和關注貨幣、金融領域的競爭是有重要意義的，現(xiàn)代國際關系上，軍事斗爭已經(jīng)不是唯一的甚至是重要的手段了，更激烈的競爭或許就表現(xiàn)在金融、貨幣，甚至科技等領域，關注全球的“貨幣戰(zhàn)爭”對中國是有利的，我們不能夸大競爭的性質(zhì)，但更不能忽略新的“戰(zhàn)爭”在金融、貨幣和科技等領域的表現(xiàn)，筆者肯定《貨幣戰(zhàn)爭》起到一定的提醒作用，是一本好書。
1、怎么評價《貨幣戰(zhàn)爭》一書？
貨幣戰(zhàn)爭只是一種設想，一種推理而己，描述了金融對國家經(jīng)濟命脈的控制。并沒有十分確鑿的證據(jù)來證明貨幣里描述的事實，宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭》以金融為脈絡，交錯穿插于近200余年世界經(jīng)濟，政治，社會乃至軍事戰(zhàn)爭，將許多最有名的政治家，軍事家與最富戲劇性的歷史事件統(tǒng)統(tǒng)與金融聯(lián)系起來，其構(gòu)思之大膽，跨度之寬廣，令人驚嘆。
2、?貨幣戰(zhàn)爭?是揭露歷史，還是虛構(gòu)小說？
在我的認識里，這是一部根據(jù)歷史為根據(jù)虛構(gòu)的小說，這部書和國外的一個《TheMoneyMaster》紀錄片很像，這也是我認為《貨幣戰(zhàn)爭》是虛構(gòu)小說的重要原因，雖說這個紀錄片當初出來的時候就爭議不斷，懷疑其真實性，是否真實先且不談，但《貨幣戰(zhàn)爭》的內(nèi)容和這個紀錄片有六七成的相識，而且前者更是把這些陰謀結(jié)合與一個家族相關聯(lián)，有點寫小說的既視感，我感覺這就有些荒誕了，
3、《貨幣戰(zhàn)爭》中提到的羅斯柴爾德家族歷史上真的存在嗎？
以下文字引用之吳軍的《浪潮之巔》談到私有銀行，我必須在這里澄清一些在中國廣泛流傳的誤解和謬誤。這些誤解從某種程度上讓中國投資人在美國的投資蒙受了巨額的損失，而所有的誤解中最為荒謬的就是羅斯柴爾德（Rothschild）家族控制美聯(lián)儲、控制世界以及該家族是世界上最富有的神秘家族的說法。Rothschild家族原本是德國的猶太人，因此根據(jù)德語的發(fā)音，這個詞應該翻譯成羅特希爾德（在德語中th發(fā)t的音，sch在一起發(fā)sh的音，這個詞的正確讀音應該是ro-t-sh-ild），
鑒于羅斯柴爾德這個名字在中國知識界已經(jīng)流行開來，我們只能將錯就錯。羅斯柴爾德家族曾經(jīng)是世界上最富有的家族，他們靠拿破侖戰(zhàn)爭發(fā)了國難財，他們的直系子侄的一度在德國、意大利、法國和美國都有不小的生意，羅斯柴爾德的后人也曾經(jīng)參加了由美國金融大亨J.P.摩根發(fā)起的聯(lián)邦儲備銀行的籌備工作，但是所做的工作遠遠無法和摩根相比，
今天，這個家族現(xiàn)在對世界的影響幾乎微乎其微。按照中國一些作家的觀點，一兩百年前這個家族的財富作為原始資本，以每年百分之六的速度遞增，現(xiàn)在該家族應該有幾萬億美元，至于為什么沒有人看見這幾萬億美元，是因為這個家族神秘而不公開其財務。這個解釋顯然和正常人的常識不符，幾萬億美元是什么概念？是整個中國，世界五分之一人口的經(jīng)濟規(guī)模。
要知道現(xiàn)在世界上的有錢人，沒有一個把錢鎖在保險柜里的，他們的錢一定要投入到經(jīng)濟生活中，這么大一筆錢在世界上是不可能藏的住的。如果按那些作者簡單的邏輯，中國春秋時代的陶朱公只要為后代留下一兩銀子，現(xiàn)在應該變?yōu)槭牧畏絻摄y子，而全世界今天總的財富只有區(qū)區(qū)十的十四次方兩銀子，也就是說陶朱公的后人的財富是全世界財富的幾百萬億億億億億倍，
既然陶朱公后人的財富不能按指數(shù)遞增，憑空假定羅斯柴爾德家族的財富連續(xù)幾百年以幾何級數(shù)遞增也很荒唐。事實永遠的對的，既然人們看不到這個家族了，只能說明這個家族衰落了，為了證實這一點并弄清楚他們衰落的原因，我專門請教了高盛公司和花旗銀行的投資專家，雖然他們聽說過這個名字，卻很少有人能知道為什么這個家族衰微了，因為在他們眼里這個家族現(xiàn)在這點錢根本不算錢。
后來高盛的朋友又幫我在公司里廣為咨詢，終于弄清楚其中的真相，羅斯柴爾德家族十九世紀中后葉達到高峰，但是犯了幾次致命的錯誤，又遇到幾次滅頂之災，便從此一蹶不振的。該家族犯的第一個錯誤就是低估了美國的發(fā)展，十九世紀后半葉，美國因為種族矛盾尖銳，后來又爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)，羅斯柴爾德家族對美國不看好，撤走了在美國的大部分業(yè)務，失去了追隨美國發(fā)展的大好時機。
