英國脫歐公投，是卡梅倫在政治上押的賭注，而且他天真地以為公投“脫歐”會失敗。一旦公投被另外一個公投否決，那就會陷入永無休止的公投當中，即便是再來一次公投否定了前一次公投，那么脫歐派就會立即要求再舉行一次公投，再否定前一次公投，如此循環(huán)，沒完沒了。

1、當年英國脫歐公投，卡梅倫首相為什么要辭職？他有錯嗎？

謝謝相邀，從幾個方面答題:其一:當年英國脫歐公投，而導致卡梅侖首相辭職，站在那時的角度來分析，卡梅侖首相的辭職是必然的，也是順理成章的。此一時，彼一時，歐盟為了各國的利益，抱團取暖，形成一個拳頭，無論是經(jīng)濟領域還是軍事領域，都是不可小視的，而英國號稱是日不落的帝國，跟著主子美國“南征北戰(zhàn)”，從中也得到不少的好處。

如果英國開了脫歐的先例，就難保這么多年處心存慮的歐盟大提，得會毀于一旦，將會一發(fā)不可收拾，其二:隨著形勢的發(fā)展，隨著時問的推移，世界的整體格局也發(fā)生了變化，可以說，卡梅侖當政的時代，與今天i的特蕾莎梅當政的時代截然不同，不可同日而語。如今，正值英國脫歐的關健期，也就是說正值英國脫歐的最佳期，雖然特蕾莎梅又遭到內(nèi)部“逼宮”，于當年卡梅侖提出脫歐可以說一個天一個地，形勢上實質(zhì)上發(fā)生了改變，這是難能可貴的，有以下理由可以解釋說明這個問題，

其三:美國現(xiàn)認總統(tǒng)特朗普在多個場合向世界公然宣稱:歐盟的存在已沒有存在的價值，更失去了應有的作用，不如趁早解散、、、。有美國的認可，打氣撐腰，英國又加了盡快脫歐的法碼。實際上英國日不落帝國的光環(huán)己是日漸暗淡，自稱經(jīng)濟軍事數(shù)老二，也是自圓其說，站不住腳的，沒有一點根據(jù)更沒有說服力。如此以往下去，英國“上不靠村、下不著店”，靠自去發(fā)展，又沒有經(jīng)濟勢力，

再則，英國脫歐還有一個使英國撓頭而又心知肚明的難題，不得不考慮，不得不重視，那就是英國的小兄弟蘇格蘭，一旦英國脫歐，蘇格蘭何去何從，蘇格又不認可你。這個時候蘇格蘭鬧獨力，也不是不可能的，綜上所述的幾點問題，這是英國脫歐要面對的而又必須處理如的事實。其三四:越是在這個關健的節(jié)骨眼，關健的時期，越是考驗一個國家領導人的智慧及應變能力，

2、特蕾莎梅為什么反對英國舉行第二次脫歐公投？

特蕾莎-梅首相認為，再舉行一次脫歐公投的話，將會使英國人失去對國家政治體制的信任，是“背叛人民的意志”，同時還將引發(fā)混亂并有可能導致國家分裂。因此，作為首相，她已經(jīng)多次表達出不存在這種可能行，但現(xiàn)在的情況是，越來越多的英國人希望能有第二次公投，這包括了此前多次提出過此想法的前首相布萊爾、少數(shù)保守黨議員、此前投了贊成票而反悔的百姓。

而且，歐盟也希望能再來一次，因為它真心不愿意看到大英帝國的離開，梅首相的前任、同為保守黨的卡梅倫目前只表達了對梅繼續(xù)擔任首相的支持。他12月12日在社交媒體上做的呼吁是，希望保守黨議員能夠挺梅，以期在脫歐問題上使得英國和歐盟伙伴都獲得最佳結(jié)果，但卡梅倫當初就是因為太相信英國民眾會選擇留在歐盟才毅然決定舉行上次公投的，結(jié)果卻是想離開的人多，所以黯然辭職。

因此，卡梅倫盡管沒有說，但也許非常希望能再投一次，也因為，英國的有關民調(diào)顯示，上次公投結(jié)果一出，很多英國人就后悔了，而目前希望留在歐盟的英國人已經(jīng)占到了至少54%。因此，梅可以以首相的身份排除再次公投的可能性，但理由目前就顯得不夠充分了，她自己是個堅定的脫歐派沒問題，不過在越來越多的英國人又不想離開歐盟的情況下，僅靠首相的行政權就對各界的呼聲不予采納無疑是不明智的。

而且，梅首相定下的英國議會對她的脫歐方案進行表決的日子是明年1月14日，從現(xiàn)在起到那一天時間不算很短，因此民意變數(shù)不容小覷，筆者欣賞她在對歐盟談判時的強硬，也慶賀她既沒有在9月底的保守黨年會上被逼宮下臺，也沒有在一周前的本黨不信任案投票上被黜，但不看好她如此不理會越來越多的英國人希望能舉行第二次公投的訴求。